Sentința civilă nr. 5337/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5337
Ședința publică din 04 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției a II - a Civilă
- judecător sindic
G. ier: N. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006, formulată de reclamantul E. I.
, cu sediul în B. M., Bld. U. nr. 14/70, județul M., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC C. DE C. SI A. M., cu sediul în B. M., str. Melodiei, nr. 2, județul M., în contradictoriu cu pârâtul M.
S., (fostul domiciliu în Iași, B-dul Țuțora nr. 4, sc. B, et. 4, ap. 18, județul M.
) în prezent domiciliat în B., str. M., nr. 13, sc. B, et. 1, ap. 5, județul
B. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile reprezentantei pârâtului fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_, respectiv la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. ui M., reclamantul E. I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC C. DE C. ȘI A. M.
S. a solicitat obligarea pârâtului M. S. la suportarea din averea proprie a pasivului debitoarei în cuantum de 9.921 lei.
În motivarea cererii reclamantul a arătat următoarele:
În fapt, prin încheierea nr. 2091 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și intrarea în faliment a debitoarei S.C. C. DE C. ȘI A. M. S.R.L., numindu-se totodată și lichidatorul judiciar, E. I. .
Anterior societatea a fost dizolvată, urmând ca prin încheierea nr. 2091 din_ să fie numit lichidator judiciar E. I. .
Prin sentința de deschidere a procedurii simplificate de faliment instanța a dispus ca debitoarea să predea gestiunea averii lichidatorului numit,
împreună cu actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Publicarea notificării referitoare la deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei S.C. C. DE C. ȘI A. M. S.R.L. s- a realizat în BPI nr. 5989 din_ .
Lichidatorul a notificat debitoarea asupra obligațiilor stabilite în sarcina sa prin sentința de deschidere a procedurii. Această notificare a fost returnată către lichidator cu mențiunea "Expirat termen de păstrare".
Arată că a făcut demersurile necesare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru identificarea administratorului statutar și a adresei de domiciliu a acestuia, iar potrivit informațiilor primite, administratorul statutar al debitoarei este M. S. (cu datele de identificare de mai sus).
Lichidatorul a procedat la notificarea pârâtului M. S. la adresa menționată în informațiile-istoric furnizate de O.R.C. Această notificare a fost ridicată de soția administratorului așa cum rezultă din confirmarea de primire. Cu toate că administratorul are cunoștință de procedura falimentului, acesta nu a dat curs solicitării.
Având în vedere faptele prezentate mai sus, opinează că prin nedepunerea actelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 modificată, administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului sus menționatei sentințe civile și astfel, însuși faptul nedepunerii de către administratorul debitor a actelor contabile a creat prezumția prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 modificată și a săvârșirii faptelor sancționate de Legea contabilității nr. 82/1991, republicată.
Legea nr. 82/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prevede la art. 1 alin. 1 "Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi";, iar la art. 10 alin. 1 se prevede că "răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 alin. 1 - 4 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective";.
Apreciază că nedepunerea la dosarul cauzei a actelor și documentelor care ar fi permis lichidatorului să identifice activele societății debitoare și să ia măsurile care se impun pentru valorificarea acestora în vederea acoperirii creanțelor creditorilor, creează prezumția neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 138, alin. 1, lit. d) din Legea nr.
85/2006, modificată, privind procedura insolvenței.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul Maramureș reține următoarele:
Prin încheierea nr. 2091 din_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M., în dosarul nr._, s-a deschis procedura simplificată de faliment împotriva debitoarei SC C. DE C. ȘI A. M.
S. .
Natura juridică a răspunderii față de terți (creditorii din tabelul definitiv) este aceea a unei răspunderi distincte, speciale, care împrumută caracteristicile răspunderii delictuale, răspunderea contractuală operând în raporturile administratorului numai cu societatea.
Pentru a se putea angaja răspunderea, în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței este necesar să se facă dovada îndeplinirii următoarelor condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția (culpa) făptuitorului.
În speță, judecătorul sindic apreciază că nu sunt întrunite elementele constitutive ale abaterii prevăzute de lit. d. Astfel, datoria fiscală (mai exact debitul principal) provine din perioada în care administrator al debitoarei era martora T. (fostă P. ) A. .
Preluarea funcției de administrator de către pârât a avut loc la data de 12 iulie 2005 (fila 133), iar debitul principal în cuantum de 2.966 lei este aferent lunilor martie, aprilie și mai 2005 (fila 53).
Chiar martora T. (fostă P. ) A. a precizat că era posibil să nu fi avut cunoștință despre acest debit la momentul cesiunii părților sociale și a preluării funcției de administrator de către pârât (fila 72).
De altfel, în înscrisul care face dovada cesiunii nu s-a făcut mențiune despre obligația fiscală (fila 83) datorată de societate, iar pârâtul a returnat fostului administrator actele contabile întrucât nu a existat o descărcare de gestiune efectivă, aspect ce rezultă din declarația martorei S. R. (filele 73- 74).
Pe altă parte, nu există o legătură de cauzalitate între nepredarea actelor contabile și ajungerea debitoarei în faliment câtă vreme datoria fiscală a fost stabilită de organul fiscal în temeiul unor acte administrativ fiscale care cu ușurință puteau fi obținute de lichidator (filele 113-130).
În raport de aceste considerente, judecătorul sindic va respinge cererea, pârâtul renunțând la solicitarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea de atragere a răspunderii personale formulată de reclamantul E. I. , cu sediul în B. M., B-dul U., nr. 14/70, jud. M., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC C. de C. și A. M.
S., în contradictoriu cu pârâtul M. S. , cu domiciliul în municipiul B., str. M., nr. 13, sc. B, et. 1, ap. 5, jud. B. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, _ | . | |
PREȘEDINTE, A. S. | N. | GREFIER, B. |
Red. A.S./_
Tred. N.B./20.01.213 - 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1560/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 2497/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
