Sentința civilă nr. 1617/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1617
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de P. G. I. cu sediul în B.
M., Bd.B. nr.25, etaj.I, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC I. S. C. S. în contradictoriu cu pârâtul T. N., domiciliat în B., str.S. M. B., nr.36, bl.7, sc.3, ap.44, sector 3, având ca obiect acțiune în răspundere.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, susținerile și concluziile lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când, judecătorul sindic a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, P. G. I. cu sediul în B. M., Bd.B. nr.25, etaj.I, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC I. S. C. S., a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului T. N., domiciliat în B., str.S. M. B., nr.36, bl.7, sc.3, ap.44, sector 3, în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 44.463,30 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr.718/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului S.C.
I. S. C. S.R.L., la cererea creditorului S.C. ITALROM ELECTRONICS
S.R.L. Tulcea, fiind numit în calitate de administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență M. Renata. Ulterior, prin încheierea din data de_ pronunțată în același dosar, a fost confirmat în calitate de administrator judiciar P. G. I. .
Prin sentința civilă nr.1796/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a dispus intrarea în faliment în procedură generală a debitorului S.C. I. S. C. S.R.L.
În conformitate cu hotărârile menționate anterior, instanța a dispus în temeiul art.35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ca debitorul să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 59 din aceeași lege.
Având în vedere că, până la data formulării prezentei, nu s-a predat documentația completă prevăzută de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, și nu s-a predat gestiunea, consideră că administratorul statutar nu s-a conformat dispozițiilor instanței, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 alin.(1) lit.a), d) și e) din Legea nr.85/2006 și ale savârșirii faptelor sancționate de Legea contabilității nr.82/1991, republicată.
Întrucât pârâtul nu a depus toate actele contabile (contabilitatea de gestiune) și celelalte documente din care să rezulte componența analitică a conturilor, în cadrul activității debitorului S.C. I. S. C. S.R.L., a formulat prezenta acțiune în răspundere personală patrimonială a administratorului statutar, în temeiul art.138 alin.(1) lit.a), d) și e) din Legea nr.85/2006.
Conform datelor agentului economic cuprinse în ultima balanță de verificare din data de_, care prezintă informații anterioare datei intrării în faliment, societatea deținea în patrimoniu următoarele: active totale în sumă de: 122.376,92 lei, din care active imobilizate (investiții în curs) în suma de 38.656,22 lei și active circulante (debitori diverși, tva de recuperat, sume de bani în casă), în suma de 83.720,70 lei. Raportat la activele arătate anterior, agentul economic a scos din gestiunea societății, în perioada de observație, fără aprobarea administratorului judiciar, utilaje în valoare de 13.958,64 lei.
În condițiile în care debitorul nu a predat gestiunea, lichidatorul judiciar, a fost în imposibilitate de a proceda la valorificarea bunurilor aparținând averii debitorului. Dacă administratorul statutar ar fi predat bunurile, lichidatorul judiciar ar fi avut posibilitatea valorificării acestora în cadrul procedurii de faliment, fapt ce ar fi dus la acoperirea pasivului debitorului falit.
Având în vedere aceste aspecte, consideră că, administratorul statutar a cauzat starea de insolvență a debitorului prin faptul că a nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. De asemenea, starea de insolvență i-ar fi imputabilă pentru faptul că a folosit bunurile societății în folosul propriu sau al altei persoane,
a deturnat sau a ascuns activul societății și în această situație, pe lângă prevederile art.138, alin.(1) lit.a) și d), sunt întrunite și condițiile prevăzute de art.138 alin.(1) lit.e) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței modificată.
La dosarul de faliment nr._, s-au înregistrat declarații de creanță în sumă de 42.463,30 lei, conform tabelului definitiv consolidat actualizat, depus la dosarul de faliment în data de_ .
La data de_ lichidatorul judiciar desemnat pentru falimentul debitoarei S.C. I. S. C. S.R.L., a formulat precizare de acțiune, solicitând obligarea pârâtului T. N., la suportarea cu averea personală a pasivului societății comerciale debitoare, a sumei de 77.343,30 lei, având în vedere întocmirea și depunerea la dosarul de faliment de către lichidatorul judiciar a Tabelului definitiv consolidat actualizat rectificat cuprinzând creanțele împotriva averii debitorului S.C. I. S. C. S.R.L..
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 modificată, "la cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin următoarele fapte: au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății iar în perioada de observație, a scos din gestiune societății, fără aprobarea administratorului judiciar, utilaje în valoare de 13.958,64 lei.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere. Nepredarea bunurilor și scoaterea unora dintre acestea din gestiunea societății, converg spre concluzia că pârâtul a săvârșit faptele prev. de art.138 lit.a și d din lege.
Prin aceste fapte pârâtul a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 77.343,30 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de P. G. I. cu sediul în B. M., Bd.B. nr.25, etaj.I, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC I. S. C. S. în contradictoriu cu pârâtul T. N., domiciliat în B.
, str.S. M. B., nr.36, bl.7, sc.3, ap.44, sector 3, și în consecință:
Obligă pe pârâtul T. N., să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC I. S. C. S., în cuantum de 77.343,30 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 10835/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 613/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
