Sentința civilă nr. 2743/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2743
Ședința publică din 29 mai 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamanta DS, cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., împotriva pârâtului I. R. N.
, domiciliat în Ș. -S., str. H., nr. 14, jud. S., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului de la debitoarea SC Z. G. SRL ȘIMLEU-S. .
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 22 mai
2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță la data de_ sub dosar nr. de mai sus, reclamanta DS a solicitat judecatorului sindic ca prin hotarârea ce o va pronunta în cauza sa oblige pe pârâtul I. N. CNP 1. administrator al debitoarei SC Z. G. SRL ȘIMLEU-S., sa suporte pasivul acesteia, în cuantum de 10.227 lei.
În motivarea cererii reclamanta arată ca în cauza sunt întrunite conditiile prevazute de art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea raspunderii materiale a pârâtului, acesta săvârșind fapta ilicită a neținerii contabilității în conformitate cu legea, și a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane
Apreciază că starea de insolvență a debitoarei a fost determinată de administratorul statutar care începând cu anul 2009 nu a depus la AFP SS bilanțul contabil și declarații fiscale fapt ce a determinat aplicarea de către AFP a mai multor amenzi pentru nerespectarea dispozițiilor privind conducerea contabilității.
Din creanța DGFP S. suma de 592 lei reprezintă obligații cu reținere la sursă respectiv impozite și contribuții reținute prin stopaj la sursă (din salariile angajaților) de către administratorul statutar și nevirate la bugetul general consolidat al statului, rezultând cu certitudine că suma a fost însușită de către administrator.
1
În drept, invoca dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 Cererea este scutita de plata taxei de timbru in temeiul art. 17 din Legea nr.
146/1997/R.
Au fost depuse la dosar urmatoarele inscrisuri: procesele verbale de contravenție, situații ale depunerii declarațiilor lunare, tabel al creantelor, raport al cauzelor insolvenței debitoarei, extras ORC.
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei a solicitat admiterea cererii formulată de reclamanta DS și în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006 antrenarea răspunderii administratorului, care nu a ținut contabilitatea societății debitoare, și nu a justificat bunurile societății.
Pârâtul I. R. N. - administrator al debitoarei așa cum rezultă din extrasul ORC (f. 22) legal citat nu a formulat întâmpinare în cauza, nu s-a prezentat la nici un termen de judecata, desi a fost citat inclusiv cu metiunea personal la interogator.
Analizând actele si lucrarile dosarului, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Prin incheierea civila 434/C din_ s-a dispunându-se deschiderea procedurii falimentului debitoarei ,și numirea ca lichidator judiciar a B. R. I.
.
In procedura a depus declaratie de creanta un singur creditor: DGFP S. pentru suma de 10.277 lei, care a fost inscrisa in tabelul creantelor debitoarei ca și creanță chirografară (f.29)
Potrivit art. 138 alin (3)din L 85/2006 ";Dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.
Instanța reține că în prezenta cauză creditoarea DGFP S. are calitate procesuală activă conferită de dipozițiile textului de lege sus enunțat.
Potrivit raportului cauzelor și împrejurărilor insolvenței debitoarei întocmit de lichidatorul desemnat rezultă că debitoarea nu a predate documentele financiar contabile ale firmei și nici activele cu care figurează înscrisă în bilanțul contabil pe anul 2010 ultimul depus la DGFP S. și afișat pe site-ul Ministerului Finanțelor (f. 27-28).
Coroborând acest aspect cu nepredarea actelor contabile către lichidator instanța prezumă ca pârâtul și-a însușit activele ce formează patrimoniul societății, iar faptele comise de pârât se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), si d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Instanța apreciază că există indicii obiective care pot fundamenta prezumția că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a conduce contabilitatea debitoarei în condițiile impuse de lege.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor referitoare la situația patrimoniului debitoarei sunt semne în raport de care se poate deduce că evidența contabilă are caracter fictiv.
2
Existența unei contabilități fictive (neconforme cu legea) este semnul unei administrări frauduloase a averii debitoarei și constituie o premisă pentru aplicarea prevederilor legii insolvenței în sensul obligării administratorului la suportarea unei părți din pasiv.
Încălcarea obligației de a ține evidența contabilă conform legii constituie un indiciu obiectiv care poate fundamenta prezumția simplă de vinovăție în sarcina administratorului și prezumția simplă că între această faptă și ajungerea debitoarei în stare de insolvență există un raport clar de cauzalitate, deoarece alcătuirea incorectă a evidenței contabile conduce inevitabil la necunoașterea modului de administrare a patrimoniului, a bunurilor din acest patrimoniu precum și a operațiunilor efectuate în legătură cu activele.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor corecte și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un semn în raport de care se poate concluziona că această greșeală de gestiune se află în raport de cauzalitate cu starea de insolvență.
Constatând că, în privința pârâtului sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr.85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va obliga pârâtul să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, obligându-l să plătească în contul averii debitoarei suma de 10.277 lei
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de creditoarea DS, cu sediul în Z., P-ța
I. M., nr. 15, jud. S. și în consecință dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 10.277 lei, să fie suportată de pârâtul I. R. N., domiciliat în Ș. -S.
, str. H., nr. 14, jud. S. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /7 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 7253/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 10835/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
