Sentința civilă nr. 1681/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a2 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.1681
Ședința publică din 1 aprilie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de R. B. SA cu sediul în Bucureșt, Piața C. de G., nr.15, sector 1, împotriva tabelului preliminar al creanțelor, întocmit la debitorul SC D. T. S. SRL cu sediul în loc. T., comuna Cuzăplac, nr.201, județul Sălaj.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă lichidatorul judiciar
C. I., lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Contestația este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar lichidatorul judiciar a depus prin registratura instanței întâmpinare și acte în susținerea întâmpinării .
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Lichidatorul judiciar, susține întâmpinarea formulată arătând în esență că R.
B. SA a fost înscrisă atât în tabelul preliminar cât și în cel definitiv al creanțelor cu suma solicitată de acest creditor prin cererea de admitere a creanței. În considerarea motivelor prezentate prin întâmpinare solicită respingerea contestației ca nefondată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul -sindic,
Creditorul R. B. SA a contestat tabelul preliminar de creanțe întocmit la SC D. T. S. SRL solicitând înscrierea în tabel a creanței de 359.061,90 lei ca creanță garantată, arătând în motivare că contractele de credit FLEXI IMM nr.51/_, contractul de credit de investiții nr. 52/_ și contractul de credit în descoperit de cont nr.3/_ au fost garantate cu garanție reală mobiliară de rangul I fără deposedare asupra soldului creditor al contului curent asupra disponibilității bănești prezente și viitoare.
1
În adevăr, creditoarea SC Raiuffeisen B. SA a acordat împrumuturi debitoarei SC D. T. S. SRL conform contractelor de credit menționate în petit, care au fost garantate prin contractele de garanție reală mobiliară asupra disponibilităților existente în conturi asupra soldurilor creditoare prezente și viitoare inclusiv asupra creanțelor ce se vor încasa prin conturile curente identificate.
Garanțiile reale mobiliare au fost înscrise în Arhiva reală mobiliară.
Prin . art.7 din titlul VI al Legii nr.99/1999 este definită noțiunea bun afectat garanției prin care se înțelege toate bunurile prev. la art.6 precum și produsele acestora iar disp. art.6 fac o largă enumerare a tuturor bunurilor corporale și incorporale care pot fi supuse garanției, condiția esențială fiind aceea ca aceste bunuri să fie individualizate.
Or, la data deschiderii procedurii, debitoarea nu avea disponibil în cont, iar sumele din lichidarea patrimoniului nu se includ în sfera de acțiune a contractului de garanție reală mobiliară. Dimpotrivă aceste sume de depun în contul special constituit pentru derularea operațiunilor de lichidare, toate celelalte conturi inclusiv asupra cărora poartă garanția reală mobiliară fiind desființate.
În condițiile în care debitoarea nu deținea disponibil bănesc în conturile afectate garanției, lipsește suma care să fie folosită pentru îndestularea cu prioritate a creanței contestatoarei.
Potrivit disp. art.121 alin.1 din legea insolvenței nr.85/2006 din fondurile obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului, grevate în favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare, vor fi identificați cu prioritate creditorii garantați. În speță nu există nici o sumă de bani care să facă obiectul garanției, or, cum garanția trebuie să aibă ca obiect o sumă concretă aflată în cont ci nu o sumă abstractă, contestația urmează să fie respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca nefondată contestația formulată de creditorul R. B. SA împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit la SC D. TRRANS S. SRL
T. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
2
| ← Sentința civilă nr. 2316/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 101/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
