Sentința civilă nr. 1703/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a15 Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.1703
Ședința publică din 1 APRILIE 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de SC C. SA, societate în procedura insolvenței cu sediul procesual ales în Z., B-dul M. V. nr.96, județul Sălaj, împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit de administratorul judiciar C. de I. T. S., privind creanța L. K. D. PRIN M. - S. P. K. C. M. S. B. S. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta debitoarei, avocat Hîrza Roxana din Baroul Sălaj, cu împuternicire avocațială la dosar și administratorul judiciar C. de
I. T. S. prin practician în insolvență Gabriela Bărnuț, lipsă fiind creditorul L. K.
D. PRIN M. - S. P. K. C. M. S. B. S.R.L
P. cedura de citare este legal îndeplinită. Contestația este legal timbrată .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al patrulea termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită .
Reprezentanta debitoarei depune la dosar o serie de acte în probațiune, un set din actele depuse fiind înmânate administratorului judiciar.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții invocate, instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației formulate.
Reprezentanta debitoarei susține contestația formulată arătând în esență că debitul principal care figura în evidențele contabile ale societății debitoare la data semnării angajamentului de plată, respectiv_ și cel recunoscut prin acest angajament de plată a fost de 81.225, 88 euro din care societatea debitoare a achitat la data de_, euro, 3000, în prezent creditoarea figurând cu o creanță de 78.225,89 euro. În ce privește dobânda legală solicitată de către creditoare a fi inclusă în cuantumul creanței, arată că modul de calcul al acestei dobânzi legale este eronat iar în urma recalculării de către administratorul judiciar a rezultat o valoare de 11.557, 95 euro în loc de 24.231, 66 euro. Solicită admiterea contestației respectiv a se constata că valoarea creanței L. K. rămasă pentru a fi inclusă în tabel este de 431.463, 81 lei .
Reprezentanta administratorului judiciar susține punctul de vedere formulat în scris solicitând admiterea contestației și diminuarea creanței L. K. de la 501.905,73 lei la suma de 431.463, 81 lei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Debitoarea Sc C. S.A. J. a formulat contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe privind pe creditoarea L. K. D., solicitând reducerea creanței la echivalentul sumei de 78.225, 89 euro și dobânzi în echivalent a sumei de 11.557, 95 euro, arătând în motivare următoarele:
În evidențele contabile ale debitoarei, creditoarea figurează cu o creanță în sumă de 78.225,89 euro având în vedere că, față de angajamentul de plată unde părțile au convenit că datoria este de 81.225,88 euro, debitoarea a achitat 3000 euro care nu a fost luată în considerare de creditoare. Referitor la dobânda legală, creditoarea nu a prezentat un mod de calcul.
1
Prin întâmpinare, creditorul L. K. D.O.O - reprezentată de mandatar SC P. K. C.
M. S. B. SRL a solicitat respingerea contestației ca nefondată, arătând în motivare că prin angajamentul de plată părțile au prestabilit că în cazul întârzierii la plată, debitul scadent va fi raportat la suma de 88.863, 26 euro. Din această sumă debitoarea a plătit suma de 3000 euro, astfel că suma datorată este de 85.863,26 euro.
Legea aplicabilă convenției este cea slovenă, câtă vreme părțile nu au stabilit-o prin convenție, conform Regulamentului CE nr.593/2008 al Parlamentului european. Or, în Slovenia dobânda aplicabilă este de 9%/an.
Lichidatorul judiciar C. de I. T. S. a solicitat admiterea contestației arătând că creditoarea nu a ținut cont că prima tranșă de 3000 euro a fost achitată, iar valoarea dobânzii datorate este de 11.557,95 euro în loc de 24.231,66 euro.
Asupra cauzei de față:
Conform art.3 din Regulamentul CE nr.593/2008 al Parlamentului European și al Consiliului ,,Contractul este guvernat de legea aleasă de părți,,. Această alegere trebuie să fie expresă sau să rezulte, cu un grad rezonabil de certitudine, din clauzele contractuale sau din împrejurările cauzei.
Este adevărat că disp. art. 4 prevăd că în măsura în care legea aplicabilă nu a fost aleasă în conformitate cu art. 3, legea aplicabilă în cazul contractului de vânzare - cumpărare este legea țării în care își are reședința obișnuită vânzătorul.
Din împrejurarea că creditoarea este reprezentată de o societate cu sediul în România, că actele au fost încheiate în România, rezultă cu un grad rezonabil de certitudine că legea aplicabilă este cea română, conform art. 3 din Regulament care se aplică prioritar.
Prin angajamentul de plată părțile au convenit că datoria debitoarei față de creditoare este de 81.225,88 euro care se va plăti 19 rate.
Clauza inserată la finalul angajamentului că în caz de întârziere a unei singure rate, debitul se va raporta la suma de 88.863,26 euro, nu are caracterul unei clauze penale care trebuie să fie expres prevăzută și explicitată, astfel că nivelul creanței convenit și datorat este de 81.225,88 euro.
Din această sumă, debitoarea a achitat suma de 3000 euro, fapt recunoscut de creditoare, astfel că creanța este de 78.225,89 euro. La aceasta se adaugă dobânda aferentă în conformitate cu legea română, care va fi de 11.557,95 euro.
În consecință, datoria debitoare este de 431.463, 81 lei în loc de 501.905, 73 lei, sens în care, în conformitate cu disp. art. 73 din Legea insolvenței nr. 85/2006, instanța urmează să admită contestația.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de debitoarea SC C. SA J. și constată că creanța creditorului SC L. K. DOO. prin mandatar SC P. K. C. M. S. B. SRL este de 431.463,81 lei, în loc de 501.905, 73 lei.
Dispune refacerea tabelului de creanțe în sensul arătat. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică din 1 aprilie 2013..
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red.D.P./_
Tehnored.B.-E./_ Ex.6
2
| ← Sentința civilă nr. 3775/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 222/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
