Sentința civilă nr. 3775/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a4 Nr. operator: 2516
SENTINAȚ CIVILĂ NR.3775
Ședința publică din 9 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de creditorul SC B. D. I.
G., cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în B., str. Henri Coandă, nr.27, et.1, sector 1, împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit la debitorul SC A. F. SA ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar Casa de I. T. SPRL prin practician în insolvență Bănuț Gabriela și reprezentantul debitoarei, avocat Vâlceanu Dan, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.. Contestația este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al treilea termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar contestatoarea a depus prin registratura instanței note de ședință și de probatoriu.
Instanța pune în discuție notele de ședință și de probatoriu.
Reprezentantul debitoarei arată că pe baza analizei documentelor puse la dispoziție de societatea debitoare administratorul judiciar a constatat că prețul convenit de părți de 908.400 euro a fost achitat în întregim, aspect dovedit cu extrasul de cont anexat poziției procesuale formulate de administratorul judiciar. Din evidența contabilă rezultă că soldul este 0, nu există alte facturi neînregistrate în contabilitate.
Instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Administratorul judiciar solicită respingerea contestației ca neîntemeiată pentru motivele prezentate prin poziția procesuală depusă la dosar și actelor depuse în susținerea acesteia.
Reprezentantul debitoarei achiesează la poziția procesuală a administratorului judiciar solicitând respingerea ca neîntemeiată a contestației formulată de B. D. I. G. . În esență arată că acest creditor invocă creanțe care conform facturilor ar fi fost prescrise, nefăcând dovada întreruperii cursului de prescripție, din documentele obținute ulterior administratorul judiciar a constatat că se solicită o creanță stinsă deja prin plată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Creditorul B. D. I. G. a contestat tabelul preliminar de creanțe solicitând înscrierea în tabel cu suma de 18.624, 55 lei compusă din suma de
1
14.376, 75 Euro reprezentând contravaloarea facturilor restante și suma de
4.297.80 Euro, dobânda legală, arătând în motivare următoarele :
În baza contractului de vânzare cumpărare de echipamente nr.1221/_ creditoarea a livrat echipamente, însă o parte din facturile fiscale emise nu au fost achitate, anume: 00035529/_, 00041684/_ și 24384/_, valoarea acestora fiind de 14.326, 75 Euro la care se adaugă dobânda legală de 4.297,80 euro, cu care solicită înscrierea în tabel, având în vedere că dreptul de rezervă de proprietate asupra bunurilor a fost refuzat la valorificare pe motiv că a intervenit prescripția.
Se mai arată că cursul prescripției a fost întrerupt prin recunoașterea soldului prin înscrierea acestuia în bilanț în anul 2009, prin confirmarea contului de furnizor fiecărui exercițiu financiar 2009-2011 și prin înscrierea în lista creditorilor .
Prin întâmpinare, administratorul judiciar Casa de I. T. SPRL- F.
S., a solicitat respingerea contestației cu următoarele motive:
Înscrierea în bilanț a creanței sau confirmarea contului la finalul fiecărui exercițiu financiar nu sunt cauze de întrerupere a cursului prescripției.
Pe fond se solicită respingerea ca nefondată a contestației pe motiv că bunurile livrate de creditoare au fost achitate în întregime.
Asupra cauzei de față:
Potrivit dispozițiilor art.16 alin.1, D. nr.167/1958 și disp.art.2537 Noul Cod Civil, prescripția se întrerupe printr-un act voluntar de executare sau recunoașterea, în orice mod, a dreptului a cărui acțiune se prescrie.
Acestor dispoziții li se circumscriu înscrierea creanței în bilanțul anual sau recunoașterea prin confirmarea contului la finalul fiecărui exercițiu contabil, astfel că nu se poate susține prescrierea dreptului la acțiune, motiv pentru care se va proceda la cercetarea fondului cauzei.
Principala obligație a cumpărătorului este efectuarea plății conform art.1316 Cod civil.
Din extrasele de cont depuse la dosar f.19 - 34, rezultă că debitoarea a plătit facturile indicate de creditoare, fiind menționate în aceste acte corespunzătoare cu suma de preț achitată, astfel că cererea creditorului urmează să fie respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele L e g i i H o t ă r ă s t e :
Respinge ca nefondată contestația formulată de petenta SC B. D. I.
G., împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit la debitorul SC A. F. SA
Z. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 9 septembrie 2013.
Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red. D.P./_
Tehnored.B.E./_ /5 ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 1427/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1703/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
