Sentința civilă nr. 1757/2013. Ordonanță președințială. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR.1757
Ședința publică din 18 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. | O. | - judecător sindic |
G. ier: R. | J. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta I. M. V. I. A, cu sediul în comuna P., nr. 172 A, județul M., înregistrată la Registrul Comerțului M. sub nr. de înregistrare F/_, CIF 16722297, prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Silaghi Zamfir cu sediul în B. M., str. Tineretului, nr. 22/3, județul M., împotriva pârâtei SC B.
G. S. G. SA - S. B. M., cu sediul în B. M., str. Gh. Ș., nr. 38B, județul M. prin E. J. C. I. M., cu sediul în B. M., b- dul U., nr. 10/3, județul M., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta B. - GSG - consilier juridic P. D., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta pârâtei, consilier juridic P. D. solicită respingerea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantă, pentru motivele invocate în întâmpinare. Fără cheltuieli de judecată.
Judecătorul-sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată sub dosar nr._
/a1, reclamanta I. M. V. I. A, cu sediul în comuna P., nr. 172 A, județul
M. - prin administrator statutar M. I., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta-creditoare SC B. G. S. G. SA - S. B. M., cu sediul în B.
M., str. Gh. Ș., nr. 38B, județul M. și Birou E. J. C. I. M., cu sediul în B. M., B-dul U., nr. 10/3, judecătorului-sindic să dispună
suspendarea măsurilor de executare silită asupra conturilor sale bancare, în dosarul execuțional nr.1176/2012 și deblocarea conturilor de la instituția bancară vizată.
În motivarea cererii s-a arătat că în dosar nr._, s-a admis cererea debitoarei I. M. V. I. A de deschidere a procedurii generale de insolvență și s-a dispus, prin Încheierea nr.1500 din_ deschiderea procedurii fiind desemnat administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Silaghi Zamfir.
Creditoarea SC B. G. S. G. SA - S. B. M. a fost înscrisă în tabelul preliminar de creanțe împotriva averii debitoarei I. M. V. I. A.
Cu toate acestea, pârâta-creditoare a continuat executarea silită prin Birou E. J. C. I. M. sun dosar execuțional nr.176/2012, fiind emis somații de executare, blocând conturile deținute la instituțiile bancare.
S-a arătat că o consecință directă, imediată și ireparabilă materiale este crearea unor pagube iminente, ale căror consecințe și efecte nu mai pot fi surmontate. În concluzie: întrucât în această perioadă de iarnă (pentru activitatea pe care o desfășoară - de creștere a vacilor și vițeilor în fermă organizată), lipsa banilor pentru plata furajelor care să asigure hrana animalelor și accesoriile necesare duce la insecuritatea hranei zilnice și la încetarea activității, prin înfometarea acestora, ceea ce corespunde "unui act criminal animal";, generat de măsurile dispuse de executor, la solicitarea creditoare-intimate, în condițiile arătate.
Cu singura sursă de bani, în această perioadă dificilă de supraveghere o reprezintă "subvenția primită de la stat pe cap de animal"; - sub formă de ajutor "pentru efortul de supraviețuire a acestui sector vital al existenței umane";, cum acești bani se încasează numai în conturile bancare (care sunt blocate de măsurile execuțional și direcționați în altă parte, probabil spre încasarea onorariului execuțional deloc neglijabil) cum folosirea acestor bani sunt cenzurați de administratorul judiciar în perioada de supraveghere, și cum acești bani sunt absolut necesari pentru hrana animalelor, și nu pentru confortul material sau spiritual al subsemnaților asociați familiar, menținerea măsurii de blocare a conturilor și de direcționarea banilor de către executor, reprezintă "prohodul fizic natural"; acestei asociații familiale - ca preț a măsurilor nesancționate sau dispuse direcționar - în numele legii, dar cu legea pe lege călcând - de către cei interesați.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta SC B. G. S. G. SA
- S. B. M. a solicitat respingerea cererii de ordonanță președințială.
S-a arătat că în dosarul execuțional nr.176/2012, al Biroului E. J.
C. I. M. nu au fost efectuate acte de executare vizând I. M. V. I. A ci executarea vizează debitorii garanți persoane fizice M. I. și M. I. .
Examinând cererea, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.581 Cod pr.civilă, instanța poate să ordone măsuri vremelnice, în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea prejudiciilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Dispozițiile menționate își găsesc aplicabilitatea și în materia insolvenței, potrivit art.149 din Legea nr.85/2006 - modificată.
Judecătorul-sindic reține că în dosarul nr._ 2 s-a admis cererea reclamantei-debitoare I. M. V. I. A și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență la data de_ prin Încheierea civilă nr.1500, fiind desemnat administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Silaghi Zamfir.
Practicianul în insolvență deși prezent în instanță la termenul de judecată din_, când era stabilit termen pentru dosarul de insolvență nu a declarat că își însușește cererea formulată de administratorul statutar al I. M. V. I. A.
Judecătorul-sindic reține ca și condiții specifice exercitării ordonanței președințiale urgența și neprejudicierea fondului cauzei.
Neabordarea fondului litigiului reprezintă o condiție de admisibilitate a ordonanței președințiale, instanța putând realiza doar un examen sumar a fondului pricinii.
În situația de față măsura de deblocare a conturilor reprezintă o măsură cu caracter definitiv, ea nefiind solicitată pe o perioadă, provizoriu.
Mai mult, din înscrisurile depuse la dosar nu s-a putut stabili că executarea silită virează Întreprinderea familială M. V. I. A. Din somația aflată la fila 5 din dosar reiese că sunt vizați de executare garanții ipotecari, fidejusori, M. I. și M. I., persoane fizice.
În consecință, judecătorul-sindic apreciază că nu sunt întrunite condițiile prev. de art.581 Cod pr.civilă, motiv pentru care cererea va fi respinsă, potrivit dispozitivului prezentei.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de către I. M.
V. I. A, cu sediul în comuna P., nr. 172 A, județul M. în contradictoriu cu pârâta SC B. G. S. G. SA - S. B. M., cu sediul în B. M., str. Gh. Ș., nr. 38B, județul M. și Birou E. J. C. I. M., cu sediul în B. M., b-dul U., nr. 10/3, județul M. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi 18 martie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
S. O. | R. | J. |
Red.O.S./Tehnored.J.R._ /5 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 2984/2013. Ordonanță președințială.... | Sentința civilă nr. 283/2013. Ordonanță președințială.... → |
|---|
