Sentința civilă nr. 1824/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1824
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. - judecător sindic
G. ier: R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii formulată de reclamanta SC M. SA B. M. - în faliment - prin lichidator judiciar P. I. I., cu sediul B. M.
, Bd. B. nr. 11B/3 în contradictoriu cu pârâta W. G. G., cu sediul în S. 48565, str. L. nr. 56 - 58, Germania, având ca obiect pretenții.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru data de_ iar apoi pentru data de azi, când, judecătorul-sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, reclamanta SC M. SA
B. M. - în faliment, prin lichidator judiciar P. I. I., cu sediul B. M., Bd. B. nr. 11B/3 a chemat în judecată pe pârâta W. G. G., cu sediul în
48565, str. L. nr. 56 - 58, Germania, pentru a fi obligată la plata sumei de 38.445 Euro, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și neachitate.
În motivarea acțiunii a arătat că pe parcursul anului 2004, reclamanta s- a obligat să execute și să livreze către pârâta mai multe produse specifice activității sale, astfel:
lenjerie de pat, cu următoarele caracteristici: 155/220+80/80 cm, în valoare de 29.005,80 euro, pentru care s-a emis factura nr. 106/_ :
țesătură crudă în valoare de 2.934,00 euro, pentru care s-a emis factura nr. 107/_ ;
lenjerie de pat, cu următoarele caracteristici: 155/220+80/80 cm, în valoare de 6.502,20 euro, pentru care s-a emis factura nr. 108/_ .
Se menționează că lenjeriile au fost confecționate la S.C. M. S.A. din marfa finisată de S.C. TEXTILA A. A S.A și importată în lohn de la Fa. W.
G. GmbH;
Reclamanta și-a îndeplinit obligația de executare și livrare a produselor enumerate mai sus, toată marfa contractată fiind facturată și livrată cu un număr de 3 facturi.
Având în vedere faptul că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, a realizat demersurile necesare în vederea recuperării sumelor datorate de către pârâtă, însă aceasta a refuzat în mod nejustificat să efectueze plata.
După declanșarea procedurii de faliment împotriva reclamantei, pârâta a fost convocată la conciliere conform prevederilor art. 720 pct. 1 Cod de procedură civilă, de către lichidatorii judiciari, pentru data de_, la sediul SC M. SA - în faliment.
Pârâta s-a prezentat la concilierea directă convocată de lichidatorii judiciari, așa cum rezultă din procesul verbal de conciliere atașat prezentei acțiuni. Punctul de vedere al fiecărei părți a fost consemnat de către reprezentanții lichidatorilor judiciari în acest document, și în sinteză, poziția pârâtei a fost următoarea: refuza efectuarea plății datorate motivat de faptul că reclamanta, ar fi denunțat unilateral cinci contracte comerciale, încheiate între cele două societăți pentru alte mărfuri decât cele care fac obiectul prezentei acțiuni, iar pretențiile decurgând din acest fapt ar fi fost cuantificate unilateral de către pârâtă la milion de euro. De asemenea, pârâta susține prin conciliere ca, ulterior denunțării celor cinci contracte s-ar fi încheiat un acord, conform căruia reclamațiile pe care le au părțile una contra celeilalte sunt soluționate și nu există reclamații deosebite.
Față de susținerile reprezentantei pârâtei din conciliere, se consideră că susținerile și documentele prezentate de către pârâtă în data de_ la conciliere, urmează a fi înlăturate, deoarece, vizează cele cinci contracte încheiate între cele două societăți, contracte încheiate pentru alte mărfuri decât cele care fac obiectul prezentei acțiuni. În consecință, deoarece pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumelor datorate pentru marfa livrată arătată în acțiune, se solicită a fi obligată la plata acestor sume.
Pârâta a formulat întâmpinare (f.41) prin care a invocat excepția necompetenței instanțelor judecătorești iar în subsidiar, excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. .
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii susținând în esență că orice pretenții reciproce intervenite între părți până la data de_, sunt
stinse prin tranzacția intervenită, intitulată Acord, semnată de reprezentanții societății.
Prin această obligație se înțelege stingerea tuturor creanțelor reciproce inclusiv cele născute din contractul 611/2003, precum și cele invocate de pârâtă prin somația din_, prin care solicită daune în valoare de 1.000.000 Euro.
În probațiune părțile au depus în copie actele menționate în cuprinsul acțiunii.
Prin Încheierea nr.1047 din_, tribunalul a respins excepțiile invocate de către pârâta (f.94).
Având în vedere că în dosarul penal nr.1/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus începerea urmăririi penale față de președintele consiliului de administrație al SC M. SA, prin Încheierea din_, s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, în temeiul art.2441pct.2 Cod pr.civilă.
Întrucât dosarul penal a fost soluționat, cauza a fost repusă pe rol.
Examinând acțiunea prin prisma dispozițiilor incidente speței și a actelor de la dosar, tribunalul reține următoarele:
Suma de 38.445 euro, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate pârâtei și pentru încasarea căreia s-au emis facturile nr.106/_, 107/_ 4 și 108/_, a constituit obiectul unei convenții de renunțare la datoriile reciproce ale celor două societăț, din data de_ .
În cursul urmăririi penale față de învinuitul Heinrich Arnolrd Neisse, care a semnat convenția, s-a efectuat o expertiză contabilă, care a concluzionat că la data de_, exista o hotărâre a consiliului de conducere al SC M. SA, format din învinuit și numiții Perța R., Bindea A. și Ion C.
, prin care învinuitul era mandatat să negocieze și să semneze contractele cu W.
G. G. și că nu s-a cauzat nici un prejudiciu.
În aceste condiții, pretențiile reclamantei fiind neîntemeiate, acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. M. SA B. M. - în faliment, prin lichidator judiciar P. I. I. B. M. în contradictoriu cu pârâta W. G. G., cu sediul în S. 48565, str. L. nr. 56 - 58, Germania.
EXECUTORIE.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică de la_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
în concediu de odihnă semnează grefier șef secție
Red. N.B./_
Tred.T.H./_
| ← Sentința civilă nr. 2541/2013. Alte cereri. Faliment,... | Sentința civilă nr. 4702/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
