Încheierea civilă nr. 3323/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.3323/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 3 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - S. I. GREFIER - DP
Pe rol fiind examinarea cererii de autorizare a executării silite formulate de reclamantul C.I.I.M. E. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC H. S. G. împotriva pârâților H. I. C., H. I. ,
H. F. O., H. G., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, d-na C. a Eva, practician în insolvență, lipsind pârâții.
Procedura este îndeplinită, în cauză nedispunându-se citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta lichidatorului judiciar arată că a solicitat informații cu privire la domiciliile pârâților de la Evidența P. ulației, însă nu le-a putut obține până la această dată.
Judecătorul sindic învederează faptul că în cadrul procedurii prealabile, reclamantului i s-a cerut să precizeze dacă solicită aplicarea dispozițiilor art.167 Cod procedură civilă, însă având în vedere faptul că nu s-a conformat dispoziției instanței, pune în discuție anularea cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta reclamantei arată că este de acord cu anularea cererii. Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de_ lichidatorul judiciar al debitoarei SC H. S., C. M. E., a solicitat autorizarea executării silite împotriva asociaților debitoarei, respectiv H. I. C., H. I., H.
F. O. și H. G. .
În temeiul dispozițiilor art. 201 alin. 1 c.pr.civ., instanța a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către pârâți, însă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare a rezultat că pârâții nu mai au domiciliul la adresa indicată în cererea de chemare în judecat(f.15-18), astfel că instanța a solicitat reclamantei să efectueze demersurile necesare obținerii domiciliului actual și să precizeze dacă înțelege să se folosească de dispozițiile art. 167 C. pr. civ.
Lichidatorul judiciar a indicat adresele de domiciliu ale pârâților(f. 35), iar din dovada de îndeplinire a procedurii de citare a rezultat că pârâtul H.
F. O. nu este cunoscut la adresa indicată(f.50). Față de această împrejurare, s-a solicitat reclamantei să efectueze demersurile necesare obținerii domiciliului actual al acestui pârât.
În conformitate cu dispozițiile art. 166 C.pr.civ., în situația în care comunicarea actelor de procedură civilă nu se poate face deoarece destinatarul nu mai locuiește în imobilul respectiv, agentul va raporta cazul grefei instanței spre a înștiința din timp partea care a cerut comunicarea despre această împrejurare și a-i pune în vedere să facă demersuri pentru a obține noua adresă unde urmează a se face comunicarea. Conform art. 167
C.pr.civ., când reclamantul învederează, motivat, că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a reușit să afle domiciliul pârâtului, instanța va putea încuviința citarea acestuia prin publicitate, numind și un curator care să reprezinte interesele pârâtului.
Cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă, printre alte elemente obligatorii prevăzute de art. 194 C.pr.civ., și domiciliul sau sediul părților, scopul acestei cerințe fiind acela de a se putea aduce la cunoștință părții, în mod efectiv, actele de procedură. Indicarea unui domiciliu sau sediu la care partea nu mai locuiește sau nu își mai desfășoară activitatea, nu acoperă cerințele impuse de lege, motiv pentru care, în temeiul art. 200 C.pr.civ., instanța a solicitat reclamantei să depusă la dosar înscrisuri doveditoare ale domiciliului pârâților, iar în situația în care nu află noul domiciliu să precizeze dacă solicită citarea acestora prin publicitate. Solicitarea a fost comunicată reclamantei la data de_, potrivit dovezii de înmânare de la fila 54, dată de la care începe să curgă termenul de 10 zile stabilit în conformitate cu art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 și care s-a împlinit la data de_ .
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii
Având în vedere faptul că nu s-a precizat domiciliul actual al pârâtul
H. F. O., respectiv nu s-a formulat o cerere de citare a acestuia prin publicitate, judecătorul sindic va anula cererea formulată de reclamantul C.
M. E. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELELE LEGII
D I S P U N E
Anulează cererea formulată de reclamantul C. M. E., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC H. S., CU SEDIUL ÎN Dej, str. O. G. nr. 6, jud. C. .
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
S. I. DP
Red./Dact. S.I.-3 ex.
_
| ← Sentința civilă nr. 2715/2013. Alte cereri. Faliment,... | Sentința civilă nr. 381/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... → |
|---|
