Sentința civilă nr. 381/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a5 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 381
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol judecarea cererii formulată de creditorul SC E. G. D. SA, cu sediul în Târgu M., P-ța T., nr. 21, jud. M., pentru înscrierea creanței în tabelul preliminar al creanțelor SC A. C. S., cu sediul în Z., bd. M. V., nr. 95, cam. 8, jud. Sălaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul debitoarei SC A. C. S. Z., administrator judiciar C. DE I. T. S. prin practician în insolvență Bănuț Gabriela, lipsa fiind creditoarea SC E. G. D.
S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 120 lei și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei, pentru cererea de creanță și taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei pentru cererea de repunere în termen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul debitoarei SC A. C. S. Z., administrator judiciar C. DE I. T. S. prin practician în insolvență Bănuț Gabriela susține poziția scrisă de la filele 24-26 din dosar, așa cum a fost formulată și în scris, solicitând admiterea cererii formulate de creditoarea SC E. G. D. SA.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
La data de_ creditoarea SC E. G. D. SA formulează cerere de admitere a creanțelor asupra averii debitorului SC A. C. S. Z. .
În motivarea cererii se arată că SC E. G. D. SA nu a fost notificată de lichidatorul desemnat despre faptul deschiderii procedurii insolvenței, astfel încât au fost în imposibilitate obiectivă de a depune în termen cererea de admitere a creanței.
În ceea ce privește cererea de admitere a creanței asupra averii debitorului solicită înscrierea sa cu o creanță în sumă de 408,79 lei în tabloul creanțelor debitoarei - sumă formată din 288,79 lei reprezentând contravaloarea serviciilor
1
prestate de către SC E. G. D. SA. și respectiv suma de 120 lei reprezentând taxa de timbru necesară pentru introducerea cererii de creanță.
In probațiune creditoarea a depus copia facturilor fiscale, contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale (f.5-10).
Prin poziția scrisă depusă la dosarul cauzei (f. 24-26) lichidatorul desemnat în procedură a pus concluzii de admitere a cererii formulată de SC E. G. D. SA și înscrierea creanței în cuantum de 408,79 lei în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei, precizând că acest creditor se regăsea în lista predată de debitoare însă adresa cu care figura era alta.
În consecință apreciază că în speță este îndeplinită excepția la care face referire art. 76 din L.85/2006, iar în privința cuantumului creanței aceasta este justificată prin înscrisurile depuse de creditoare - facturile fiscale și taxa de timbru achitată.
Din examinarea cererii formulate a înscrisurilor depuse în scop probator instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 392/C/_ s-a admis cererea formulată de debitorul SC A. C. S. Z., pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la _
S-a dispus totodată trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar, dar creditoarea a fost citată la o altă adresă decât cea indicată în prezenta cerere (f.31)
Creditoarea SC E. G. D. SA nu a fost înregistrată în tabelul preliminar de creanțe, neformulând declarație de creanță în termenul stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii insolventei.
Creanța acestei creditoare rezultă din înscrisurile depuse în scop probator: facturile fiscale seria MS EON nr. 503726799/_ (f. 5)și factura nr. 503600690/_ (f.9).
Referitor la contestația promovată împotriva tabelului preliminar de creanțe, judecătorul sindic reține potrivit celor precizate de lichidator în ședința din_, faptul că acest creditor nu a fost notificat în conformitate cu dispozițiile art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, pentru înregistrarea declarației de creanță.
Potrivit dispozițiilor art. 76 din Legea 85/2006, sancțiunea decăderii din drepturile prevăzute de alin. 1 al aceluiași articol nu operează în situația în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7 din lege, care impune în același timp notificarea creditorilor atât prin Buletinul procedurilor de insolență, cât și potrivit Codului de procedura civilă.
Instanța apreciază că sancțiunea decăderii nu poate fi invocata față de creditorul care înregistrează declarație de creanță după expirarea termenului prevăzut de art. 62 alin. 1 lit. b din lege, în cazul în care notificarea acestuia a fost expediată la o altă adresă decât cea a sediului societății cum este cazul în speță.
Aceasta în considerarea faptului că potrivit dispozițiilor art. 61 alin.3 din Legea 85/2006 notificarea deschiderii procedurii se va realiza și potrivit
2
dispozițiilor Codului de Procedură civilă. În condițiile neemiterii unei notificări potrivit dispozițiilor Codului de Procedură civilă, notificarea creditorului s-a realizat evident cu încălcarea dispozițiilor art.7 din lege. Pentru acest considerent judecătorul sindic apreciază că cererea de repunere în termen este întemeiată, urmând în consecință ca în temeiul dispozițiilor art. 103 Cod procedură civilă să fie admisă cu consecința repunerii creditoarei în termenul de înregistrare a creanței, totodată dispune admiterea creanței în sumă de 408,79 lei și înscrierea acesteia în tabloul creanțelor
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Dispune repunerea creditoarei în termenul de înregistrare a creanței și înscrierea SC E. G. D. SA, cu sediul în Târgu M., P-ța T., nr. 21, jud. M., în tabelul creanțelor debitoarei SC A. C. S., cu sediul în Z., bd.
M. V., nr. 95, cam. 8, jud. Sălaj, cu o creanță în sumă de 408,79 lei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Încheierea civilă nr. 3323/2013. Alte cereri. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2541/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
