Sentința civilă nr. 2715/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNLUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a20 Operator date: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2715
Ședința publică din 27 mai 2013 Instanța constituită din :
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de M. F. administrator special al debitoarei SC HQ D. SRL cu domiciliul în Z. str. N. nr.16, bl. B2, sc. A, et. 2, ap. 6, cu reședința în Z. str. A. M., nr. 41, jud. Sălaj împotriva raportului administratorului judiciar din_, a tabelului preliminar al creanțelor nr. 2659/_, procesului - verbal încheiat la data de_, procesului verbal al Adunării Creditorilor nr. 2680 din_ și raportului lunar nr. 2927 din_ .
La apelul nominal se prezintă reprezentanta C. I. Z. M., avocat Cobzaș A. din Baroul Sălaj, cu împuternicire avocațială la dosar și actualul administrator al debitoarei Dobocan Laurențiu Dan, lipsă fiind administratorul special al debitoarei M. F. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că administratorul special a depus prin registratura instanței sesizare prin care solicită conexarea dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău nr.1977/P/2012 la prezentul dosar iar CII Z. M. a depus întâmpinare și o serie de acte în susținerea întâmpinării..
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța respinge cererea administratorului special de conexare a dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău nr.1977/P/2012 și acordă cuvântul pentru concluzii asupra sesizării formulate.
Avocat Cobzaș A. D. apreciază ca tardivă sesizarea administratorului special și lipsită de interes arătând în esență că la momentul întocmirii tabelului preliminar nu au fost formulate contestații, s-au făcut compensări și sunt creanțe soluționate irevocabil. În considerarea motivelor prezentate pe larg prin întâmpinarea depusă la dosar și actelor depuse în susținerea întâmpinării solicită respingerea sesizării ca nefondată și neîntemeiată.
Administratorul judiciar Dobocan Laurențiu Dan solicită respingerea sesizării .
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic
1
Petentul M. F., în calitate de administrator statutar și administrator special a solicitat anularea următoarelor acte încheiate de administratorul judiciar
C. I. Z. M.: - Raportul administratorului judiciar privind principalele cauze și împrejurările apariției stării de insolvență a debitorului și situația financiară la_ a SC HQ D. SRL, nr.2657/_ ; Tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC HQ D. SRL Z., nr. 2669/_ ; Procesul verbal încheiat la_ cu ocazia afișării la tabla instanței a tabelului preliminar al creanțelor întocmit la debitoarea SC HQ D. SRL; Procesul - verbal al Adunării creditorilor nr. 2680/_ și raportul lunar nr.,2927/_ privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiunilor și justificarea cheltuielilor efectuate în condițiile art.121 și 123 alin.1 din legea insolvenței., cu motivarea că au fost încălcate disp. art. 20 din legea insolvenței.
Nulitatea constituie sancțiunea încălcării unei dispoziții a legii.
Or, verificând actele enumerate în petitul acțiunii, se constată că acestea au fost încheiate cu respectarea dispozițiilor legale. Pe de altă parte, aceste acte nu au fost contestate în termenul de 3 zile prevăzut de art.31 alin.3
Fiind respectate normele juridice edictate pentru încheierea lor valabile, instanța urmează să respingă ca nefondată cererea.
Mai mult, se reține că petentul nu precizează care anume obligație prevăzută de art.20 din Legea insolvenței nu au fost respectate, astfel că analizând obligațiile specifice fiecărei acțiuni se constată cp acestea au fost respectate.
Întrucât temeiul juridic vizează încheierea acestor acte cu nerespectarea normelor juridice edictate pentru încheierea lor valabilă și nu raportul lunar încheiat de administratorul judiciar, instanța urmează să respingă excepția tardivității ca nefondată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea (sesizarea) formulată de administratorul special desemnat la debitoarea SC Hq D. SRL pentru anularea Raportului administratorului judiciar din data de_ ; tabelului preliminar de creanțe nr.,2659 din_ ; procesului - verbal încheiat la data de_ de afișare a tabelului preliminar de creanțe, procesului - verbal al adunării creditorilor nr. 2680/_ și a raportului lunar nr. 2927/_ .
Respinge ca nefondată excepția tardivității cererii și despăgubiri formulate de administratorul special al debitoarei, M. F. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./_
Tehnored.B.E./_ . Ex.7
2
| ← Sentința civilă nr. 1243/2013. Alte cereri. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 3323/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
