Sentința civilă nr. 2100/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a1

SENTINȚA CI VILĂ NR. 2100

Ședința publică din 27 martie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: V. P.

- judecător sindic

GREFIER: M. N. D.

S-a luat în examinare cererea de atragere a răspunderii formulată de reclamantul C. de I. R. S.P.R.L. - lichidator al SC S. F. S. , cu sediul în A., str. Salacz G., nr. 3A, județul A., CIF RO 22515989, atestat sub nr. RFO 0324, în contradictoriu cu pârâtul C. I. , cu domiciliul în S. de Sus,nr. 391,jud. M. .

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta

C. de I. R. S.P.R.L., practician în insolvență Erdei Ildiko, lipsă fiind pârâtul C. I. .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul reclamantei C. de I. R. S.P.R.L., practician în insolvență Erdei Ildiko, arată că nu are alte cereri de formulat.

Judecătorul sindic nefiind alte cereri de formulat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.

Reprezentantul reclamantei C. de I. R. S.P.R.L., practician în insolvență Erdei Ildiko, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris, obligarea pârâtului la plata sumei de 175.137 lei reprezentând pasivul societății

Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.

JUDECĂTORUL SINDIC

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamantul C. de I. R. S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC S. F. S., a solicitat obligarea pârâtului C. I. la suportarea cu averea personală a pasivului societății comerciale debitoare în sumă de 175.137 lei.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat următoarele:

În fapt, prin sentința civilă nr. 1728/_ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC S. F. S., fiind desemnat administrator judiciar C. de I. R. S.P.R.L., care, prin Raportul întocmit în temeiul art. 54 din Legea nr. 85/2006 a propus intrarea societății debitoare în procedura simplificată a falimentului. Având în vedere raportul depus la dosarul cauzei, instanța, prin sentința civilă nr. 3889/2012/_ a aprobat concluziile acestuia și pe cale de consecință a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului, desemnând în calitate de lichidator judiciar practicianul de insolvență C. de I. R. S.P.R.L..

După parcurgerea tuturor etapelor procedurale, la_, a fost depus la dosarul cauzei și afișat la ușa T. ui Tabelul definitiv consolidat, cuprinzând toate creanțele împotriva averii debitoarei. Conform acestui tabel, pasivul societății se ridică la suma de 175.137,00 lei. Investigațiile lichidatorului judiciar nu au condus la identificarea faptică de bunuri aflate în patrimoniul debitoarei, astfel că nu există posibilitatea acoperirii masei credale din valorificarea bunurilor debitoarei. De asemenea, datorită lipsei totale a documentelor justificative ale creanțelor nu există posibilitatea acoperirii masei credale din recuperări de creanțe.

Totodată, în baza documentelor predate de către pârât la data de_, a fost realizată o analiză economico-financiară, analiză ce a stat la baza întocmirii raportului privitor la cauzele și împrejurările ce au condus debitoarea la încetare de plăți, raport depus de asemenea la dosarul cauzei în vederea afișării.

Din analiza situațiilor contabile puse la dispoziția lichidatorului judiciar a rezultat că, la data de_, societatea înregistrează active în valoare totală de 234.992,00 lei, formate din active imobilizate în valoare de 57.313,00 lei, reprezentând mijloace de transport în sumă de 49.419,00 lei, mobilier și aparatură birotică în sumă de 7.894,00 lei, respectiv active circulante în valoare de 177.679,00 lei, constând în creanțe în sumă de 94.448,00 lei și lichidități în valoare de 83.231,00 lei, reprezentând disponibilul din conturi la bănci în sumă de 40 lei, disponibilul din caserie în sumă de 3.191,00 lei și avansuri spre decontare în sumă de 80.000,00 lei. Prin urmare, s-a constatat faptul că, activele înregistrate puteau acoperi în întregime pasivul societății, fapt din care rezultă că, starea de insolvență a apărut pe fundalul unei gestionări deficitare a patrimoniului și a neîncasării clienților.

Deși, fostul administrator statutar al debitoarei a fost somat în mod repetat, nu a depus lista bunurilor aflate în patrimoniul societății, nu a justificat sumele evidențiate în conturile clienți neîncasați, casa și avansuri de trezorerie, respectiv nu a procedat la inventarierea și predarea activelor societății către lichidatorul judiciar. Drept urmare, se poate aprecia că, prin nepredarea listelor de inventar, nejustificarea sumelor evidențiate în conturile clienți neîncasați, casa și avansuri de trezorerie, respectiv nepredarea activelor societății către lichidatorul judiciar, administratorul statutar, d-nul C. I., nu a

ținut o contabilitate în conformitate cu legea, și-a creat un avantaj personal prin ascunderea activului persoanei juridice, folosind bunurile debitoarei în interes propriu sau în cel al unei alte persoane, fapt ce a generat o majorare considerabilă a pasivului acesteia.

În drept, invocă dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. a), d) și e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.

În probațiune s-au depus înscrisuri.

Pârâtul, prezent în instanță la termenul din_ a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător, însă la termenul din_ nu s-a prezentat în instanță nici el nici reprezentantul acestuia.

Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3889/2012/_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.

Potrivit art.138 alin.1 lit. a, d și e din Legea nr.85/2006 modificată, În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, dacă au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; și dacă au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;

În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege, nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății și nu a justificat modul de utilizare a activelor bilanțiere.

Întrucât pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile ale debitoarei, nu a răspuns la notificările și rapoartele lichidatorului și nu a justificat modul de utilizare a activelor bilanțiere, răspunderea personală a acestuia poate fi antrenată în temeiul dispozițiilor art. 138 al. 1 lit. a, din Legea 85/2006.

Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.

Nepredarea de către administratorul statutar a activelor care figurau scriptic în bilanțul pe anul 2011, constituie o împrejurare de natură a duce la concluzia că pârâtul a ascuns aceste active, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006.

În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, nu a fost ținută evidența contabilă și că s-a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. a, d și e din lege. Pârâtul, prin aceste fapte a favorizat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 175.137 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite

cererea formulată de către lichidatorul judiciar C. de I. R.

S.P.R.L. - lichidator al SC S. F. S.

, cu sediul în A., str. Salacz G., nr. 3A, județul A., CIF RO 22515989, atestat sub nr. RFO 0324, în contradictoriu cu pârâtul C. I.

, cu domiciliul în S. de Sus,nr. 391,jud. M. și în consecință:

Obligă pârâtul la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare SC S. F. S. în cuantum de 175.137 lei.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2013.

PREȘEDINTE			GREFIER
V. P.	M.	N.	D.

Red.P.V./T.red. M.N.D.

_ / 5 ex.