Sentința civilă nr. 5599/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5599
Ședința publică din 09 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător sindic
G. ier E. -A. I. C.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată reclamanta F. FC
B. M.
- în faliment prin lichidator judiciar M. R. L. I. S.P.R.L., cu sediul ales în Satu M., str. Horea, nr. 1, et. V, cam. 6, jud. Satu
M., împotriva pârâților B. G. , domiciliat în B. M., str. B., nr. 36F, județul M., A. Pentru I. , domiciliat în B. M., str. B., nr. 36F, județul M. și P. I. V. , domiciliat în B. M., str. Transilvaniei, nr. 4, ap. 53, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul M. R.
L. I. S.P.R.L., desemnat în dosarul de faliment al debitoarei F. FC B.
M.
, a chemat în judecată pârâții B. G.
, A. Pentru I.
și P. I. V.
solicitând obligarea acestora la suportarea pasivului societății debitoare.
În motivarea cererii se arată următoarele:
La data de_, administratorul judiciar a întocmit și supus judecătorului sindic raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului, întocmit în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 1 lit. b și art. 59 alin. 1 din legea insolvenței, raport în care, examinându-se activitatea debitorului pentru perioada 2007-2009, au fost prezentate cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei. În vederea întocmirii raportului privind cauzele și împrejurările care
au dus la apariția stării de insolvență, s-au preluat de pe site-ul Ministerului de Finanțe Publice sintezele bilanțurilor anuale depuse de societate la_ ,_ și_, deoarece în urma solicitărilor de predare a actelor contabile efectuate către organele de conducere ale debitoarei nu s-a primit niciun răspuns.
Din analiza documentelor deținute am putut să concluzionăm că încetarea de plăți a fost determinată de concurența mai multor factori, după cum urmează:
Acumularea de datorii către instituțiile statului și către terți (în valoare totală de 472.451 lei la_ ), a căror neplată la timp atrage după sine calcularea de majorări și penalități, îngreunând redresarea societății.
Datoriile acumulate de societate au crescut de la un an la altul și s-au menținut la un nivel ridicat, iar neplata la timp a acestora este purtătoare de majorări, dobânzi, penalități despre care nu are știință că ar fi fost înregistrate în contabilitate. Prin urmare, apreciază că la data deschiderii procedurii datoriile erau mult mai mari.
Lipsa unor eforturi pozitive în redresarea societății, ceea ce rezultă și din faptul că apariția semnelor de declin (creșterea datoriilor, descreșterea lichidităților) a fost desconsiderată, neluându-se din timp măsurile corective necesare.
Prin urmare, lichidatorul judiciar a apreciat încă de la aceea dată că vinovați de ajungerea societății în starea de faliment se fac membrii consiliului director, care nu s-au conformat obligațiilor care le reveneau potrivit legii și nu au predat patrimoniul societății în valoare totală de 247,00 iei la_ .
Se menționează faptul că fundația este subiectul de drept înființat de una sau mai multe persoane care, pe baza unui act juridic între vii ori pentru cauza de moarte, constituie un patrimoniu afectat, în mod permanent si irevocabil, realizării unui scop de interes general sau, după caz, comunitar, eventualele activități economice desfășurate de fundații trebuie să fie cu caracter excepțional și să aibă drept scop crearea de resurse financiare suplimentare pentru activitatea nonprofit, de bază, a fundației.
În anii 2008 și 2009, cheltuielile depășesc cu mult cuantumul veniturilor, fundația încheind în deficit exercițiile financiare, în concluzie, rezultatul activității fără scop patrimonial este negativ.
Comparând evoluția datoriilor cu variația capitalurilor proprii, se constată că pe parcursul perioadei analizate, respectiv anii 2007-2009 are foc o majorare a datoriilor dar și o diminuare a capitalurilor proprii, rezultând o situație nefavorabilă pentru fundație.
Datoria reprezintă o obligație actuală a persoanei juridice fără scop patrimonial ce decurge din evenimente trecute si prin decontarea căreia se așteaptă sa rezulte o ieșire de resurse care incorporează beneficii economice.
Datoriile înregistrate, la data de_, erau în sumă de 472.451 lei, mai mari decât cele înregistrate la finele anului precedent, ca urmare se poate spune că debitoarea nu a depus suficiente eforturi în vederea diminuării acestora.
În concluzie, datoriile acumulate de fundație au crescut de la un an la altul și s-au menținut la un nivel ridicat, iar neplata la timp a acestora este purtătoare de majorări, dobânzi, penalități despre care nu reiese că ar fi fost înregistrate în contabilitate.
Dată fiind situația financiară a societății, faptul că în cea mai mare parte a perioadei analizate fundația a funcționat în deficit și având în vedere dispozițiile art. 27 alin. (1) din Legea insolvenței, care dispune că "Debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență", apreciază că membrii consiliului director ai debitoarei se fac vinovați de continuarea unei activități care ducea în mod vădit la încetarea de plăti, faptă care se încadrează în prevederile art. 138 alin. (1) lit. c) din Legea privind procedura insolvenței.
Potrivit Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații si fundații, art. 28 prevede ca organele de conducere a fundației sunt:
consiliul director,
cenzorul sau, după caz, comisia de cenzori.
Consiliul director al fundației este organul de conducere si de administrare al acesteia. Consiliul director se compune din cel puțin 3 membri desemnați de fondator sau, după caz, de fondatori, la momentul constituirii fundației. Consiliul director asigură realizarea scopului și obiectivelor fundației, exercitând o serie de atribuții. Regulile generale privind organizarea si funcționarea consiliului director se stabilesc prin statut. Consiliul director își poate elabora un regulament intern de funcționare.
De asemenea, faptul că membrii consiliului director ai fundației nu au pus la dispoziția lichidatorului judiciar toate documentele contabile ale debitoarei, așa cum prevede art. 28 din lege, deși trebuiau și puteau să cunoască faptul că legea stabilește în sarcina lor această obligație, nedepunerea situațiilor financiare, toate acestea nu fac decât să întărească afirmația că a fost ținută o contabilitate fictivă, administratorul a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a fost ținută contabilitatea în conformitate cu legea, faptă prevăzută de disp. art. 138 alin. 1, lit. d din legea 85/2006. De altfel, așa cum s-a apreciat și în practica judiciară, de multe ori neprezentarea documentelor contabile nu urmărește decât ascunderea unor date contabile neavantajoase pentru societatea comercială, astfel încât, o atare atitudine nu poate decât să nască suspiciuni, cu atât mai mult cu cât administratorul societății trebuie socotit a fi un profesionist, capabil să înțeleagă răspunderea ținerii contabilității și consecințele nerespectării reglementărilor legale. (Curtea de Apel Suceava, Decizia nr. 823/_ ) . Așadar inacțiunea constituie faptă ilicită ori de câte ori norma legală
obligă pe o anumită persoană să acționeze într-un anumit mod, cerință legală care nu a fost respectată. În fond, această inacțiune reprezintă un comportament, o "acțiune" împotriva legii, de natură a angaja răspunderea autorului său.
Potrivit art. 10, alin. 1 din Legea contabilității 82/1991, "Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective".
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. 1, lit. c și lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, art. 27 alin. (1) din legea 85/2006, art. 73 din Legea 31/1990, art. 10 alin. (1) din Legea contabilității nr. 82/1991, art.28 din O.G. nr. 26/2000.
În cauză a fost administrată proba cu interogatoriile pârâților și înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 1265 din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, împotriva debitoarei F. F.C. B. M. B. M. - M., C.U.I. 22992120, nr. de înreg. în Registrul Național 1204/B/2008, cu sediul social în
B. M., str. C. T., nr. l, jud. M., a fost deschisă procedura generală a insolventei, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar M.
R. L. I. S.P.R.L., cu sediul în mun. I., str. Aleea N., nr. 82, jud.
I. .
Prin aceeași hotărâre, judecătorul sindic a dispus depunerea de către debitoare a tuturor actelor prevăzute de art. 28 din Legea 85/2006.
Ulterior, prin încheierea nr. 4167 din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș -Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, împotriva debitoarei F. F.C. B. M. B., a fost deschisă procedura falimentului fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar M.
R. L. I. S.P.R.L, cu sediul în mun. I., Aleea N., nr.82, jud. I. .
În urma notificărilor efectuate, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv consolidat al creditorilor debitoarei, cu un total de 612.568,00 lei.
Potrivit statutului debitoarei, consiliul director este format din cei trei pârâți din prezenta cauză, acesta organ având atribuții depline în conducerea activității debitoarei, organizarea și ținerea contabilității acesteia.
Astfel cum reiese din probatoriul administrat, în lipsa unei dovezi în acest sens, se reține că pârâții nu au predat administratorului judiciar și mai apoi lichidatorului, documentele contabile ale debitoarei, operând în acest sens, prezumția instituită de ipoteza prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea 85/2006 în sensul că aceștia au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Întrucât toți cei trei pârâți aveau, conform statutului, atribuții privind conducerea contabilității debitoarei, aceștia vor fi considerați răspunzători în temeiul art. 138 din Legea 85/2006, indiferent de înțelegerile personale intervenite între ei.
Din perspectiva celor de mai sus, instanța consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, existând prezumția legală, neinfirmată de către pârâtă, că neprezentarea documentelor cerute de art. 28 din lege se datorează ținerii unor contabilități fictive ori neținerii contabilității în conformitate cu legea, sau au făcut să dispară unele documente contabile.
Pe de altă parte, astfel cum reiese din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență, în anii 2008 și 2009, cheltuielile depășesc cu mult cuantumul veniturilor, fundația încheind în deficit exercițiile financiare.
Astfel, datoriile înregistrate la data de_, erau în sumă de 472.451 lei, pârâții dispunând continuarea activității debitoarei, fără a lua măsurile ce se impuneau pentru limitarea pasivului, aspect care, coroborat cu faptul că în cadrul debitoarei a fost angajat și fiul pârâtului A. P., respectiv A. Gabriel, va conduce instanța la aprecierea ca îndeplinite și a prevederilor art. 138 alin. 1 lit. c) din Legea 85/2006.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138 lit. c și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta F. FC B. M. - în faliment - prin lichidator judiciar M. R. L. I. S.P.R.L., cu sediul procesual ales în loc. Satu M., str. Horea, nr. 1/59, jud. Satu M., împotriva pârâților B. G., domiciliat în B. M., str. B., nr. 36F, județul M. ,
A. P. I., domiciliat în B. M., str. G. C., nr. 31A/3, județul M. și
P. I. V., domiciliat în B. M., str. Transilvaniei, nr. 4, ap. 53, județul M.
.
Obligă pe pârâții B. G., A. P. I. și P. I. V. să suporte, în solidar, cu averile personale, pasivul debitoarei, în cuantum de 612.568 RON.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 09 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | E. -A. | I. C. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ - 6 ex.
| ← Sentința civilă nr. 3183/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3060/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
