Sentința civilă nr. 4696/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4696
Ședința publică din 04 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător sindic
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamantul C. T. IPURL, cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC P. S. - societate în faliment, împotriva pârâtului C. R. , domiciliat în Germania, loc. 92331 L., str. Hohebfelser, nr. 13, având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru lichidatorul judiciar - practician în insolvență Corina Brișcan, lipsă fiind pârâtul C. R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanta lichidatorul judiciar - practician în insolvență Corina
Brișcan arată că nu formulează alte cereri în probațiune, nici nu invocă chestiuni prealabile, solicitând cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic, având în vedere susținerile reprezentantei lichidatorului, actele dosarului și înscrisurile depuse în probațiune, constată cauza lămurită și acordă cuvântul în dezbaterea pe fond.
Reprezentanta lichidatorul judiciar - practician în insolvență Corina Brișcan în temeiul art. 138, alin. 1, lit. d din Legea nr. 85/2006, solicită admiterea acțiunii și pe cale de consecință obligarea pârâtului la suportarea cu averea personală a pasivului societății debitoare până la concurența sumei de
4.080 lei.
Judecătorul sindic, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. T. IPURL, desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC P. S. , a chemat în judecată pârâtul C. R., solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului societății debitoare.
În motivare s-a arătat că pârâtul, deși a fost notificat în acest sens, nu a furnizat documentele și informațiile cerute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, societatea debitoare nu are depuse la organele fiscale documentele contabile, ceea ce creează prezumția prevăzută la art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr.
85/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probelor de la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2589/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., s-a constatat starea de insolvență a debitoarei SC P. S., numindu-se lichidator judiciar în persoana reclamantă C. T. IPURL.
Prin aceeași încheiere, instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății specificat în istoricul de la ORC pe de lângă Tribunalul Maramureș, însă reprezentanta acesteia nu a înțeles să furnizeze documentele solicitate.
Din probele administrate în cauză reiese că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele contabile și situația bunurilor ce constituie patrimoniul debitoarei în vederea valorificării lor în procedură, pentru acoperirea creanțelor. Totodată, lipsa nejustificată pentru a răspunde la interogatoriu a fost apreciată de către judecătorul sindic în conformitate cu art. 225 Cod procedură civilă ca un început de dovadă împotriva pârâtului care permite prezumarea săvârșirii faptei prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 materializată în aceea că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, respectiv că a ținut o contabilitate fictivă sau a făcut să dispară unele documente contabile precum și a legăturii de cauzalitate cu starea de insolvență în care a intrat societatea pe care a administrat-o.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138 lit. d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către C. T. IPURL, cu sediul în B. M.
, str. H., nr. 4/12, județul M., lichidator al debitoarei SC P. S. în
contradictoriu cu pârâtul C. R. , domiciliat în Germania, loc. 92331 L., str. Hohebfelser, nr. 13 și, în consecință:
Obligă pârâtul C. R., să suporte cu patrimoniul propriu pasivul societății debitoare SC P. S. , până la concurența sumei de 4.080 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 04 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./Tred. N.B.
_ - 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 3230/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 729/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
