Sentința civilă nr. 2174/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2174/2013
Ședința publică din 22 noiembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I. , judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea S. I. E.
I. S., împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorului judiciar C.I.I. Ș. L. I. în cauza privind pe debitoarea SA S. .
Cauza s-a judecat în fond la data de 08 noiembrie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, când pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise s-a amânat cauza pentru data de 15 noiembrie 2013, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat din nou pronunțarea la data de azi.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin contestația formulată de creditoarea Societatea I. E. I. S., în dosarul de insolvență privind pe debitoarea Societatea A. S., s-a solicitat înscrierea în tabelul preliminar de creanțe cu suma totală de ll2.595,82 lei, reprezentând servicii prestate pentru debitoare și neachitate până la data intrării în insolvență.
S-a mai arătat în motivarea cererii că se anexează documente care dovedesc această creanță ca fiind certă, lichidă și exigibilă.
In probațiune s-a depus un "jurnal de recepții pe anul 200l"; (f.3). Contestația este legal timbrată.
Administratorul judiciar C.I.I.Ș. L. I. a depus concluzii scrise (f.l3-l4) cu valențe de întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, cu motivarea că creditoarea Societatea I. E. I. S. a fost notificată conform prevederilor legale cu privire la deschiderea procedurii insolvenței și deși aceasta a luat la cunoștință la data de l8.04.20l3 când a primit notificarea, a depus declarația de creanță cu depășirea termenului stabilit pentru depunerea declarațiilor de creanță, astfel că i s-a respins ca tardivă cererea de creanță în temeiul art.76 alin.l din L.85/2006, fiind notificată în acest sens.
La întâmpinare au fost atașate înscrisuri (f.l5-l9).
După depunerea întâmpinării, creditoarea nu a mai formulat alte cereri.
Examinând actele și lucrările dosarului
, s-au reținut următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 706 din 29.03.20l3 a fost deschisă procedura generală a insolvenței la cererea debitoarei Societatea A. S. B., fiind numit administrator judiciar C.I.I.Ș. L. I. .
2
Prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței a fost stabilit termenul limită pentru depunerea creanțelor până la data de l3.05.20l3 și în acest sens a fost notificată creditoarea Societatea I. E. I. S., direct de către administratorul judiciar, întrucât această creditoare era menționată în lista creditorilor prev.de art.28 alin.l din L.85/2006 .
Notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței a fost primită de către creditoare la data de l8.04.20l3 (f.l6), însă aceasta nu a depus declarația sa de creanță până la termenul limită de depunere a creanțelor, stabilite în temeiul art.6l și urm. dinL.85/2006, respectiv l3.05.20l3, deși ar fi avut timp suficient să depună cererea în termen.
De fapt, la dosarul de insolvență nici nu s-a depus vreo cerere de creanță, iar singura cerere prin care se solicită înscrierea în tabelul de creanță este prezenta contestație la tabelul preliminar, contestație care a fost depusă în termen, prin raportare la publicarea tabelului preliminar în BPI nr.l0ll3 din 07.06.20l3 (f.l5).
Potrivit disp.art.76 alin.l din L.85/2006, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea disp.art.7, titularul de creanță anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prev.la art.62 alin.l lit.b, va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor …iar potrivit alin.2 al art.76, decăderea va putea fi invocată oricând de orice parte interesată, pe cale de acțiune sau excepție.
Având în vedere textul imperativ al legii, cu privire la decăderea în ce privește cererea de admitere a creanțelor și faptul că petenta contestatoare nu a depus declarația de creanță până la termenul stabilit, de l3.05.20l3, deși a primit notificarea de deschidere a procedurii la data de l8.04.20l3, se va respinge ca neîntemeiată contestația acesteia la tabelul preliminar de creanță.
Văzând și disp.art.73 cu aplic.art.ll alin.l lit.i din L.85/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de petenta Societatea I. E. I. S., cu sediul în B., str. D. C. nr.3, jud. B. -N., Nr.ORC J06/976/l992, CUI 3095005, în dosarul de insolvență privind pe debitoarea Societatea A. S. B., reprezentată prin administrator judiciar C. I. de I. Ș. L. I., cu sediul în B., str.Al.O. nr.3, jud.B. -N.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 20l3.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător-sindic | GREFIER, | |
I. U. | K. | F. |
Red/dact UI/CR 5 ex- 28.0l.20l4 |
3
| ← Sentința civilă nr. 282/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 982/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
