Sentința civilă nr. 1797/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1797/2013
Ședința publică din 8 octombrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de creditorul SC I. S. la tabelul suplimentar de creanță întocmit de consorțiul de practicieni în insolvență I.
S. și R. M. I. SS în cadrul procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC E. P. C. S.
,
cu sediul în B., str. N. T., nr.23-25, județul B. -N., cod unic de înregistrare 5412452, număr de ordine în registrului comerțului J_ .
Cauza s-a judecat în fond la data de 24 septembrie 2013, concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată consecutiv pentru data de 1 octombrie 2013 și 8 octombrie 2013.
Deliberând constată;
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus creditoarea SC I. S., în contradictoriu cu debitoarea SC E. P. C. S., a formulat contestație la tabelul suplimentar al debitoarei, solicitând înscrierea acesteia, în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei, în cuantum de 3360,97 lei.
În motivare s-a arătat că creditoarea s-a înscris la masa credală a debitoarei cu suma de 3360,97 lei.
La data de_ i-a fost comunicată notificarea nr. 4879/_ prin care consorțiul de practicieni în insolvență R. M. I. SS si I. SPRI îi comunica faptul că creanța I. S. I. a fost admisă parțial la masa credală deoarece "in evidențele contabile ale debitoarei sunt înregistrate toate facturile I.
....unele fiind parțial achitate, rămânând neachitat un sold în valoare de 936, 42 lei".
In dovedirea acestei afirmații Consorțiul de practicieni in insolventa R. M. I.
SS si I. SPRI anexează notificării o fișă a furnizorului.
În urma analizării fisei furnizorului anexate la notificarea nr. 4879 comunicată la sediul I. S. I. la data de_, a constatat faptul că din cuprinsul acesteia lipsesc două facturi, respectiv factura fiscală nr.9181662/_, in cuantum de 1.052,51 lei și factura fiscală nr. 9181628/_ în cuantum de 1.372,04 lei.
Scăzând din suma de 3.360,97 le cu care s-a înscris la masa credală a debitoarei, suma de 936,42 lei care i-a fost admisă, rămâne suma de 2,424,55 lei, adică exact contravaloarea celor două facturi însumate.
1
Nu se cunosc motivele pentru care din evidențele contabile ale debitoarei lipsesc cele două facturi însă față de cele prezentate se solicită admiterea contestației și implicit înscrierea SC I. S. I. pe tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 3.360,97 lei.
Lichidatorul judiciar R. M. I. SS a depus la dosar "poziție scrisă";, prin care a arătat următoarele:
Creditorul SC I. S., a formulat contestație împotriva măsurii de înlăturare în parte a creanței sale în valoare de 2.424,55 lei din tabelul creanțelor debitoarei, pe motivul nedovedirii diferenței de creanță. În mod concret, așa cum s-a specificat și în notificarea nr. 4879/_, emisă de Consorțiul de practicieni în insolvență, în evidențele contabile ale falitei SC E. P.
C. S., toate facturile fiscale emise de creditoarea susmenționată, existente în evidențele contabile ale falitei au fost achitate, doar suma de 936,42 lei figurând ca neachitată, motiv pentru care aceasta a și fost înscrisă în tabelul de creanțe. Creditoarea invocă faptul că există două facturi, și anume FF Nr. 9181662/_ în valoare de 1.052,51 lei și FF Nr. 9181628/15.06.2011 în valoare de 1.372,04 lei - care nu se regăsesc în fișa analitică existentă la falită, care i-a fost pusă la dispoziție. De asemenea, creditoarea anexează în copie aceste facturi. Din analiza acestor înscrisuri depuse la dosar, lichidatorul judiciar constată că cele două facturi depuse în probațiunea prezentei contestații nu figurează în fișa furnizorului, anexată de asemenea contestației.
Mai mult, cele două facturi sunt semnate și stampilate doar de către creditoarea contestatară, nefiind nici semnate, nici ștampilate de falită - în concluzie, nefiind însușite în niciun fel de, aceasta, In plus, deși sumele cuprinse în aceste înscrisuri corespund declarativ unor livrări de mărfuri, ele nu sunt însoțite de niciun fel de alte înscrisuri prevăzute de lege (avize de expediție, avize de însoțire a mărfii, etc.) din care să rezulte realitatea acestor livrări de mărfuri.
In aceste condiții, creanța pretinsă de SC I. S., a cărei înscriere în tabelul de creanțe al falitei SC E. P. S. se solicită, nu este dovedită, astfel încât consorțiul de lichidatori judiciari își menține poziția exprimată anterior, aceea de a înscrie în parte creanța SC I. S. în tabelul de creanțe al falitei SC E. P. S., doar în limita sumei de 936,42 lei.
Această măsura a fost comunicată creditorului potrivit prevederilor art.72 din Legea 85/2006, prin notificarea nr. 4879/_ .
Având în vedere cele prezentate mai sus, se consideră că nu se poate admite contestația creditorului și se solicită respingerea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin încheierea comercială nr. 373/CC/2010 pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de societatea debitoare SC Elso P. C. S. și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei.
Ulterior prin sentința civilă nr. 2298/2012 pronunțată în același dosar s-a admis cererea creditoarelor Unicredit Tiriac Bank SA și DGFP B. -N. și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar consorțiul format din practicienii în insolvență I. S. și R. M. I. SS .
După intrarea debitoarei în faliment creditoarea contestatoare a solicitat înscrierea sa în tabelul suplimentar al creanțelor cu suma de 3360,07 lei.
2
Prin notificarea nr. 4879/_ lichidatorul judiciar desemnat în cauză i-a comunicat creditoarei că declarația sa a fost admisă doar în parte și anume doar pentru suma de 936,42 lei, sumă care figurează neachitată în evidențele contabile ale debitoarei.
Referitor la suma în litigiu de 2424,55 lei, cu care creditoarea nu a fost înscrisă în tabelul suplimentar, instanța constată că aceasta este cuprinsă în facturile fiscale ISINTF nr. 9181628 și seria ISINTF nr. 9181662 din_ suma de 1052,51 lei.
Însă cele două facturi nu au fost acceptate de debitoare sau măcar însușite prin semnături și ștampilă.
De asemenea acestea nu sunt însoțite de avize de expediție sau de avize de însoțire a mărfii.
Mai mult aceste facturi nu figurează în fișa analitică a debitoarei și nici măcar în fișa furnizorului anexată de creditoare la contestația formulată (f.10).
În aceste circumstanțe facturile menționate ca acte emise unilateral de creditoare, nu pot fi utilizate ca mijloace de probă împotriva debitoarei referitoare la diferența de sumă cu care creditoarea nu a fost înscrisă în tabel.
Pentru considerentele menționate instanța în baza prev. art. 73 din Legea nr.
85/2006 urmează să respingă contestația ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂRȘTE
Respinge, ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea SC I. S., cu sediul în loc. V. L., șos. I. -T. F., km 7, jud. I., la tabelul suplimentar de creanță întocmit de consorțiul de practicieni în insolvență I. S. și R. M. I.
SS, al debitoarei SC E. P. C. S., cu sediul în B., str. N. T., nr.23- 25, județul B. -N., cod unic de înregistrare 5412452, număr de ordine în registrului comerțului J_ .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. C. | T. | E. |
Red/dact: CV/HVA
_ /2ex
3
| ← Sentința civilă nr. 592/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 3502/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
