Sentința civilă nr. 282/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M A N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a3
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 282/2013
Ședința publică din 30 ianuarie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - C. G. GREFIER - A. VLAIC
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea B. MILLENNIUM SA împotriva tabelului suplimentar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC C. S. întocmit de lichidatorul judiciar R. &P. SPRL, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestatoarei, d-na avocat M. Țântaș și reprezentanta lichidatorului judiciar, d-na practician în insolvență Ramona Fărăianu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanții părților arată că nu au alte cereri de formulat în probațiune.
Judecătorul sindic, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond părților prezente.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită respingerea contestației, pentru motivele arătate în cuprinsul acesteia. Arată că accesoriile aferente creanțelor garantate născute anterior deschiderii procedurii insolvenței, accesorii ce curg ulterior deschiderii procedurii, sunt creanțe născute după data deschiderii procedurii. Totodată, arată că singura excepție de la regula instituită de art.41 alin.1 din Legea nr.85/2006, caz în care accesoriile continuă să curgă și după data deschiderii procedurii insolvenței, este reglementată de art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, respectiv doar în cazul creanțelor născute anterior deschiderii procedurii. Arată că sunt neîntemeiate susținerile lichidatorului judiciar din cuprinsul raportului de verificare a creanțelor, conform cărora nu există un temei legal pentru înscrierea în tabelul suplimentar a acestor accesorii, precizând că temeiul legal pentru înscrierea acestor accesorii este art.3 pct.18 din Legea nr.85/2006, potrivit căruia în tabelul suplimentar se înscriu toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită respingerea contestației, pentru motivele arătate în raportul de verificare a creanțelor, cu precizarea că penalitățile și dobânzile solicitate sunt accesorii care urmează creanța principală.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra contestației.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 11 ianuarie 2013, contestatoarea SC B. MILLENNIUM SA a contestat tabelul suplimentar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC C.
S., solicitând judecătorului sindic admiterea contestației și pe cale de consecință, admiterea creanței contestatoarei în cuantum total de 890.142,28 euro echivalent în lei 4.037.507,35 lei, la cursul BNR din data deschiderii procedurii generale a falimentului,_ și înscrierea contestatoarei în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei cu această sumă, cu titlu de creanță garantată.
În motivarea contestației contestatoarea a arătat că împotriva debitoarei SC C. S. s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului prin sentința nr. 4004/_, pronunțata de Tribunalul Specializat C. in dosar nr._ . In temeiul dispozițiilor art. 108 din Legea nr. 85/2006, contestatoarea a formulat o cerere de admitere a creanței în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei, prin care a solicitat înscrierea sa în acest tabel cu creanța in cuantum total de 890.142,28 Euro, echivalent in lei - 4.037.507,35 lei, la cursul BNR de la data deschiderii procedurii generale a falimentului, respectiv data de_ (1 Euro = 4- 5358 lei), cu titlul de creanța garantata, certa, lichida si exigibila. Cererea de admitere a creanței si de înscriere a contestatoarei pe tabelul suplimentar de Creanțe al debitoarei a fost respinsa de lichidatorul judiciar, iar creanța contestatoarei nu a fost inscrisa in tabelul suplimentar.
Contestatoarea a arătat că accesoriile aferente creanțelor garantate născute anterior procedurii insolventei, accesorii ce curg ulterior deschiderii procedurii, sunt creanțe născute după data deschiderii procedurii. Potrivit art. 1073 cod civil (1864) "creditorul are dreptul de a dobândi indeplinirea exacta a
obligației, iar in caz contrar are dreptul la dezdaunari";. Conform dispozițiilor mai sus amintite, din momentul in care debitorul a fost pus in întârziere sa-si îndeplinească obligația, creditorul are dreptul de a pretinde despăgubiri. In cazul in care obligația debitorului consta in plata unei sume de bani, despăgubirile datorate de debitor imbraca forma unor dobânzi. De cele mai multe ori, cuantumul dobânzilor este prestabilit de parti sub forma unui procent aplicat sumei datorate de debitor, calculat pentru o anumita unitate de timp (cel mai frecvent sunt calculate pe zi de intarziere). Dobânzile se nasc cu fiecare zi de intarziere in indeplinirea obligației si se constituie intr-o creanța distincta de creanța principala, denumita creanța accesorie. Cu toate ca nu pot fi disociate de creanța principala (cunoscut fiind faptul ca accesoriul urmează soarta principalului), nu poate fi contestat momentul nașterii creanței accesorii ca tot unitar, respectiv după momentul punerii in intarziere, si cel al nașterii dobânzilor privite individual, respectiv fiecare zi de intarziere in indeplinirea obligației.
Art. 41 alin. 1 din Legea privind procedura insolventei nr. 85/2006 stabilește regula conform căreia
"nicio dobânda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adăugata creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii";. Singura excepție de la aceasta regula, caz in care accesoriile continua sa curgă si după data deschiderii procedurii insolventei, este reglementata de art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, respectiv doar in cazul creanțelor garantate născute anterior deschiderii procedurii. Creanțele garantate, născute anterior deschiderii procedurii insolventei, continua sa producă accesorii si după data deschiderii procedurii insolventei, accesorii ce pot fi calculate doar pana la momentul vânzării bunului afectat garanției. A. oriile ce insotesc creanța garantata principala, născute după data deschiderii procedurii insolventei, se constituie intr-o creanța accesorie distincta, (criteriul de diferențiere fiind data deschiderii procedurii insolventei) născuta după data deschiderii procedurii insolventei.
S-a arătat că creanța accesorie unei creanțe garantate (anterioare deschiderii procedurii insolventei), născuta după data deschiderii procedurii insolventei se înscrie in Tabelul Suplimentar de Creanțe. Astfel, în tabelul suplimentar de creanțe se inscriu creanțele principale si cele accesorii născute după data deschiderii procedurii insolventei si pana la data începerii procedurii falimentului. Art. 3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006 specifica in mod expres faptul ca tabelul suplimentar de creanțe cuprinde "toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale si pana la data începerii procedurii falimentului";, fara a face distincție intre creanțe principale si creanțe accesorii, deci fara a exclude creanțele accesorii unei creanțe garantate (anterioare deschiderii procedurii), născute după data deschiderii procedurii de la inscrierea in tabelul suplimentar.
Prin Decizia nr. 511/_, pronunțata de C. ea de Apel București, Secția a VII-a Comerciala, nu s-a statuat in sensul ca sunt excluse de la inscrierea in tabelul suplimentar de creanțe accesoriile calculate la o creanța anterioara deschiderii procedurii, asa cum in mod greșit a apreciat lichidatorul judiciar al debitoarei in Raportul de verificare a creanțelor suplimentare pentru debitoarea C. . C. ea de Apel București, Secția a VII-a Comerciala, prin Decizia nr. 511/_, a statuat ca prevederile art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 sunt aplicabile si situațiilor juridice născute sub imperiul legii vechi, dar care isi produc efectele sub imperiul legii noi, cu atât mai mult cu cat dispozițiile art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 se regăseau in art. 45 din Legea nr. 64/1995. In speța in care a fost pronunțata Decizia invocata de lichidatorul judiciar, creditorul a solicitat inscrierea in tabelul suplimentar de creanțe a accesoriilor născute după data deschiderii procedurii insolventei calculate pentru o creanța negarantata anterioara deschiderii procedurii, astfel ca soluția de respingere a contestației formulate a fost întemeiata.
Art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 stabilește ca, in mod excepțional, doar pentru creanțele garantate pot fi calculate accesorii, după data deschiderii procedurii insolventei si pana la momentul vânzării bunului afectat garanției. In mod greșit lichidatorul judiciar al debitoarei a respins cererea contestatoarei de înscriere, in tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei, a creanței accesorii născute ulterior deschiderii procedurii insolventei. Contestatoarea a arătat că sunt neîntemeiate susținerile lichidatorului judiciar, cuprinse in Raportul de verificare a creanțelor suplimentare pentru debitoarea C., conform cărora nu exista un temei legal pentru inscrierea in tabelul suplimentar a acestor accesorii. Temeiul legal pentru inscrierea acestor accesorii in tabelul suplimentar de Creanțe este art. 3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia in tabelul suplimentar de creanțe se inscriu toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale si pana la data inceperii procedurii falimentului. Or, creanța accesorie a Băncii Millennium este fara îndoiala o creanța născuta după data deschiderii procedurii generale si pana la data inceperii procedurii falimentului.
S-a arătat că plata creanței accesorii, născuta după deschiderea procedurii insolventei (aferente unei creanțe principale garantate), nu se poate efectua in lipsa înscrierii creanței accesorii in tabelul suplimentar, respectiv in tabelul definitiv consolidat de creanțe. In mod greșit lichidatorul judiciar a confundat inscrierea creanței accesorii in tabelul suplimentar de creanțe cu modul in care vor fi distribuite, către creditorul garantat, sumele obținute in urma valorificării bunului afectat garanției. Creanța accesorie a contestatoarei, născuta după deschiderea procedurii insolventei, are același caracter ca si creanța principala pe care o insoteste, respectiv este
o creanța garantata. Rezulta ca ea se inscrie in tabelul suplimentar de creanțe ca si creanța garantata. Regulile aplicabile distribuirii fondurilor obținute din vânzarea bunurilor debitoarei, afectate de garanții imobiliare, sunt prevăzute de art. 121 din Legea nr. 85/2006. Astfel, potrivit art. 121 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, "in cazul in care sumele realizate din vânzarea acestor bunuri (n.n. afectate unei garanții) ar fi insuficiente pentru plata in întregime a respectivelor creanțe garantate, creditorii (n.n. garantați) vor avea, pentru diferența, creanțe chirografare care vor veni in concurs cu cele cuprinse in categoria corespunzătoare, potrivit naturii lor, prevăzute la art. 123, si vor fi dispuse dispozițiilor art. 41";.
Rezulta ca, in cazul in care fondurile obținute din vânzarea bunurilor afectate unei garanții sunt insuficiente pentru acoperirea in întregime a creanțelor garantate, creditorii vor avea, pentru diferența o creanța chirografara, ce include atât eventuala diferența din creanța principala garantata neacoperita, cat si toate accesoriile calculate atât inainte, cat si după deschiderea procedurii insolventei pana la momentul vânzării bunurilor afectate garanției. Pentru ca aceasta creanța chirografara (transformata din creanța garantata in creanța chirografara ca urmare a neacoperirii in întregime a creanței garantate din sumele rezultate din vânzarea bunului afectat garanției) sa poată veni in concurs cu celelalte creanțe chirografare, este necesar ca ea sa fie inscrisa in tabelul suplimentar, respectiv in tabelul definitiv consolidat de creanțe ca si creanța garantata.
Deliberând, din actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința nr. 4004/_, pronunțata de Tribunalul Specializat C. in dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului cu privire la debitoarea SC C. S. . În temeiul dispozițiilor art. 108 din Legea nr. 85/2006, contestatoarea SC B. MILLENNIUM SA a formulat o cerere de admitere a creanței în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei, prin care a solicitat înscrierea sa în acest tabel cu creanța in cuantum total de 890.142,28 Euro, echivalent in lei - 4.037.507,35 lei, la cursul BNR de la data deschiderii procedurii generale a falimentului, respectiv data de_ (1 Euro = 4-5358 lei), cu titlul de creanța garantata, certa, lichida si exigibila. Cererea de admitere a creanței si de înscriere a contestatoarei pe tabelul suplimentar de Creanțe al debitoarei a fost respinsa de lichidatorul judiciar, iar creanța contestatoarei nu a fost inscrisa in tabelul suplimentar.
Potrivit art. 73 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administratorul judiciar/lichidator in tabelul preliminar de creante.
Prin contestația formulată, contestatoarea creditoare garantată a criticat neînscrierea sa în tabelul suplimentar de creanțe al creditoarei SC C. S. cu suma de 4.037.507,35 lei reprezentând dobânzi de la data deschiderii procedurii generale a insolvenței și până la data deschiderii procedurii falimentului în forma generală. Potrivit art. 41 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, "nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii. (2) Prin excepție de la prevederile alin. (1), creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanției stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau de lichidator. În cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă garanția se va face la un preț mai mare decât suma înscrisă în tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferența favorabilă va reveni tot creditorului garantat, chiar dacă o parte din creanța sa fusese înscrisă drept creanță chirografară, până la acoperirea creanței principale și a accesoriilor ce se vor calcula.
Excepția de la regula conform căreia pentru creanțele născute anterior procedurii nu se vor putea calcula accesorii are în vedere situația în care bunul care formează obiectul garanției a fost valorificat pentru o sumă mai mare decât valoarea creanței garantate, iar în această situație diferența va reveni tot creditorului garantat, suma imputându-se asupra accesoriilor. Astfel este posibilă plata accesoriilor creanței născute anterior deschiderii procedurii numai în situația în care bunul ce formează obiectul garanței se vinde la un preț ce depășește valoarea creanței principale, iar excepția cuprinsă în dispozițiile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, nu justifică cererea creditoarei de a fi înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe cu o creanță reprezentând valoarea accesoriilor calculate asupra debitului principal de la data deschiderii procedurii generale a insolvenței și până la data deschiderii procedurii generale a falimentului, creditoarea SC B. MILLENNIUM SA putând beneficia de acoperirea creanțelor accesorii calculate după data deschiderii procedurii insolvenței în situația în care imobilul grevat va fi înstrăinat cu un preț superior creanței principale fără a fi necesară înscrierea sa în tabel cu valoarea accesoriilor.
Astfel, este eronată concluzia contestatoarei căci dispozițiile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 oferă posibilitatea creditorilor garantați de a continua calculul accesoriilor la creanța principală chiar și după data deschiderii procedurii insolvenței, aplicarea corectă a textului legal constând tocmai în posibilitatea derogatorie de a se aplica accesoriile în cazul în care bunul afectat garanței este vândut la un preț superior debitului principal, contestatoare nejustificând un interes pentru a fi înscrisă în tabelul suplimentar cu valoarea
accesoriilor calculate asupra debitului principal de la data deschiderii proceduri generale a insolvenței și până la data deschiderii procedurii generale a falimentului.
Pentru aceste motive, judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul suplimentar de creanțe formulată de contestatoarea SC B. MILLENNIUM SA în contradictoriu cu debitoarea SC C. S. prin lichidator judiciar S.P. "R. & P. "; SPRL.
În temeiul art.164 Cod procedură civilă, judecătorul sindic va dispune conexarea prezentei cauze la dosarul._ al Tribunalului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul suplimentar de creanțe formulată de contestatoarea SC
MILLENNIUM SA în contradictoriu cu debitoarea SC C. S. prin lichidator judiciar S.P. "R. & P. "; SPRL.
În temeiul art.164 C.pr.civ., dispune conexarea prezentei cauze la dosarul nrt._ al Tribunalului Specializat C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
G. A. VLAIC
Red.CG/MM 3 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1017/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2174/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
