Sentința civilă nr. 7431/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7431
Ședința publică din 18 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător sindic
G. ier M. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulate de reclamantul C. I. DE I. U. C. D. cu sediul în B. M., Bd. B. nr.33/46, județul M.
, lichidator al debitoarei SC C. C. S. în contradictoriu cu pârâtul S. C.
C. cu domiciliul în S. M., str. I. nr.4/15, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de_ și pentru termenul de astăzi, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar al debitoarei SC C. C. S. - în faliment - C. I. DE I. U. C. D. a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtului S. C.
C., de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 5.521 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin sentința civilă nr. 6574 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei SC C.
C. S. .
Se susține că lichidatorul judiciar a notificat debitorul și asociații să-i predea toată evidența contabilă și toate bunurile societății.
Notificarea deschiderii procedurii a fost publicată și în Buletinul Procedurilor de I. .
Se arată că debitoarea nu a depus bilanțurile contabile anuale la Registrul C. erțului ulterior anului 2007, conform informațiilor publicate pe
pagina de internet a Ministerului Finanțelor Publice, ceea ce dovedește faptul că administratorul nu a organizat și condus evidența contabilă a debitoarei conform prevederilor legale.
S-a arătat că, din analiza indicatorilor financiari pentru anul 2007, s-a constatat că debitoarea avea înregistrate active circulante totale în valoare de 57.899 lei, din care: stocuri, disponibil în casierie și conturi bancare, creanțe, pe care administratorul nu le-a predat lichidatorului judiciar, prin urmare, deține și utilizează aceste active în interes personal, deoarece dreptul de administrare al administratorului statutar a fost ridicat la data deschiderii procedurii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d și e din Legea nr.
85/2006.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6574 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a dispus intrarea în faliment, în procedură simplificată a debitoarei SC C. C. S. și a fost numit lichidator judiciar reclamantul C. I. DE I. U. C. D. .
În dosarul de faliment s-a înregistrat o declarație de creanță în sumă de
5.521 lei, conform tabelului definitiv cuprinzând creanțele împotriva averii debitorului (f.12).
În urma demersurilor întreprinse de lichidatorul judiciar, asociatul unic al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia toate actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006 și nici nu i-a predat bunurile ce au fost identificate scriptic.
Pârâtul S. C. C., citat cu mențiunea "personal la interogatoriu";, nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii, însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.
De asemenea, partea din activ sustrasă urmăririi creditorilor creează prejudicii persoanei juridice și creditorilor săi.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138, alin. 1, lit. a, d, e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
promovată de lichidatorul judiciar U. C. D., cu sediul în B. M., bd. B., nr. 33/46, județul M., în contradictoriu cu pârâtul S. C. -C., cu domiciliul în S. M., str. I., nr. 4/15, județul M. .
Obligă pârâtul să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC C. C. S., până la concurența sumei de 5.521 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
O. A. C. | S. | M. |
Red. A.C.O./Tehnored. M.S/_ 4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 5409/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 3258/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
