Sentința civilă nr. 2338/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a4
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2338/2013
Ședința publică din 17 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC M. SA cu sediul în municipiul B., str. I., nr. 4, județul B. -Năsăud, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului B. -Năsăud sub nr. J_, cod de identificare fiscală nr. 5. și examinarea contestației formulată de debitor împotriva tabelului preliminar de creanță întocmit de administratorul judiciar C. de I. T. S. în ce privește creanța deținută de A. DS .
Cauza s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 3 decembrie 2013, concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată la data de 10 decembrie 2013, când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat la data de 17 decembrie 2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin contestația formulată în dosarul de insolvență înregistrat la tribunal cu nr. de mai sus, debitoarea SC M. SA contestă înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor a creditoarei A. D.
S. cu o creanță în cuantum de 3.89l,02 lei.
In motivarea contestației se arată că la art. III din OUG nr.64/20l2, se prevede că"; începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, redevențele din contractele de concesiune, arendă și din alte contracte de exploatare eficientă a terenurilor cu destinație agricolă încheiate de A. DS și neplătite către A. DS, inclusiv sumele restante aferente acestor redevențe, se achită la unitățile Trezoreriei S., în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (4)~(6) din Legea nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției DS, cu modificările și completările ulterioare.
A. Națională de Administrare Fiscală este competentă să administreze redevențele rezultate din contractele de concesiune, arendă și din alte contracte de exploatare eficientă a terenurilor cu destinație agricolă încheiate de A. DS .
Văzând prevederile mai sus citate se consideră că creditoarea nu are calitate procesuală activă deoarece conform legii administrator al creanțelor către A. DS este A. Naționala de Administrare Fiscala.
Din aceste motive, solicită să se respingă cererea de înscriere a creanțelor formulata de A.
DS și să se radieze creanța înscrisă in tabelul preliminar al creditorilor la categoria creanțe bugetare in favoarea Agenției DS .
Consideră că suma cu care A. DS a fost înscrisă in tabelul preliminar al creditorilor la categoria creanțe bugetare este netemeinic și nelegal solicitată având în vedere faptul că scadența acesteia nu era depășită, în temeiul legii, la data depunerii cererii de înscriere. In acest sens la art. I pct. 4 din O.U.G. 64/2012 publicată în Monitorul Oficial nr. 772 din 15 noiembrie 2012 se prevede:
4. Articolul 6 (l) va avea următorul cuprins: Beneficiarii contractelor de concesiune, arendă și ai altor contracte de exploatare eficientă a terenurilor cu destinație agricolă, încheiate de A. D.
S., au obligația de a declara și de a plăti trimestrial sumele reprezentând redevențe rezultate din contractele de concesiune, arendă și alte contracte de exploatare eficientă a terenurilor cu destinație agricolă.
(3) Sumele prevăzute la alin. (I) se declară și se plătesc trimestrial, până la data de 25 a lunii următoare încheierii trimestrului pentru care se datorează, și constituie venit la bugetul de stat. [...] Conform textului legal citat, se poate observa că debitoarea are obligația legala de a plăti trimestrial sumele reprezentând redevență din contractul de concesiune, până la data de 25 a lunii următoare încheierii trimestrului, termen ce nu era depășit la data depunerii cererii de înscriere in tabelul preliminar al creditorilor, deci creanța nu era la acel moment certă, lichidă și exigibilă.
Din aceste motive, se solicită să se respingă cererea de înscriere a creanțelor formulată de A.
DS și să se radieze creanța înscrisă în tabelul preliminar al creditorilor la categoria creanțe bugetare în favoarea A. DS .
Conform textelor legale citate la pct. 1 si 2, debitoarea avut obligația să declară și să plătească trimestrial sumele reprezentând redevențe rezultate din contractele de concesiune. In data de_ s-a depus la A. Națională de Administrare Fiscală, conform legii, declarația 100 privind obligațiile de plată către bugetul de stat, unde la pct. II este înregistrată suma de 3972 lei reprezentând "redevențe rezultate din contractele de concesiune".Prin Decizia privind compensarea obligațiilor fiscale nr. 1239 din_ această sumă de 3972 lei reprezentând redevențe a fost compensată în totalitate.
In conformitate cu aceasta decizie de compensare obligația fiscala s-a stins prin compensare, motiv pentru care cererea de înscriere a creanțelor formulată de A. DS a rămas fără obiect, astfel că solicită radierea creanței înscrisă în tabelul preliminar al creditorilor la categoria creanțe bugetare în favoarea A. DS .
Contestă creanța înscrisă in tabelul preliminar al creditorilor la categoria creanțe bugetare deținuta de A. DS ca fiind netemeinic și nelegal solicitată de creditoare pentru că creditoarea nu are calitate procesuală activă deoarece conform legii administrator al creanțelor către
A. DS este A. Națională de Administrare Fiscală, scadența acesteia a fost, în temeiul legii, nedepășit la data depunerii cererii, deci creanța nu era la acel moment certă, lichidă și exigibilă mai mult decât atât, la această dată creanța nu mai există, ea fiind stinsă prin compensare conform decizia privind compensarea obligațiilor fiscale nr.1239 din_ emisă de A. Națională de Administrare Fiscală.
Creditoarea A. DS a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat în principal respingerea contestației ca fiind tardiv formulată iar în subsidiar ca fiind rămasă fără obiect.
In motivarea întâmpinării referitoare la tardivitatea formulării contestației, a solicitat respingerea contestației la tabelul preliminar al creanțelor cu nr. 291 din data de_ formulată de administratorul special ai debitoarei, TUDOR ȘTEFAN-COSM1N ca fiind tardiv formulată, iar în subsidiar, respingerea contestației la tabelul preliminar al creanțelor cu nr. 291 din data de_ formulată de administratorul special TUDOR ȘTEFAN-COSMIN ca fiind rămase fără obiect.
Referitor la tardivitatea formulării contestației se arătă că, din notificarea privind deschiderea procedurii de insolvență nr.4937/_ emisă de către administratorul judiciar al debitoarei
C. de I. T. S. reiese că, prin încheierea civilă nr.917/2013 din ședința camerei de consiliu din data de 23.04.20l3, pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud, în dosarul nr.3365/112/20l3 judecătorul sindic a dispus deschiderea insolvenței în forma generală prevăzuta de Legea nr. 85/2O06 împotriva debitorului S.C. M. SA, stabilind totodată și termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de_ .
De asemenea arată că, judecătorul sindic a menționat și termenul pentru depunerea eventualelor contestații la tabelul preliminar și anume 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de I. a tabelului preliminar.
Menționează faptul că, tabelul preliminar de creanțe având nr.7095/_ a fost depus de către administratorul judiciar al debitoarei C. de I. T. S. în Buletinul Procedurilor de
I. nr.ll478 din 02.07.20l3, iar contestația tabelul preliminar al creanțelor cu nr. 291 din data de
_ formulată de administratorul special TUDOR ȘTEFAN-COSMIN, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului B. - Năsăud la data de_, iar data ultimei modificări fiind_ .
Conform Legii nr.85/2006 potrivit prevederilor art. 73. - (1) "Debitorul, creditorii si orice altă parte interesată vor putea sa formuleze contestații cu privire la creanțele si drepturile de preferința trecute de administratorul judiciar /lichidator în tabelul preliminar de creanțe.
(2) Contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea in Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar atât în procedura generala, cat si in procedura simplificata.
Alineatul (2) a fost modificat prin pct.3l din L.nr.l69/2010 începând cu_ .
În vederea susținerii celor prezentate mai sus, anexează prezentei Buletinul Procedurilor de
cu nr.ll478 din_ și extras de pe portalul instanțelor de judecată cu privire la acest dosar.
Prin urmare, având în vedere prevederile legale mai sus invocate, se solicită respingerea contestației la tabelul preliminar al creanțelor cu nr. 291 din data de_ formulată de administratorul special al debitoarei TUDOR STEFAN-COSM1N, ca fiind tardiv formulate.
Contestația la tabelul preliminar al creanțelor cu nr. 291 din data de_ precum si notele de ședință cu nr.561 din data de_ sunt rămase fără obiect având în vedere următoarele:
DS a solicitat Tribunalului B. -Năsăud prin adresa cu nr.l86710 din data de_ depusă în dosarul nr. 3365/ll2/2013 să ia act de renunțarea Agenției DS la cererea de înregistrare a creanței cu nr.68124/05.06.20l3 depusă de ADS în dosar nr.3365/ll2/20ll3 aflat pe rolul Tribunalului B. - Năsăud Secția A II-A Civilă de Contencios Administrativ si Fiscal.
Prin Sentința Comercială nr.347/_, definitiva și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul
- Năsăud Secția Comercială de Contencios Administrativ si Fiscal, în Dosar nrt2595Jll2/2009
, A. . DS a fost obligată să procedeze la diminuarea obiectului contractului de concesiune nr.36 din_ încheiat cu S.C. M. SA, si recalcularea redevenței.
Urmare a clarificării situației de fond funciar a terenului ce face obiectul contractului de concesiune nr.36/_ s-a pus în aplicare dispozitivul Sentinței Comerciale " nr.347/l7.03.20l0 rămasă definitivă si irevocabilă prin recalcularea redevenței.
Potrivit informațiilor primite de Ia Direcția Strategie, Managementul Datelor și Activităților din cadrul A.D.S. prin adresa cu nr.141.820/_, în urma stornărilor
S.C. M. S-A figurează cu credit ceea ce înseamnă că nu înregistrează debit, astfel la data de_ - data întării în insolvență a debitoarei S.C. M. S.A., aceasta înregistrează un sold creditor de 28.387,75 lei, iar la data prezentei creditul este în val de 25.254,27 lei.
Administratorul judiciare desemnat în cauză casa de I. T. SRPRL - F. S., a formulat la rândul său întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
In motivarea întâmpinării A. DS, a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei SC M. SA cu suma de 3.891,02 lei, reprezentând redevență 2013 calculată până Ia data de_, debit datorat în baza contractului de concesiune atribuire directă nr.36 din_ modificat prin Actul Adițional nr. l/ia.10.2006 și Actul Adițional nr. 2/_ .
Astfel creditoarea a arătat că în temeiul Legii nr.268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri cu destinație agricolă și înființarea Agenției DS și a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 268/2001 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 626/2001, Legii nr. 549/2002 privind modificarea și completarea Legii nr. 268/2001 și Legii nr. 249/2003 pentru completarea Legii nr. 268/2001 și în baza Hotărârii Consiliului de Administrație al Agenției DS nr. 76/16.07J2003j prin care s-au aprobat Instrucțiunile de aplicare a prevederilor Legii nr.249/2003, a încheiat cu societatea debitoare contractul de concesiune atribuire directă nr. 36 din_, pentru transmiterea dreptului și a obligației de exploatare a terenului cu destinație agricolă în suprafață totală de 171,68 ha, din care: 170 ha- livezi și 1,68 ha - fânețe, aflat în perimetrul localității Petriș, Județul B. -Năsăud pe perioada existenței activului, dar nu mai mult de 49 de ani în schimbul unei redevențe, în conformitate cu obiectivele Concedentului. A constituit, de asemenea, obiect al contractului transmiterea dreptului de exploatare și a obligației de întreținere a suprafeței de 6,84 ha teren neagricol, din care: vegetație forestieră - 3,64 ha, construcții și instalații zootehnice 0,62 ha, drumuri tehnologice și de exploatare agricolă - 2,58 ha, pentru care nu se datorează redevență.
Prin contractul de concesiune încheiat cu A.D.S debitoarea s-a obligat la plata unei redevențe în Iei, reprezentând contravaloarea cantității de 358 kg grâu STAS 813/6B/ha anual, după cotația grâului, la vedere, de la Bursa Internațională de Tranzacții Financiare Futures și cu Opțiuni - "L1FFE" de Ia Londra, la cursul de referință leu/EURO, stabilit de B.NJL, la data scadenței.
Părțile au convenit că, pentru executarea cu întârziere a obligației de plată a redevenței concesionarul să plătească concedentului penalități, conform legislației în vigoare pentru fiecare zi de întârziere, calculate la valoarea redevenței restante, determinată conform pct 4.1., 4.2. și 5.8. din contract.
De asemenea, neplata redevenței în termen de 30 de zile de la scadență din culpa exclusivă a Concesionarului permite concedentului să procedeze în mod unilateral la rezilierea de plin drept a contractului de concesiune, după notificarea prealabilă adresată Concesionarului.
Ulterior, prin încheierea Actului adițional nr. 1/_ s-a completat Capitolul 4 din contractul de concesiune, intitulat "REDEVENȚĂ", art.4.1 cu următorul paragraf: 6 kg grâu SR ISO 7970 :20D0/ha anual, pentru suprafața de 6,84 ha teren neagricol care se va plăti în tranșele stabilite în contractul de concesiune după rotația grâului de la Bursa Internațională de Tranzacții Financiare Futures și cu Opțiuni - "UFFE" de la Londra, la cursul de referință leu/EURO, stabilit de B.N.R., la data scadenței.
Prețul concesiunii se plătește pentru suprafața de 4,26 ha (3,64 ha vegetație forestieră, 0,62 ha construcții și instalații zootehnice) de la_, iar pentru suprafața de 2,58 ha drumuri de la _
, data Hotărârii Consiliului de Administrație al A.D.S.
De asemenea, s-a completat Capitolul 5 din contractul de concesiune, intitulat "PLATA REDEVENȚET cu art. 5.12 după cum urmează: "Redevența pentru terenul neagricol categoria de folosință vegetație forestieră și construcții și instalații zootehnice se datorează de la_, iar pentru terenul neagricol categoria de folosință drumuri tehnologice și de exploatare agricolă de Ia_, data aprobării în Consiliul de Administrație al A.D.S. Pentru redevența datorată pentru terenul neagricol calculata până la semnarea actului adițional datorează penalități de Ia 15 zile calendaristice de la data emiterii facturii."
La contractul de concesiune, a fost încheiat Actul Adițional nr.2/_ prin care s-a modificat Capitolul 2, intitulat OBIECTUL CONTRACTULUI, art. 2.1. a) astfel: Obiectul Contractului de concesiune îl constituie transmiterea dreptului și a obligației de exploatare a terenului cu destinație agricolă în suprafață totală de 109,68 ha, din care: 108,00 ha -livezi și 1,68 ha fânețe aflat în perimetrul localității Petriș, județ B. -Năsăud pe perioada existenței activului dar nu mai mult de 49 de ani, în schimbul unei redevențe, în conformitate cu obiectivele Concedentului.
S-a modificat de asemenea și Capitolul 7 intitulat OBLIGAȚIILE PĂRȚILOR, art.7.1.16
atin.1.
Totodată creditorul precizează faptul că, în temeiul art.8.1 redevența a fost garantată prin
încheierea Convenției din data de_, iar în baza art.8.2. debitoarea a depus Polița de asigurare a culturilor agricole 0092827 din data de_ .
Astfel, ca urmare a derulării Contractului de concesiune atribuire directă nr. 36 din_ modificat prin Actul Adițional nr. 1/_ și Actul Adițional nr.2/î_, încheiat între cele două părți, S.C. M. S.A., înregistrează un debit către A.D.S., în cuantum de 3.891,02 lei, reprezentând redevența 2013 calculată până la data de_, creanță ce este certă, lichidă si exigibilă.
De asemenea, creditorul precizează că, urmare a apariției Legii nr.329/2009. A. DS este instituție bugetară.
În privința susținerilor debitoarei S.C M. S.A. conform cărora creditoarea nu are calitate procesuală activă deoarece conform legii administrator al creanțelor către A.D.S. este A.N.A.F.
Precizează că în această privință A.D.S. are calitate procesuală activă întrucât contractul de concesiune a fost încheiat chiar de instituția în cauză, instituție care posibilitatea de a delega
A.N.A.F în vederea colectării redevențelor instituției contractante. Prin urmare această susținere este total nefondată.
Scadența acesteia a fost, în temeiul legii, nedepășit la data depunerii cererii/ deci creanța nu era la acel moment certă, lichidă și exigibilă.
Cu privire la cele afirmate, învederează faptul că, conform prevederilor legale în tabelul de creanțe se înscriu și creanțele nescadente, acesta nefiind un motiv de neînscriere în tabel. Scadența nu afectează certitudinea unei creanțe ci doar termenul de achitare a acesteia.
La această dată creanța nu mai exista, ea fiind stinsă prin compensare conform Deciziei privind compensarea obligațiilor fiscale nr. 1239 din_ emisă de A-N.A.F.
Compensarea invocată se arată că a operat în data de_, ori declarația de creanță a fost analizată anterior acestei susțineri. Prin urmare, la acel moment creanța deținută de către A.D.S. nu era compensată, fiind în mod întemeiat admisă în tabelul preliminar de creanțe.
Ca urmare administratorul judiciar constată că A. DS deține împotriva SC MERO SA o creanța certă, depusă în termenul Urnită stabilit pentru depunerea creanțelor, iar suma cerută este justificată, astfel încât creditoarea A. D.
S. în mod justificat a fost înscrisă cu suma de 3.891,02 lei în tabelul preliminar de creanțe, cu titlu de creanță bugetară, conform art. 123 pct 4 din Legea 85/2006. Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut că prin încheierea nr. 9l7/20l3 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr. 3365/ll2/20l3/a4 a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC M. SA și a fost desemnat în calitate de
administrator judiciar C. de I. T. S. - F. S. .
In data de 2 iulie 20l3 administratorul judiciar a procedat la afișarea tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC M. SA, tabel care ulterior a fost publicat în BPI nr.ll47872 iulie 20l3 și la care a formulat contestație debitoarea SC M. SA referitor la înscrierea în tabel a creanței creditoarei ADS.
Instanța în baza art.248 alin.l NPCC se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor ce face inutilă cercetarea în fond a cauzei.
Referitor la excepția tardivității formulării contestației instanța constată că tabelul preliminar al creanțelor a fost publicat în BPI în data de 2l iulie 20l3(f.35) iar contestația a fost înregistrată la instanță în data de 5 iulie 20l3 (f.2) deci înăuntrul termenului de 5 zile prevăzut de art.73 alin.2 din L.85/2006.
In consecință, instanța va respinge excepția tardivității invocată de creditoarea ADS ca nefondată.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale active a ADS de a fi creditoare în prezenta procedură de insolvență, instanța constată că această excepție este întemeiată deoarece potrivit prev.art. III din OUG nr. 64/2012 ANAF este competentă să administreze redevențele rezultate din contractele încheiate de ADS, și în consecință ANAF ar fi putut eventual solicita înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor cu creanța în litigiu.
Sub acest aspect mai este de observat doar faptul că această creanță care încă mai există la data de 2 iulie 20l3, data publicării în BPI a tabelului preliminar al creanțelor, la data pronunțării prezentei sentințe nu mai există, ea fiind stinsă prin compensare conf. Deciziei privind compensarea obligațiilor fiscale nr. l239 din 26 iulie 20l3 emisă de ANAF, astfel cum arată însăși ADS în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei (f.22).
Pentru considerentele menționate, instanța în baza art.73 alin.l din L.85/2006 și ale art. III din OUG nr. 64/20l2 urmează să admită contestația potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge excepția tardivității contestației .
Admite excepția lipsei calității procesuale active a intimatei de a solicita înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei.
Admite contestația formulată de contestatoarea SC M. SA, cu sediul în B., str.I. nr.4, jud.B. -Năsăud, nr.ORC J 06/l58/l99l,CIF RO 5., în contradictoriu cu A. DS
, cu sediul în B., str. Ș. V. nr. 43, sector l și în consecință:
Dispune radierea intimatei Administrația DS din tabelul preliminar al creanțelor.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l7 decembrie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact CV/CR/4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 1491/2013. Contestație. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 3171/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
