Sentința civilă nr. 2026/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a2 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2026
Ședința publică din 17 aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind soluționarea contestațiilor formulată de către debitoarea SC P.
B. S., cu sediul în Z., str. S. B., nr. 47, bl. SB-3, ap. 32, jud. S., prin administrator special L. A. M., domiciliată în Z., str. S. . nr. 22/A, jud. S., împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei privind înscrierea creditorilor SC R. P. E. S., cu sediul în B., str. Dr. S., nr. 24-26, sector 6, și SC C. SS, cu sediul în A., str. T. Vladimirescu, bl. F 8, ap. 30, jud. Teleorman.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar RTZ & Partners S. Filiala Alba prin practician în insolvență Abrudan A.
, lipsă fiind contestatoarea L. A. M. administrator special la debitoarea SC
P. B. S., creditorul SC R. P. E. S. B. și intimatul O. DE PE
L. TRIBUNALUL SĂLAJ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Administratorul judiciar RTZ & Partners S. prin practician în insolvență
Abrudan A. susține contestațiile promovate de administratorul special.
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Administratorul judiciar RTZ & Partners S. prin practician în insolvență Abrudan A. solicită admiterea contestațiilor așa cum au fost formulate și în scris.
JUDECĂTORUL-SINDIC.
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ administratorul special al S. P. B. S. Z., L. A. a solicitat admiterea contestației împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei în sensul înscrierii creditoarei S. R. P. E. SA cu o creanță chirografară de 4000 lei în loc de 6771,08 lei.
În motivarea contestației arată următoarele: Între S. P. B. S. (fosta Librăriile S. ului) si creditoarea SC R. P. E. S. au avut loc mai multe tranzacții comerciale prin care creditoarea a furnizat marfa către S. P. B. S.
Contestatoarea susține că a cumpărat marfa in baza facturilor invocate ca neplătite parțial, respectiv, factura 12497865 /_ de 4.934,35 lei (f. 656) și factura 12508168 /_ de 7.432,56 lei (f. 658). Din fișa client, reiese foarte clar
ca s-a plătit cu chitanța 689 din 6 ianuarie 2011, suma de 7.108,96 lei, din care 4.934,35 lei reprezintă contravaloarea facturii 1297865/_, și restul sumei reprezintă contravaloarea - facturilor 12490382, 124978761 si 1250532. Tot din fișa client rezultă că, cu chitanța 3104 din_ a fost plătită parțial factura 12508168 /_, respectiv 3.432,56 lei și a rămas de plata 4.000 lei.
Referitor la dobânzile de 671,08 lei, contestatoarea consideră că nu se datorează deoarece acestea nu au fost stabilite intr-un contract. Pe de altă parte, acestea nu sunt certe și nu sunt corect calculate, având in vedere că sunt aplicate asupra unui debit incorect determinat.
Prin întâmpinare atât administratorul judiciar provizoriu a solicitat admiterea contestației formulate în condițiile în care ulterior întocmirii tabelului creanțelor debitoarei a dovedit că a efectuat plata creanței de 4.934,53 lei aferentă facturii 12497865/_ iar cu chitanța 689/2011 a achitat parțial și factura 12508162/2010 rămânând astfel un rest de plată în sumă de 4000 lei.
Prin întâmpinare S. R. P. E. SA solicită menținerea creanței înregistrate împotriva debitoarei, precum și respingerea contestației ca tardiv introdusă având in vedere că termenul stabilit in notificarea creditorilor este _
, data la care au expirat cele 5 zile de la întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar. Respingerea contestației ca neîntemeiată, bazându-se pe documente necertificate de subscrisa, care nu se afla in posesia noastră. In subsidiar, solicită comunicarea actelor menționate de contestatoare și de administratorul judiciar l&O I. S. către subscrisa (chitanțele 689/_, 3104/_ și fișa de client deoarece acestea nu au fost anexate contestației și întâmpinării comunicate la S. R. P. E. SA.
Precizează că debitul principal invocat de S. R. P. E. SA rezultă din două facturi, ambele parțial achitate de debitoare: a) Factura nr. 12497865/0_ in valoare totala de 4.934,35 lei din care s-a achitat parțial suma de 2.834,35 lei (printr-o plată cumulată pentru mai multe facturi potrivit extrasului de cont din data de_ ) rămânând un rest de plata de 2.100 lei și b) Factura nr. 12508168/_ in valoare de 7.432,56 lei din care s-a achitat parțial suma de 3.432,56 lei (potrivit extrasului bancar din data de_ ) rămânând un rest de plata de 4.000 lei.
Prin contestația înregistrată la aceiași dată în dosar_ /a3 L. A. solicită înscrierea S. C. SS în tabelul creanțelor debitoarei cu o creanța chirografara de 3.555,98 lei, in loc de 6.262,54 lei cu cit a fost înscrisă, din următoarele motive. Intre S. PHOENLX B. S. (fosta Librăriile S. ului) și creditoarea S. C. SS s-a încheiat contractul comercial privind livrarea de mărfuri. Pe parcurs, s-au efectuat mai multe livrări către S. P. B. S. (fosta Librăriile S. ului) și aceasta a efectuat plăți, pe măsura vânzării mărfurilor. Din documentele anexate la cererea de creanță rezultă că ultimele plăți pe care le-a efectuat către furnizorul S. C. SS au fost in_, in valoare de 929,50. După data înscrierii creditoarei S. C. C. SER V S. la masa credală am mai efectuat plați conform chitanței seria CCOR nr. 1315185 din_ .
Prin întâmpinare administratorul judiciar provizoriu a solicitat admiterea în parte a contestației și a se dispune modificarea tabelului preliminar al creanțelor în sensul înscrierii creditoarei SC C. SS cu o creanță de 5.333,04 lei în loc de 6.262,54 lei.
Creditoarea a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor cu o creanță precizată de 6.262,54 lei, din care 4.565,16 lei valoarea mărfii și 1.606,38 lei penalități de întârziere conform contractului. Creanța a fost admisă și în înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor, așa cum a fost solicitată. Ulterior administratorul special a dovedit co a efectuat plata creanței de 929,50 lei, cu chitanța 1315185/_ .
În aceste condiții este normal ca suma de 929,50 lei, care s-a dovedit a fi plătită să nu se înscrie în tabelul preliminar al creanțelor.
Deși legal citată creditoarea S. C. SS nu a depus la dosar întâmpinare pentru a-și exprima poziția procesuală față de contestația formulată.
În ședința publică din 9 ianuarie 2013 s-a dispus conexarea celor două contestații.
Prin încheierea din_ instanța a respins excepția tardivității contestației invocate de creditoarea S.C R. P. E. SA față de contestația formulată de administratorul special, în condițiile în care tabelul preliminar contestat a fost publicat în Buletinul Procedurilor de I. ență la data de_ (fila 48) iar contestația a fost înregistrată la data de_ - înăuntrul termenului de 5 zile prevăzut de art. 73 alin. 2 din Legea insolvenței.
Pe fondul cauzei instanța reține următoarele.
Procedura de insolvență a debitoarei S. P. B. S. Z. s-a deshis la data de_ prin încheierea 443/C pronunțată în dosarul_ al T. ui S. fiind desemnat administrator judiciar provizoriu I&O I. S. .
Administratorul judiciar a procedat la notificarea tuturor creditorilor cunoscuți între care și creditorii ale căror crențe au fost contestate.
Pe baza documentelor prezentate în scop probator administratorul judiciar a dispus înscrierea creditorilor SC R. P. EXEPRIENCE SA și S. C. SS cu sumele solicitate și anume 6771,08 lei respectiv 6264,54 lei, tabelul creanțelor debitoarei (fila 48,49).
Analizând documentele justificative depuse de contestatoare în susținerea contestațiilor formulate se rețin următoarele:
În ceea ce privește creditoarea S. R. P. E. SA, aceasta provine din facturile 12497865/_ în sumă de 4934,35 lei (fila 656 dosar insolvență) și factura nr. 12508168 din_ în sumă totală de 7432,56 lei (fila 658 dosar insolvență).
Conform fișei cont furnizori pentru perioada_ -_ coroborată cu extrasul de cont de la fila 29 din dosar rezultă că la data de_ S. LIBRĂRIILE S. ULUI (actuala S. P. B. S. Z. ) efectuează plata sumei de 7108,96 lei din care suma de 4934,35 lei contravaloarea facturii 12497865 (fila 4) și diferența contravaloarea unor alte facturi care nu fac obiectul cererii de creanță.
În consecință instanța constată stinsă prin plata creanței în sumă de 4934,35 lei aferentă facturii 12497865/_ .
La rândul său creanța înscrisă în factura 12508168/_ a fost achitată parțial, debitoarea achitând la data de_ suma de 3432,56 lei (fila 4, 28) astfel încât se justifică înscrierea creditoarei în tabel cu diferența rămasă neachitată în sumă de 4000 lei.
În ceea ce privește cuantumul creanței înscrise în favoarea S. C. SS instanța constată că se impune admiterea în parte și a acestei contestații, întrucât
după deschiderea procedurii insolvenței debitoarea a achitat debitoarei suma de 929,5 lei (cu chitanța 1315185/_ - fila 97).
Scăzând această sumă din valoarea creanței cu care această creditoare este înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei rezultă suma de 5333,04 lei cu care această creditoare va fi înscrisă în tabel.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite contestațiile formulate de administratorul special al debitoarei SC P.
S., cu sediul în Z., str. S. B., nr. 47, bl. SB-3, ap. 32, jud. S., și în consecință:
dispune înscrierea creditoarei SC R. P. E. S., cu sediul în B., str. Dr. S., nr. 24-26, sector 6, cu suma de 4.000 lei în tabelul creanțelor debitoarei.
ca efect al admiterii în parte a contestației formulate creditoarea SC C. S.
S., cu sediul în A., str. T. Vladimirescu, bl. F 8, ap. 30, jud. Teleorman, va fi înscrisă în tabel cu o creanță în sumă de 5.333,04 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /9 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Sentința civilă nr. 430/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 5356/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
