Decizia civilă nr. 2550/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 2550/2013
Ședința publică din data de 25 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC A. I. S. PRIN LICHIDATOR J. C.I.I. DP, împotriva sentinței civile nr. 4143 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimata SC A. I. S., având ca obiect procedura insolvenței
-deschiderea procedurii în formă simplificată a insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentă, domnul D.
P., în calitate de practician în insolvență. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_ s-au înregistrat la dosarul cauzei motivele de recurs.
C. ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Practicianul în insolvență depune la dosarul cauzei dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate ( f. 22).
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ. raportat la art. 306 C.pr.civ. invocă excepția nulității recursului promovat și acordă cuvântul pe excepție.
Practicianul în insolvență susține că, nu are ce contesta, întrucât așa este.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4143 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea S.C. A. I. S. prin lichidator judiciar D.
P. .
Împotriva acestei soluții a declarat recurs la data de_ reclamantul Cabinet Individual de insolvență DP, recurs care nu a fost motivat.
C. ea, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 306 C.pr.civ., din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, motivată pe faptul că, deși a fost declarată calea de atac în data de_, motivele de recurs nu au fost depuse, hotărârea fiindu-i comunicată reclamantului la data de_ .
În urma examinării cauzei, C. ea constată că recursul este nul.
Potrivit art. 303 C.pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs .
Termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel, potrivit art 8 alin 2 din Legea nr 85/2006.
1
Termenul de motivare a recursului în consecință era de 7 zile și curgea de la comunicarea motivării hotărârii atacate.
Recurentul nu a depus motivele de recurs la data de_, hotărârea fiindu-i comunicată reclamantului la data de_ potrivit procesului verbal de predare (fila 55 dosar fond), și nici în intervalul de 7 zile stabilit de legiuitor de la acest moment așadar comunicarea unor motive la termenul din_ apare ca fiind realizată cu ignorarea exigențelor dispozițiilor legale enunțate anterior .
Sancțiunea care intervine este cea a nulității recursului potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1 C.pr.civ., astfel că în consecință, C. ea va constata nul recursul declarat de reclamanta SC A. I. S. PRIN LICHIDATOR J. C.I.I. DP împotriva sentinței civile nr. 4143 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată nul recursul declarat de C.I.I. DP, împotriva sentinței civile nr. 4143 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
M.
S. C.
P.
A.
M. C.
GREFIER
V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.M. Botiș
2
| ← Decizia civilă nr. 405/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 10471/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
