Sentința civilă nr. 4913/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4913
Ședința publică din 16 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE
: S. O. - judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de lichidatorul C. I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, lichidator al debitoarei SC DS în contradictoriu cu pârâta C. D. A., domiciliată în B. M., str.P. nr.60/7 județul M., având ca obiect răspunderea administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru lichidator consilier juridic Roxana D., lipsă fiind pârâta C. D. A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta lichidatorului consilier juridic Roxana D., depune la dosar dovada citării prin publicitate, arată că nu are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat solicitând cuvântul asupra cererii.
Judecătorul sindic, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că părțile nu au alte cereri de formulat, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra acțiunii.
Reprezentanta lichidatorului consilier juridic Roxana D. solicită admiterea acțiunii obligarea pârâtei la suportarea cu averea proprie pasivului societății pentru motivele arătate pe larg în cuprinsul acțiunii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus C. I. S., desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC DS a chemat în judecată pe pârâta
C. D. A. solicitând obligarea acesteia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 9.681 lei.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr.5104 din_ pronunțată în dosar nr._, Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de
lichidatorul C. I. S. dispunând deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment a debitoarei SC DS iar C. I. S. a fost desemnat lichidator judiciar.
S-a mai susținut că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 al. 1 din Legea 85/2006, cu toate că a fost notificat în acest sens iar conform bilanțului contabil pe anul 2006 înregistrat la organele fiscale, societatea figurează cu active circulante în valoare de 6.509 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 138 alin. 1, lit. a, d și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cu toate că a fost legal citat, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Examinând acțiunea care este scutită de plata taxei de timbru, prin prisma celor invocate de reclamant, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. nr.5104 din_ pronunțată în dosar nr._
, Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de lichidatorul C. I. S. dispunând deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment a debitoarei SC DS iar C. I. S. a fost desemnat lichidator judiciar. Deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I.
ență iar pârâtul a fost notificat la adresa de domiciliu cu care figurează în evidențele Oficiului Registrului Comerțului M. .
În dosarul de faliment s-a înregistrat o singură declarație de creanță din partea creditoarei Administrația Finanțelor Publice B. M. pentru suma de 9.681 lei, aspect ce rezultă din tabelul definitiv al creanțelor aflat la fila 19.
Din bilanțul depus pe anul 2006 înregistrat la organele fiscale, reiese că societatea figurează cu active circulante în valoare de 6.509 lei.
Având în vedere că administratorul statutar nu a pus la dispoziția lichidatorului activele circulante, judecătorul - sindic apreciază că pârâta și-a însușit bunurile în interesul său sau al altei persoane fizice sau juridice.
În contextul celor de mai sus, instanța constată că pârâta nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, au făcut să dispară unele documente contabile sau au ținut o contabilitate fictivă, respectiv au ascuns o parte din activul persoanei juridice aflată în procedură, lichidatorul fiind în imposibilitate să-l lichideze conform atribuțiilor sale reglementate de Legea insolvenței.
Din perspectiva celor de mai sus, tribunalul consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. a, d și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a
debitoarei, dacă aceștia și-au însușit bunurile în interes propriu sau al altor persoane fizice sau juridice, au ținut o contabilitate fictivă nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea sau au făcut să dispară unele documente contabile, respectiv au ascuns o parte din activul persoanei juridice.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea formulată este întemeiată și va fi admisă ca atare, în baza prevederilor art. 11 lit. g raportat la art. 138 al. 5 din legea menționată anterior, cu consecința obligării pârâtei la suportarea pasivului debitoarei - falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către C. I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, lichidator al debitoarei SC DS în contradictoriu cu pârâta
C. D. A., domiciliată în B. M., str.P. nr.60/7 și, în consecință:
Obligă pârâta C. D. A., în calitate de administrator statutar ai debitoarei falite SC DS să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 9.681lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red.S.O./_
Tehnored.A.H./_ 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 317/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 1438/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
