Sentința civilă nr. 265/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 265/2013
Ședința publică din data de 12 februarie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC B. T. S., cu sediul în C., nr. 1B, județul B. -N., cod de identificare fiscală nr. 26999253, număr de înregistrare în registrul comerțului J_ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar C. M. UV I. B., prin practicianul în insolvență Iftinca O., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Se constată depusă la dosar, prin serviciul de registratură, înscrisuri prin care foștii salariați ai societății debitoare, prin avocat, reiterează cererea de a se pune în vederea lichidatorului judiciar să intreprinde demersurile necesare în vederea recuperării parțiale a creanțelor salariale din Fondul de garantare, conform prev. de art. 19 alin. 1 din Legea nr.200/2006 (f. 358) și se opun închiderii procedurii, motivat de faptul că după închiderea procedurii lichidatorul nu va avea nici o calitate în vederea intreprinderii unor astfel de măsuri (f. 362-363).
Lichidatorul judiciar depune la dosar răspunsul la obiecțiunile formulate de salariați, solicitând ca obiecțiunile să fie respinse, motivat de faptul că salariații nu au parcurs procedura prev. de art. 4 din Legea nr.200/2006 (f. 364-365). Arată că răspunsul a fost comunicat prin fax cu reprez. salariaților, av. Marinescu Dragoș, conform dovezii fila 366 dosar.
Judecătorul-sindic apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe
fond.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea obiecțiunilor ca neîntemeiate,
aprobarea raportului final, a se dispune închiderea procedurii insolvenței deschisă împotriva SC B. T. S., în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, a se dispune radierea debitorului din registrul comerțului. Solicită aprobarea decontului privind cheltuielile ocazionate cu administrarea procedurii în cuantum de 3720 lei și a se dispune plata sumei din fondul de lichidare constituit în baza prev. de art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006. Solicită descărcarea persoanelor care au participat la procedură de orice sarcini și îndatoriri.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin încheierea comercială nr.1347/2011 pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC B. T. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, a fost numit administrator judiciar C. Mangement UV I. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la_, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la_, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la_ .
Prin raportul de activitate nr. 1320/7 decembrie 2011, administratorul judiciar a solicitat tribunalului intrarea debitorului în procedura simplificată a falimentului, arătând că acesta nu îndeplinește condițiile necesare desfășurării unei activități eficiente care să ducă la plata pasivului.
Prin sentința civilă nr. 413/2012 pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de administratorul judiciar C. M. UV I. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, a fost numit lichidator judiciar C. M. UV I. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, a fost fixat termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, pentru a întocmi raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la_, a fost fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute în cursul procedurii la_, termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la_, termenul pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului suplimentar de creanță și termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la _
. În temeiul art.113 din Legea nr.85/2006 s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administratorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei.
În total au fost înscriși 14 creditori cuprinzând toate grupele de creanțe (bugetare, garantate, chirografare), a căror creanțe sunt în cuantum de 1.758.881.83 lei.
A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare.
Foști angajați ai SC B. T. S. (f. 346), au depus la dosar un înscris (f. 354), prin care au arătat că în condițiile în care nu există posibilitatea recuperării salariilor restante din alte surse și întrucât este atributul lichidatorului judiciar să facă
toate demersurile ce se impun pentru acoperirea creanțelor existente, se solicită să se pună în vederea lichidatorului judiciar să facă toate demersurile necesare în vederea recuperării parțiale a creanțelor salariale din fondul de garantare.
Se arată că reclamanții se opun închiderii procedurii de faliment până la îndeplinirea de către lichidator a celor solicitate.
Lichidatorul judiciar a depus la dosar note de răspuns la obiecțiunile formulate solicitând respingerea acestora ca nefondate.
În motivarea notelor se arată că în conformitate cu prev. art. 19 al. 2 din Legea nr. 200/2006privind constituirea și utilizarea fondului de garantare pentru plata creanțelor, "agenția teritorială poate proceda la stabilirea cuantumului creanțelor salariale cuvenite salariaților și la efectuarea plății acestora și în baza cererii formulate de către salariații angajatorului în stare de insolvență sau de organizațiile legal constituie ce reprezintă interesele acestora";.
Iar potrivit art. 4 din aceeași lege înainte de a se adresa agenției teritoriale, salariații sau organizațiile legal constituie ce reprezintă interesele acestora trebuie să notifice în scris administratorul sau lichidatorul angajatorului în stare de insolvență, în vederea efectuării demersurilor necesare pentru plata creanțelor salariale potrivit alin. 1 . O copie a notificării se va atașa la cererea adresată de către lichidator agenției teritoriale, potrivit al. 2.
Se precizează că până la această dată lichidatorul nu a primit nici o notificare în acest sens de la nici un salariat. După primirea unei asemenea notificări, lichidatorul judiciar va proceda la depunerea documentației la AJOFM B. -N. . În acest sens lichidatorul judiciar a inițiat întocmirea situațiilor necesare cu privire la salariile restante.
Având în vedere că în Legea nr. 200/2006 nu este prevăzut un termen limită pentru depunerea documentației la instituția competentă, se deduce că această documentație poate fi finalizată și depusă și după închiderea procedurii de insolvență.
Instanța analizând obiecțiunile formulate la închiderea procedurii insolvenței prin prisma prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006 și ale art. 19 din Legea nr. 200/2006 apreciază că acestea sunt nefondate în sensul că prin închiderea procedurii petenții nu sunt prejudiciați pentru următoarele motive:
- sunt întrunite condițiile prev. de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii deoarece nu există bunuri în patrimoniul creditoarei din vânzarea cărora să se acopere creanțele salariale iar fondul de garantare este gestionat de o altă entitate respectiv AJOFM B. -N. și nu are legătură cu debitoarea;
lichidatorul judiciar a inițiat întocmirea situației salariilor restante și va depune documentația la AJOFM B. -N. și după închiderea procedurii insolvenței;
salariații au îndeplinit condiția prevăzută de art. 19 al. 4 din Legea nr. 200/2006 în sensul că l-au notificat în scris pe lichidatorul judiciar desemnat în cauză în vederea efectuării demersurilor necesare pentru plata creanțelor salariale și în consecință aceștia își pot încasa drepturile salariale și în baza cererii formulate direct la AJOFM B. -N. în conformitate cu prev. art. 19 al. 2 teza a 2-a din Legea nr. 200/2006 și în consecință închiderea procedurii insolvenței nu îi împiedică în realizarea drepturilor salariale.
Pentru considerentele menționate instanța va respinge obiecțiunile ca nefondate.
Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, " în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea SC B. T. S. și radierea acesteia din evidențele O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud.
De asemenea instanța va aproba și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 3179,84 lei (fără TVA) reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, în conf. cu prev. art. 89 alin.1 lit. a din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență cu modificările ulterioare, publicate în M.O. nr. 555 din_ plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței
In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției Generale a F. P. B. -N. precum și O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondate, obiecțiunile formulate de reclamanții Vîrtei Emil V.
, Vîrtei Marcel, Simina Felix I., Loliș Dorica, Loliș P. D., Holiartoc V. ia, Găianu V., Incău Silvia, Crețu L. Liana, Stânga Rada C., Brînzei R. L., Florea M., Vlad I. Matei, Vlad Argentina, Motocea Carmina M., Otlăcan S. Tatiana, Incău Zorița, A. Marcel Florin, Oargă D. N., Sicoe Claudia Ionela, Pancu Sanda R., Bold Lucreția R., Gornic Dorica, Motorga M. Claudiu, Pîrva Felicia A., Trifan Romelia Aurora, Iorga Gheorghe, Bodiciu D. a E., Bodiciu Alin D., Clej D. Gheorghe, U. D. a Luminița, Galea I. Sorin, Toc Voicu, Toc M., Obîrșan D. Ghcorghiță, Matei Romulus I., Lup A. D. a, Sabău Lucia Ileana, Sabău Radu Călin, Vesa I. I., Loliș D. G., Mursa Danela, Lup Ana M., Csernatoni I., Golcea Laurentiu A., Daian Eleonora, Brusturean Alina Petronela, Lup Isteria, toți cu domiciliul procesual ales la mandatarul avocat Marinescu Dragoș, cu sediul profesional în mun. B., str. Liceului, bl. 2-8, parter, jud. H. .
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C. M. UV I. , cu sediul în B., str. Subcetate, nr. 9, jud. B. -N. și în consecință:
- dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC B.
S.,
cu sediul în C., nr. 1B, județul B. -N., cod de identificare fiscală nr. 26999253, număr de înregistrare în registrul comerțului J_ .
dispune radierea societății debitoare din evidențele O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. .
dispune notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D.
a F. P. B. -N., O. ui R. C. de pe lângă T. B.
-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI.
aprobă decontul cheltuielilor în sumă de 3179,84 lei, exclusiv TVA, depus de lichidatorul judiciar C. M. UV I. și dispune onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006.
descarcă lichidatorul judiciar C. M. UV I. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari.
dispune păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact: CV/HVA
_ /4 ex
| ← Decizia civilă nr. 7258/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 534/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
