Sentința civilă nr. 2723/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2723
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de lichidator judiciar C. I. DE I. B. L., cu sediul în B. M., str. B-dul B., nr. 5/1, județul M.
- desemnat pentru falimentul debitoarei SC R. S., în contradictoriu cu pârâtul C. I. A., cu domiciliul în B. M., str. M. nr. 11/33, județul
M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru lichidatorul judiciar - practician în insolvență Kiss M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat, solicită cuvântul pe fond asupra cauzei.
Judecătorul sindic dă cuvântul pe fond reprezentantei lichidatorului judiciar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și pe cale de consecință, să se dispună obligarea pârâtei să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC R. S., până la concurența sumei de 6.649 lei, pentru motivele arătate în acțiune.
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, lichidatorul judiciar C.
I. DE I. B. L. al debitoarei SC R. S. - în faliment a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtului C. I. A. de
a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 6.649 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin Încheierea nr. 5194 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii de faliment în formă simplificată împotriva debitoarei SC R. S., a fost numit lichidator judiciar.
Se susține că lichidatorul judiciar a procedat la notificarea administratorului statutar în vederea predării actelor și documentelor contabile pentru cei trei ani anteriori deschiderii procedurii de faliment. Notificarea privind predarea actelor și documentelor contabile a fost comunicată pe adresa administratorului statutar prin scrisoare recomandată, însă aceasta nu a fost returnată, fapt ce confirmă că administratorul statutar avea cunoștință de cele solicitate de lichidatorul judiciar.
Se menționează că în lipsa actelor și documentelor solicitate, lichidatorul judiciar a întocmit, redactat și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1863/_, raportul nr. 341 din data de_ asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei SC R.
S., iar în lipsa listelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și a actelor contabile, doar în temeiul declarațiilor de creanță depuse la dosarul cauzei ca urmare a notificărilor expediate creditorilor bugetari și a furnizorilor de utilități, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creanțelor și ulterior, tabelul definitiv.
Se arată că în condițiile în care administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului încheierii nr. 5194/_, în sensul că nu a predat listele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, nu a predat actele și documentele contabile ale debitoarei pentru cei trei ani anteriori deschiderii procedurii, nu a predat bunurile debitoarei care figurează în bilanțul depuse de către debitoare aferent anului 2005, se susține prezumția că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d, e din Legea nr.
85/2006.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 5194 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC R. S., a fost numit lichidatorul judiciar.
În dosarul de faliment și-au înregistrat declarație de creanță creditorii Administrația Finanțelor Publice B. M. și Primăria Municipiului B. M., valoarea creanțelor fiind în sumă de 6.649 lei.
În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar administratorul statutar al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor concrete și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un indiciu semnificativ în raport de care se poate prezuma că au existat manopere frauduloase cu privire la activ, acesta fiind utilizat în detrimentul interesului social, starea de insolvență fiind consecința directă a acestui ilicit.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138, alin. 1, lit. a, d, e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
promovată de lichidatorul judiciar C. I. DE I.
B. L., cu sediul în B. M., str. B-dul B., nr. 5/1, în contradictoriu cu pârâtul C. I. A., cu domiciliul în B. M., str. M. nr. 11/33, județul
M. .
Obligă pârâtul să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC R. S., până la concurența sumei de 6.649 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 1715/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 2026/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
