Sentința civilă nr. 2742/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
D. r nr._ /a3 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2742
Ședința publică din 29 mai 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamantul C. L., cu sediul în C., str. P., nr. 17, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC D. T. SRL, cu sediul în Z., bd. M. V. l, nr. 14, bl. OM, sc. A, et. 10, ap. 40, jud. Sălaj, împotriva pârâtului D. G. A., domiciliat în Z., bd. M. V. l, nr. 14, bl. OM, sc. A, et. 10, ap. 40, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 22 mai 2013,
care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "D. T. "SRL Z. - C. L. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza sa oblige pe pârâtul D. G. A. administrator al debitoarei sa suporte pasivul debitoarei, în cuantum de 256.293,41 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata că ca administratorul debitoarei, pârâtul D. G. A. se află în situația nedepunerii la dispoziția procedurii a tuturor documentelor și bunurilor debitoarei sens în care solicită atragerea răspunderii acestuia conform prevederilor art. 138 lit. a "au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane"; și d "au ținut o contabilitate fictivă, sau neconformă cu legea";.
În drept, invoca dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel al creanțelor, extras
ORC.
Pârâtul legal citat la adresa cu care figurează în baza de date a ORC, nu a
formulat întâmpinare în cauza, nu s-a prezentat la judecată, deși a fost citat inclusiv cu mențiunea personal la interogator.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
1
Prin sentința civila 2122 din_ s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC "D. T. "SRL Z., fiind numit lichidator C. L. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege.
In procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de 84.799 lei, Primăria Mun. Z. pentru suma de 125,84 lei, Banca Itensa Sanpaolo pentru suma de 44.309,44 lei, și alte 5 societăți comerciale - creditorii fiind înscriși în tabelul creanțelor debitoarei cu suma totală de 256.293,47 lei (f.14).
Concluziile lichidatorului în privința cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei au fost în sensul că, starea de insolvență este imputabilă administratorului statutar, care a folosit disponibilitățile debitoarei în interes propriu sau al altei persoane și nu s-a îngrijit de ținerea documentelor contabile conform prevederilor legale.
Pârâtul nu s-a prezentat in instanță deși a fost citat cu mențiunea personal la interogator, împrejurare față de care instanța înțelege să facă în cauza aplicarea dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă și să socotească această împrejurare ca o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit balanței de verificare încheiate de societatea debitoare la data de_ debitoarea avea un patrimoniu compus din echipamente tehnologice în valoarea de 24.960 lei, mobilier și aparatură birotică în sumă de 64.861,91 lei, mărfuri în sumă de 206.544,12 lei (f.16) iar administratorul statutar nu a predat aceste bunuri lichidatorului.
Coroborând acest aspect cu nepredarea tuturor actelor contabile către lichidator instanța prezumă ca pârâtul și-a însușit bunurile ce formează patrimoniul societății, iar faptele comise de pârât se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), si d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Instanța apreciază că există indicii obiective care pot fundamenta prezumția că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a conduce contabilitatea debitoarei în condițiile impuse de lege, nefurnizarea de către administratorul statutar a tutror
2
datelor referitoare la situația patrimoniului debitoarei sunt semne în raport de care se poate deduce că evidența contabilă are caracter fictiv.
Existența unei contabilități fictive (neconforme cu legea) este semnul unei administrări frauduloase a averii debitoarei și constituie o premisă pentru aplicarea prevederilor legii insolvenței în sensul obligării administratorului la suportarea unei părți din pasiv.
Încălcarea obligației de a ține evidența contabilă conform legii constituie un indiciu obiectiv care poate fundamenta prezumția simplă de vinovăție în sarcina administratorului și prezumția simplă că între această faptă și ajungerea debitoarei în stare de insolvență există un raport clar de cauzalitate, deoarece alcătuirea incorectă a evidenței contabile conduce inevitabil la necunoașterea modului de administrare a patrimoniului, a bunurilor din acest patrimoniu precum și a operațiunilor efectuate în legătură cu activele.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor corecte și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un semn în raport de care se poate concluziona că această greșeală de gestiune se află în raport de cauzalitate cu starea de insolvență.
Constatând că, în privința pârâtului sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va obliga pârâtul să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, obligându-l să plătească în contul averii debitoarei suma de 256.293,41 lei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. L., cu sediul în
C., str. P., nr. 17, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC D. T. SRL, cu sediul în Z., bd. M. V. l, nr. 14, bl. OM, sc. A, et. 10, ap. 40, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 256.293,41 lei, să fie suportată de pârâtul D. G. A., domiciliat în Z., bd.
M. V. l, nr. 14, bl. OM, sc. A, et. 10, ap. 40, jud. Sălaj. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 2421/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 11298/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
