Sentința civilă nr. 4819/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.4819
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta SC T. S. , cu sediul social în B., str.Repezii nr.2, jud.M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, CUI 7612619- în faliment, prin lichidator judiciar
C. I. de I. S. Z. cu sediul în B. M., str. T., nr. 22/3, județul M., în contradictoriu cu pârâții TODYCA P. domiciliat în B., str.S. nr.22 și TODYCA G., domiciliat în Austria, Klagenfurt 9020, str.I.
G. nr.31, ap.116, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006-modificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar desemnat pentru falimentul debitoarei se prezintă practician în insolvență S.
Z., lipsă fiind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul lichidatorului judiciar, arată că nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulat și obligarea pârâților, în solidar, la plata pasivului debitoarei în cuantum de 1.065 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din _ | , reclamanta SC | |
T. | S., cu sediul social în B., str.Repezii nr.2, jud.M. | , înregistrată în |
registrul comerțului sub nr. J_, CUI 7612619- în faliment, prin lichidator judiciar C. I. de I. S. Z. cu sediul în B. M., str. T., nr. 22/3, județul M., a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâților TODYCA
P. și TODYCA G., în calitate de administratori statutari ai debitoarei, la plata pasivului societății SC T. S., în cuantum de 1.065 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că societatea comerciala TODIVA S. B., a fost dizolvata in temeiul prevederilor Legii nr.359/2004 la cererea ORCT M. pentru ne preschimbarea certificatului de înmatriculare. Lichidatorul C. I. de I. S.
Z. desemnat în condițiile art.30 din Legea nr.359/2004 a solicitat in temeiul art. 260 al 4jdin Legea 31/1990 modificat prin OUG nr.43/2010deschiderea procedurii simplificata de insolvență. Tribunalul Maramureș prin Sentința Civila nr. 209/_ pronunțata in dosarul nr._ ,a dispus intrarea in faliment a debitoarei insolvente, dizolvată de drept SC T. S. B. .
Lichidatorul și-a îndeplinit sarcinile si atribuțiunile stabilite prin Legea nr.85/2006 si prin Sentința civilă nr.209/2013.
În cadrul procedurii de insolvență a fost depusă o declarație de creanță în valoare de 1.065 lei de către D.G.F.P. M. - Administrația Finanțelor Vișeu de Sus, reprezentând creanțe principale și accesorii pentru impozite și contribuții față de bugetul de stat consolidat.
Debitoarea si reprezentanții acesteia nu au asigurat nici o colaborare cu instanța si lichidatorul, nu s-au depus actele si documentele financiar-contabile si nu s-au 7.7-Vf prezentat informații privind cauzele intrării în insolvență conform ultimului bilanț contabil, la data de_, depus de debitoare la A.F.P. B., aceasta raportează următoarele elemente patrimoniale:
- în activ: 54.384 lei active totale, din care active imobilizate de 25,881 lei, stocuri de 26783 lei, și 31.704 creanțe, suma care este de peste 51 ori mai mare decât creanțele bugetare din tabelul creditorilor.
Se consideră că responsabilitatea gestiunii societății, a valorificării bunurilor și neachitarea datoriilor către creditori, revine administratorilor statutari T. P. și T. G. care nu au asigurat conducerea evidentei contabile in conformitate cu legea, fiind aplicabile prevederile art. 138 (1) din Legea nr. 85/2006. De asemenea nu s-a justificat modul de gestiune a societății și de utilizare a resurselor sale materiale cazând sub incidența art. 138 (1) lit. a) din legea insolvenței.
Deși legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 modificată, (1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin.
sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâții în calitate de administratori ai debitoarei, nu au depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu au predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, nu a fost ținută evidența contabilă și că bunurile au fost folosite în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, și că pârâții a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. a, d și e din lege. Pârâții prin aceste fapte au cauzat starea de insolvență, astfel încât vor răspunde, în solidar, pentru pasivul societății în cuantum de 1.065 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC T. S., cu sediul social în
B., str.Repezii nr.2, jud.M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, CUI 7612619- în faliment, prin lichidator judiciar C. I. de I.
S. Z. cu sediul în B. M., str. T., nr. 22/3, județul M., în contradictoriu cu pârâții TODYCA P. domiciliat în B., str.S. nr.22 și TODYCA G., domiciliat în Austria, Klagenfurt 9020, str.I. G. nr.31, ap.116 și în consecință:
Obligă pe pârâții TODYCA P. și TODYCA G., în solidar, să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC T. S., în cuantum de 1.065 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./_
Tehnored.J.R./_ 5 ex.-
| ← Încheierea civilă nr. 6651/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 2184/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
