Sentința civilă nr. 1770/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1770/2013
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. U., judecător - sindic GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamant C. I. DE I. I. P.
S. împotriva pârâtei B. S., având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul prin practician în insolvență I. P. S., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Se constată că pentru acest termen de judecată, pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare sau alte apărări în cauză.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat, motiv pentru care solicită acordarea cuvântului în fond.
Instanța constatând că nu sunt alte cereri și probe de administrat declară închisă faza probatorie și acordă reprezentantului părții prezente cuvântul în fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată pentru motivele expuse pe larg în scris.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin încheierea civilă nr.ll25/l7.08.201l, pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr.35l_ al Tribunalului B. -Năsăud, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea debitorului S.C. G. S. B. de J., fiind desemnat administrator judiciar C.I.I. Poenar I. .
Prin sentința civilă nr. l2ll din 08.06.20l2 (f.280), s-a confirmat planul de reorganizare modificat propus de debitoare, prin continuarea activității pe o perioadă de 3 ani, activitatea debitorului urmând să fie condusă de administratorul special B. S. R. .
Ulterior, prin raportul depus de administratorul judiciar în condițiile art.l05 alin.l din L.nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a propus deschiderea procedurii falimentului, fiind incidente dispozițiile art. 107 alin. 1 lit. C din lege, cu motivarea că nu au fost îndeplinite obligațiile de plată și celelalte sarcini asumate prin planul confirmat în condițiile legii.
Având în vedere că debitoarea nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor de plată a creditorilor conform planului de reorganizare aprobat de creditori și confirmat de judecătorul sindic, în temeiulart.l07 alin.l lit.C din L.85/2006, prin sentința comercială nr. 20l6 din 20.l2.20l2 s-a aprobat raportul administratorului judiciar și s-a dispus începerea procedurii falimentului prin procedura generală a debitoarei SC G. S. .
Lichidatorul judiciar a arătat că în îndeplinirea atribuțiilor stabilite prin L.85/2006, a procedat la întocmirea raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență și a reținut că societatea deținea bunuri în patrimoniu, respectiv active imobilizate conform balanței de verificare de la 3l.0l.20l3 în val.de l96.955,0l lei, iar administratorul societății nu a procedat la predarea acestora, astfel că a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale în temeiul prev.art. l38 alin.l lit.a din L.85/2006.
2
In această situație, s-a susținut că sunt îndeplinite elementele răspunderii patrimoniale, respectiv prejudiciul creditorilor constituit din parte a pasivului înscris în tabelul de creanțe, raportul de cauzalitate și vinovăția administratorului statutar.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.a, este prevăzută fapta de a fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât se prezumă că administratorul statutar a dispus în interes propriu sau a unei alte persoane, ceea ce se prezumă din faptul că în patrimoniul societății au fost evidențiate bunuri în valoare totală de l96.955,0l lei, pe care aceasta nu le-a predat administratorului judiciar în vederea valorificării pentru plata pasivului.
In această situație, pârâta va fi obligată la plata sumei de l96.955,0l lei reprezentând o parte din pasivul debitoarei în faliment, înscris în tabelul definitiv de creanțe (f.l4-l6).
Chiar dacă întregul pasiv este mult mai mare, respectiv 484.495,70 lei, pârâta va fi obligată la plata unei părți din pasiv, reprezentând contravaloarea bunurilor evidențiate în actele societății.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorul judiciar C. I. de I. I. P. S., cu sediul ales în B., str. P. I. nr. l5B, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtei B. S. domiciliată în loc. B. de J., str.P. nr. l65, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC G. S. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtă să plătească în favoarea debitoarei SC G. S. - în faliment, suma de l96.955,0l lei, reprezentând o parte din pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 27 septembrie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | L. | C. A. |
Red/dact UI/CR/4 ex. 3.ll.2013
| ← Decizia civilă nr. 11298/2013. Răspundere organe de conducere.... | Încheierea civilă nr. 6651/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
