Sentința civilă nr. 291/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 291/2013
Ședința publică de la 13 februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de U. S. în calitate de lichidator judiciar al SC T. DS , împotriva pârâților G. A. și T. F. , având ca obiect acțiune în anulare transfer patrimonial.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar U. S. prin cons.jur.
Sîngeorzan I. și av.Chiorean Emil Teodor pentru pârâtul G. A., lipsă fiind pârâții.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității acțiunii formulată de lichidatorul judiciar, prin prisma dispozițiilor prev. de art. 81 alin. 1 din Legea 85/2006.
Lichidatorul judiciar, solicită respingerea excepției tardivității acțiunii motivat de faptul că s-a aflat în imposibilitatea de a cunoaște mai repede aceste transferuri anulabile în condițiile în care societatea debitoare nu și-a predat gestiunea și nu a adus la cunoștință componența activului societății.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției tardivității acțiunii formulată de lichidatorul judiciar și a se dispune respingerea acțiunii ca fiind tardiv formulată.
Instanța analizând actele dosarului, având în vedere poziția procesuală a părților, reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea în anulare, transfer patrimonial, înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar SCPI U. S. B. a solicitat anularea vânzării vehiculului_ - VOLKSWAGEN CARAVELLE, serie de șasiu WV2Z_ 061032, vehicul înstrăinat din patrimoniul societății SC T. DS prin factura fiscală nr. l89/_ în favoarea pârâtului G.
A. ; obligarea pârâtului G. A. să predea lichidatorului judiciar vehiculul VOLKSWAGEN CARAVELLE, serie de șasiu WV2Z_ 061032 sau contravaloarea acestuia la prețul de 30.000 lei în cazul în care bunul nu mai există.
In motivarea acțiunii s-a arătat că prin adresa nr.III/D/2l860/l966/03.08.20l0 a Serv.Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor B. -Năsăud i s-a comunica că vehiculul_ - VOLKSWAGEN CARAVELLE, serie de șasiu WV2Z_ 061032a fost înscris în evidențele acestei instituții la data de l.09.2006 ca fiind un mijloc de transport al debitoarei SC T. DS și a fost radiată în data de 3l.03.2008. Prin adresa nr. 6624l/X// din ll.0l.20ll i se comunică de către Serv.Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M. că noul proprietar al VOLKSWAGEN CARAVELLE, serie de șasiu WV2Z_ 061032 este G. A. . Cu acea ocazia i s-a comunicat și factura nr. l89/_ în baza căreia debitoarea SC T. DS vinde în favoarea pârâtului la prețul de 3.570 lei vehiculul mai sus indicat. Prețul de 3.570 lei este exagerat de scăzut raportat la valoarea de piață a vehiculului respectiv.
Mai arată că același vehiculul a fost achiziționat de către SC T. DS de la SC Plast IRIS S. la prețul de cumpărare de 30.000 lei potrivit facturii nr. 2l52/2l.0l.2008.
S-au depus la dosar: facturi și adrese (f.5-l2 ).
In drept s-au invocat disp.art.80 lit.b din L.85/2006.
2
Prin extinderea de acțiune, lichidatorul judiciar a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitului T. F. z, deținătorul actual al autovehiculului marca Volkswagen, obiect al prezentei acțiuni în anulare a transferului patrimonial.
Prin întâmpinare (f.48 și urm) pârâtul G. A. solicită respingerea acțiunii formulate de către lichidatorul judiciar, arătând că a achiziționat la_ autovehiculul, obiect al acțiunii în anulare a transferului patrimonial, la prețul de 3.570 lei, deoarece la data achiziționării acestea era serios avariat, având motorul distrus și practic l-a achiziționat pentru caroseria acestuia, în condițiile în care, deține un motor identic. Mai arată că, urmare reparațiilor efectuate, autovehiculul a fost reînscris în circulație, după care l-a vândut numitului T. F. z din jud.Sălaj.
Instanța a pus din oficiu în disucția părților excepția tardivității acțiunii pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor prin prisma disp.art. 8l alin.l din L.85/2006.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Examinând cu prioritate excepția tardivității acțiunii, în baza prev.art.l37 C.pr.civ, tribunalul constată că această excepție este întemeiată și ca atare se va respinge ca tardivă acțiunea pentru anularea transferului patrimonial, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.8l alin.l din L.85/2006, acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum și pentru anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale, la care se referă art. 79 și 80, poate fi introdusă de administratorul judiciar/lichidator în termen de un an de la data expirării termenului stabilit pentru întocmirea raportului prevăzut la art. 20 alin. (1) lit. b), dar nu mai târziu de 16 luni de la data deschiderii procedurii.
In cauză, acțiunea lichidatorului judiciar s-a înregistrat la data de 0l.06.20ll, în condițiile în care, procedura insolvenței debitoarei SC T. denimarex S. s-a dispus prin sentința comercială nr. 2269 din l_, când a fost desemnat administrator judiciar U. IPURL, stabilindu-se principalele atribuții precum și termenele prevăzute de prev.art.6l și urm.din lege.
Prin prisma acestor date, se reține că acțiunea în anulare a transferurilor de drepturi patrimoniale formulată de către lichidatorul judiciar a fost înregistrată cu nerespectarea termenelor prev.de art.8l din L.85/2006, acțiunea fiind înregistrată la un termen de 2 ani și 2 luni de la data deschiderii procedurii insolvenței, motiv pentru care, instanța făcând aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate, va respinge ca fiind tardivă acțiunea formulată de către lichidatorul judiciar.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca fiind tardivă acțiunea formulată de către SCPI U. S., cu sediul în B., str. S. nr.9, jud.B. -Năsăud, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC T. DS
- în faliment, împotriva pârâtului G. A., domiciliat în T. -M., str.Principală nr.l, jud.M. și
T. F. z, domiciliat în com.Periceni nr.l9l, jud.Sălaj, acțiunea având obiect anularea transferurilor de drepturi patrimoniale întemeiată pe prev.art.79 și 80 din L.85/2007.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din l3 februarie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. P. | A. | G. G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. 0l.04.2013
| ← Încheierea civilă nr. 3242/2013. Acțiune în anulare.... | Sentința civilă nr. 2764/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
