Sentința civilă nr. 3123/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3123
Ședința publică din 15 mai 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător - sindic
G. ier:P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii formulată și precizată de lichidatorul C. I. de I. B. L., desemnat lichidator al debitoarei SC W. I. S. B. M. împotriva pârâtului E. A. A. , având ca obiect atragerea răspunderii administratorului.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 8 mai 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus și precizată la fila 27, C. ul I. de I. B. L., desemnat lichidator în dosarul de faliment al debitoarei SC W. I. S. B. M., a chemat în judecată pe pârâtul E. A.
A.
în calitate de administrator statutar, solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 228.159,88
lei și 214,98
USD.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 257 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice B. M., dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC W. I. S. B. M. iar C. ul I. de I. B. L., a fost desemnat administrator judiciar.
Ulterior, prin sentința civilă 2221 din_, instanța a dispus intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC W. I. S. B. M. și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus.
S-a mai susținut că urmare analizei actelor contabile ale debitoarei la _
, societatea înregistrează ieșire teren + construcții + imobilizări corporale în
valoare de 61.475,96 lei despre care administratorul statutar a declarat că operațiunea se referă la vânzarea proprietății imobiliare din Ferneziu cu suma de 51.000 lei, suma din contul debitori diverși reprezintă avansuri trezorerie în valoare de 44.384,20.
Deși administratorul statutar a încheiat un angajament de plată prin care se obliga să depună în contul de faliment suma de 300 lei lunar, a depus doar suma de 3.786,59 lei.
Lichidatorul a mai arătat că pârâtul a ridicat avansuri din trezorerie și bani din casieria societății iar sumele menționate și acceptate conform angajamentului de plată sunt în valoare de 31.272,77 lei și se regăsesc în evidența contabilă a societății, respectiv în balanța de verificare de la_, balanță întocmită sub responsabilitatea conducerii societății, în conturile 461 debitori 31.141,66 lei, 5311 casa în lei 131,11 lei.
În perioada iulie 2009 - august 2010 s-a restituit societății suma de 4.198,23 lei, rămânând de restituit un rest de 27.074,54 lei, reprezentând avansuri de trezorerie și bani din contul 5311 - "casă în lei";.
Pe de altă parte, s-au identificat aspecte care au avut ca efect direct diminuarea activului societății debitoare.
Astfel, în evidențele contabile a fost identificată o creanță reprezentând un împrumut acordat pe termen lung, care nu a fost clarificat în sensul neidentificării persoanei fizice sau juridice căreia i s-a acordat împrumutul de către administratorul societății, în sumă de 44.384,20 lei (contabilizat în contul 267 "alte creanțe imobilizate";).
De asemenea, societatea nu a depus listele pentru clienții neîncasați în valoare de 50.167,96 lei, fapt ce a făcut imposibilă realizarea demersurilor de recuperare a creanțelor, la valoarea menționată, sume care ar fi avut ca destinație achitarea creanțelor înscrise la masa credală.
În drept a invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Exprimându-și poziția procesuală cu privire la acțiune, prin întâmpinare, pârâtul E. A. A. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că în urma formulării precizării de acțiune, a realizat demersuri în vederea clarificării aspectelor invocate de lichidator referitoare la pretinsa creanță de 44.384,2 lei, constând în consultarea actelor contabile ale societății la sediul lichidatorului, clarificându-se faptul că, împrumutul a fost acordat către SC E.
S., societate care prin sentința civilă nr. 773 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, a intrat în procedura generală de insolvență, fiind numit administrator judiciar Pro Insolv IPURL.
Prin urmare, culpa pentru neclarificarea operațiunii menționate nu aparține administratorului statutar, care a predat întreaga documentație contabilă lichidatorului în cursul anului 2009, așa cum rezultă din chiar rapoartele întocmite de acesta, care trebuia să consulte contabilitatea, situație în care ar fi identificat și clarificat situația împrumutului, ca fiind acordat
societății comerciale menționate mai sus și avea posibilitatea să formuleze cerere pentru înscrierea pe lista creditorilor.
Cu privire la situația clienților neîncasați care nu ar fi fost pusă la dispoziția lichidatorului, pârâtul a arătat că această listă a fost identificat ca predată lichidatorului tot în cursul anului 2009, aflându-se de la acea dată în posesia ei.
De altfel, prin notificarea expediată debitoarei cu nr. 65 din 2_, prin care i se solicită depunerea actelor menționate la art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, nici nu i s-a solicitat această listă, nefiind prevăzută nici în dispozițiile art. 28 alin. 1 din aceeași lege.
Examinând acțiunea care este scutită de plata taxei de timbru, prin prisma celor invocate de reclamant, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 257 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice B. M., dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC W. I. S. B. M. iar C. ul I. de I.
L.,
a fost desemnat administrator judiciar.
Deschiderea procedurii de faliment a fost dispusă prin sentința civilă nr. 2221 din_, care a fost notificată debitoarei, într-un ziar local și în Buletinul Procedurilor de I. .
În dosarul de faliment s-au înregistrat cinci declarații de creanță din partea creditorilor Administrația Finanțelor Publice B. M. pentru suma de 202.627 lei, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Oradea pentru suma de 24.840 lei, Inspectoratul Teritorial de Muncă M. pentru suma de 342 lei, Primăria Baia Mare pentru suma de 350,88 lei și AVAS B. pentru suma de 214,98 USD, totalul masei credale fiind de 228.159,88 lei și 214,98 USDi, aspect ce rezultă din tabelul definitiv al obligațiilor societății aflat la fila 40.
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că pârâtul în calitate de asociat și administrator statutar, a ridicat avansuri din trezorerie și bani din casieria societății în valoare de 31.272,77 lei conform evidenței contabile și balanței de verificare de la_, din care a restituit societății suma de 4.198,23 lei, rămânând neacoperită suma de 27.074,54 lei.
Față de această situație, instanța consideră că fapta săvârșită de pârât se încadrează în dispozițiile art. 138 al. 1 lit. a din Legea insolvenței.
În raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat ajungerea societății în insolvență s-a reținut că a fost identificată o creanță reprezentând un împrumut acordat pe termen lung, în sumă de 44.384,20 lei care nu a fost clarificat cu privire la beneficiarul acestuia.
Dat fiind faptul că pârâtul nu a depus listele pentru clienții neîncasați în valoare de 50.167,96 lei și nu a depus diligențele pentru recuperarea lor la data deschiderii procedurii, acestea erau prescrise, fapt ce a făcut imposibilă
realizarea demersurilor de recuperare a creanțelor, în valoarea menționată, sume care ar fi avut ca destinație achitarea creanțelor înscrise la masa credală.
În contextul celor arătate, judecătorul - sindic constată că în cauză sunt incidente și prevederile art. 138 al. 1 lit. d și e din Legea menționată, respectiv că pârâtul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice.
Din perspectiva aspectelor menționate, nu pot fi primite apărările pârâtului conform cărora în cauză nu poate fi reținută răspunderea sa personală pentru că nu ar fi dovedite condițiile angajării răspunderii sale patrimoniale.
Cât privește suma de 61.475,96 lei înregistrată ca ieșire teren + construcții + imobilizări corporale, solicitată prin acțiune, instanța apreciază că aceasta nu poate fi imputată pârâtului atâta vreme cât se regăsește în balanța contabilă din 31.XII.2008, iar în acest cadru procesual reclamantul nu poate susține cu succes că vânzarea s-a realizat sub prețul pieței, cu atât mai mult cu cât înstrăinarea a avut ca scop restituirea unui credit bancar al societății.
Potrivit dispozițiilor art. 138 al. 1 lit. a, d și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă aceștia au folosit bunurile societății în folosul lor sau al altor persoane fizice sau juridice, au ținut o contabilitate fictivă, nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea sau au făcut să dispară unele documente contabile, respectiv au ascuns o parte din activul persoanei juridice.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, tribunalul constată că acțiunea formulată și precizată este întemeiată în parte și va fi admisă ca atare, în baza prevederilor art. 11 lit. g raportat la art. 138 al. 5 din legea menționată anterior, cu consecința obligării pârâtului la suportarea unei părți din pasivul debitoarei - falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
de I.
Admite în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta C.
B. L. , desemnat lichidator al SC W. I. S. B.
I.
M. ,
împotriva pârâtului E. A. A. domiciliat în B. M., str. O. nr. 4 în calitate de administrator statutar al debitoarei SC W. I. S. B. M., aflată în procedură și, în consecință:
Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, o parte din pasivul debitoarei falite în cuantum de 121.626,70 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 15 mai 2013.
Președinte
, G. ier,
V.
P. I.
r.I.V/_ .
t.red..I/_ . 4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 417/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2999/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
