Sentința civilă nr. 554/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 554/2013
Ședința publică din 13 martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul V. C. I. , în cauza privind pe debitoarea S. P. SS împotriva pârâtului P. P. , având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C. I. prin Gavriloaie V. și pârâtul P. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Interpelat fiind pârâtul arată că a primit un exemplar al acțiunii și nu are cereri de formulat în cauză.
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în cuantum de 4.964 lei să suportat de către pârâtul P. P. în calitate de administrator statutar al debitoarei.
Pârâtul arată că este de acord cu acțiunea formulată de administratorul judiciar și solicită admiterea acesteia.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, V. C. I., în calitate de lichidator judiciar al debitorului S. P. SS a solicitat obligarea pârâtului P. P. la plata sumei de 4.964 lei, reprezentând pasivul societății debitoare al cărui administrator statutar este pârâtul .
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul este administratorul statutar al societății debitoare în faliment, că acesta nu a depus actele contabile ale societății conform prevederilor art.28 alin.l din L.85/2006, deși a fost legal notificat în acest sens, și așa cum rezultă din raportul privind cauzele și împrejurările care au condus societatea debitoare în stare de insolvență, pârâtul se face vinovat de săvârșirea mai multor fapte din cele prevăzute de disp.art.l38 din L.85/2006, ce atrag răspunderea materială a acestuia.
l) fapta prev.la art.l38 alin.l lit.e din lege, a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice.
Din datele cuprinse în bilanțul contabil depuse la dosar, la data intrării în faliment, debitoare dispunea de bunuri și valori: produse finite, cont 345 în sumă de 8.ll8 lei, produse reziduale, cont 346 - suma de l60 lei, mărfuri en-gros, cont 37l, în
2
sumă de l.500 lei, contul casă, cont 53ll în sumă de 76l, total bunuri și valori lipsă în sumă de l0.539 lei.
Lipsa din gestiune a bunurilor și valorilor arătate în cuantum total de l0.539 lei denotă faptul că pârâtul a ascuns bunurile și valorile persoanei juridice în condițiile în care notificat fiind, a refuzat predarea lor.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru conf.art.77 din L.85/2006.
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Examinând actele și lucrările dosarului, s-au reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr.l075 din 23 mai 20l2 pronunțată în dosar nr. l_ al Tribunalului B. -Năsăud, a fost deschisă procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei, al cărei asociat unic și administrator statutar este pârâtul P.
P. .
Lichidatorul judiciar desemnat în cauză, l-a notificat pe administratorul statutar ca să depună la dosar actele contabile ale societății debitoare, prev.de art.28 alin.l din L.85/2006, privind procedura insolvenței, însă acesta nu și-a îndeplinit această obligație prevăzută expres de art.35 din lege.
In această situație, din analiza lichidatorul judiciar reiese că din bilanțul contabil depuse la dosar, la data intrării în faliment, debitoarea deținea un patrimoniu bunuri și valori: produse finite, cont 345 în sumă de 8.ll8 lei, produse reziduale, cont 346 - suma de l60 lei, mărfuri en-gros, cont 37l, în sumă de l.500 lei, contul casă, cont 53ll în sumă de 76l, total bunuri și valori lipsă în sumă de l0.539 lei.
Tribunalul constată că în cauză sunt incidente și disp.art.l38 alin.l lit.e din lege, respectiv a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice, în această situație pârâtul va fi obligat la plata sumei de 4.964 lei reprezentând parte a pasivul debitoarei în faliment, apreciindu-se că sunt îndeplinite disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul V. C. I., cu sediul în B. ,
V. G. nr. 44, jud. B. Năsăud, lichidator judiciar al debitorului S. P. S.
S. -
in faliment, împotriva pârâtului P. P., domiciliat în B., cart.U. nr. 268 A, jud.B. -Năsăud, și în consecință:
- obligă pe pârâtul Parsca P. să plătească în favoarea debitorului S. P. S.
S. -
in faliment, suma de 4.964 lei reprezentând parte a pasivul societății comerciale.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din l3 martie 2013.
PREȘEDINTE,
judecător-sindic | GREFIER, | ||
P. I. | G. | A. | -G. |
Red/dact PI/CR/4 ex _
3
| ← Sentința civilă nr. 4633/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 5224/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
