Sentința civilă nr. 3181/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3181
Ședința publică din 17 iunie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta D.G.F.P. S., cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC S. Z. & P. I. SRL, cu sediul în Z., str. A. I., nr. 49, bl. N 17, birou nr. 1, jud. S., împotriva pârâților P. Z., domiciliat în
C., nr. 715, jud. S. și S. P. G., domiciliat în Z., str. Gh. D., nr. 95, bl. D 117, et. 4, ap. 8, jud. S., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă I&O I. S. prin Onău E. M. lichidator judiciar la debitoarea SC S. Z. & P. I. SRL Z.
, lipsă fiind reclamanta D.G.F.P. S. și pârâții P. Z. și SUTEA P. G. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la fila 75 din dosar este înregistrată adresa nr. 15151/_ emisă de D.J.E.P S. prin care s-a comunicat adresa exactă a pârâtului S. P. G. .
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Lichidatorul judiciar I&O I. S. prin Onău E. M. pentru motivele inserate în întâmpinarea și pe care le susține și oral, solicită respingere acțiunii de angajare a răspunderii administratorilor.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ ,precizată ulterior ,
D.G.F.P. S. a solicitat obligarea administratorului SC S. Z. & P. I. SRL
Z. pârâții P. Z. și SUTEA P. G. la plata creanței D.G.F.P. S. înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor, rămasă neacoperită în sumă de 14.363 lei.
În motivarea cererii arată că întrucât lichidatorul judiciar nu înțelege să promoveze acțiunea de atragere a răspunderii administratorului societății care a contribuit la apariția stării de insolvență, în calitate de creditor ce deține peste 50% din valoarea creanțelor înțelege să promoveze prezenta acțiune.
Apreciază că sunt întrunite prevederile art. 138 alin. 1 lit.a) și d) din Legea nr. 85/2006 întrucât potrivit bilanțului contabil depus de societate la data de_ aceasta înregistrează stocuri în valoare de 8514 lei și creanțe de încasat în sumă de
12.273 lei.
Din deconturile de TVA depuse de societate pentru perioada ianuarie 2012- septembrie 2012 reiese faptul că debitoarea nu a efectuat în această perioadă, livrări de bunuri prestări de servicii sau achiziții bunuri/prestări de servicii.
În raportul întocmit de lichidatorul judiciar nu se face referire la măsurile întreprinse pentru încasarea creanțelor societății în sumă de 12.273 lei și nici la eventualele diferențe dintre valoarea bunurilor existente în sold la data de_ .
De asemenea, învederează că din totalul obligațiilor fiscale de 14.363 lei datorate de către debitoare, suma de 3.684 lei reprezintă rețineri cu stopaj la sursă.
În drept cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
Prin întâmpinare lichidatorul desemnat al debitoarei a solicitat respingerea acțiunii formulate arătând că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Ca urmare a notificării lichidatorului, administratorul statutar a predat lichidatorului documente conform proceselor verbale din_ ,_ și_ .
Nu s-au identificat bunuri vandabile în activul debitoarei, în activul debitoarei s-a identificat un stoc de marfă de 8.514 lei. Stocul a fost inspectat de către lichidator în prezența administratorului statutar și a unui expert evaluator în_, ocazie cu care s-a stabilit că acest stoc este nevandabil. În ședința creditorilor din data de_, s-a aprobat descărcarea din contabilitate a stocului de marfă - haine second hand - nevandabil de 8.514 lei.
Având în vedere că nu a reușit încasarea pe cale amiabilă a debitului de
12.273 lei, de la debitoarea SC DALMA ZOIRE SRL a formulat acțiune în instanță, acțiune care a făcut obiectul dosarului Judecătoriei Z._ și care a fost admisă la termenul din_ . Prin sentința civilă 4330/_, debitoarea SC DALMA ZORE SRL este obligată să plătească către SC S. Z. &P. I. SRL suma de 12.272,76 lei și dobânda legală calculată de la_ până la plata efectivă.
Apreciază în speță că nu sunt întrunite elementele necesare angajării răspunderii materiale a pârâtului .
Anexează în probațiune raportul lichidatorului,procese verbale de predarer a documentelor, tabelul creanțelor,listă de inventariere,raport de evaluare bunuri mobile .
Din examinarea cererii formulate,a înscrisurilor depuse în scop probator de către lichidatorul debitoarei,instanța reține următoarele :
Prin încheierea civilă nr. 751/C/_, s-a admis cererea debitoarei SC S.
Z. & P. I. SRL și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva acesteia, fiind numit lichidatorul judiciar .
In procedură a depus declarație de creanță creditoarea: DGFP S. pentru suma de 14363 lei, sumă cu care creditoarea care a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.62).
În ceea ce privește cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului instanța reține că potrivit art. 138 alin. (3) din L 85/2006 ";Dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit
comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.
Instanța reține că în prezenta cauză creditoarea DGFP S. are calitate procesuală activă conferită de dispozițiile textului de lege sus enunțat.
Cererea formulată urmează să fie respinsă ca nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum si de orice alta persoana care a cauzat starea
de insolventa a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictiva, au făcut sa dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedenta încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Răspunderea întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 este o răspundere delictuală specială a cărei antrenare presupune dovedirea îndeplinirii condițiilor referitoare la săvârșirea uneia dintre faptele ilicite prevăzute de dispozițiile textului legal susmenționat, a prejudiciului constând în starea de insolvență și nerecuperarea de către creditori a creanțelor în cadrul procedurii insolvenței și a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicita și prejudiciu.
Față de documentele depuse în scop probator de lichidatorul judiciar-instanța reține că s-a promovat acțiune în instanță pentru recuperarea creanței în sumă de 12.272,76 lei,prin SC 4330/2012 fiind obligată SC Dala Zore SRL să achite debitoarei S. Z. & P. I. această sumă (f.65).
Stocurile evidențiate în bilanțul contabil la data de_ - în valoare de 8514 lei au constat din haine second hand care au fost puse la dispoziția lichidatorului și evaluate-ocazie cu care s-a constatat că stocul este nevandabil- astfel că a fost aprobată descărcarea din contabilitate(f.31,42-52).
Instanța reține că articolul 138 lit d invocat de catre creditoare presupune trei modalități alternative de săvârșire a faptei ilicite imputabile:
ținerea unei contabilități fictive
dispariția unor documente
neținerea unei evidențe contabile conforme cu legea
Pentru oricare dintre aceste modalități de săvârșire a faptei ilicite trebuie să existe raport de cauzalitate intre intrarea debitoarei in incapacitate de plată și fapta anterior menționată.
Examinând modalitățile alternative prevăzute de art 138 lit d din Legea nr 85/2006 reține că niciuna dintre acestea nu se regăsesc în cauză și nu îi pot fi imputate foștilor administratori statutari.
Ținerea unei contabilități fictive presupune că evidențele contabile s-au întocmit sau au fost completate prin consemnarea unor date nereale fie prin omisiunea înscrierii unor operațiuni reale. În cazul existenței unei acțiuni ilicite (de consemnare a unor date nereale în contabilitate) - aceasta presupune că date sau împrejurări nereale au fost introduse în contabilitate, cu intenția falsificării evidențelor și pentru ca aceste evidențe nereale să fie folosite în vederea producerii de efecte juridice (de regulă aceste efecte sunt reprezentate de denaturarea veniturilor). Omisiunea (inacțiunea ilicită) presupune alterarea adevărului prin neînregistrarea unor date sau împrejurări (exemplu neînregistrarea unor mărfuri), neînregistrare care afectează evidențele contabile, făcându-le să exprime o altă situație decât cea adevărată.
Ori se poate observa cu ușurință ce ceea ce i se impută pârâților nu se circumscrie nici consemnării unor date nereale și nici omisiunii înregistrării unor date reale cu intenția falsificării evidențelor contabile.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată D.G.F.P. S., cu sediul în Z., P- ța I. M., nr. 15, jud. S., pentru obligarea pârâților P. Z., domiciliat în C.
, nr. 715, jud. S. și S. P. G., domiciliat în Z., str. Gh. D., nr. 95, bl. D 117, et. 4, ap. 8, jud. S., la plata pasivului debitoarei, în valoare de 14.363 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /7 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Decizia civilă nr. 10745/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 361/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
