Sentința civilă nr. 3195/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3195
Ședința publică din 17 iunie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul I. 2. I., cu sediul în Z., A. N., nr. 3, bl. K 2, ap. 3, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC T. Tehnology SRL, cu sediul în com. Benesat, sat B., nr. 5/C, jud. Sălaj, împotriva pârâtului F. E., domiciliat în A. T.
, str. C. L., nr. 63, Italia, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul I. 2.
I. prin Cosma S. I. lichidator judiciar la debitoarea SC T. Tehnology SRL B.
, lipsă fiind pârâtul F. E. .
Procedura îndeplinită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul I. 2. I. prin Cosma S. I. susține cererea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând admiterea cererii și obligarea pârâtului F. E. la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei în sumă de 55.891 lei. Temeiul legal al cererii este art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "T. Tehnology SRL B. ,- I. 2. I. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza sa oblige pe pârâtul F. E. administrator al debitoarei sa suporte pasivul debitoarei, în cuantum de 36.058 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata că administratorul statutar nu a pus la dispoziția administratorului judiciar actele contabile prevăzute de art. 28 alin. 1. din Legea 85/2006.
Conform bilatului contabil la_, publicat pe site-ul Ministerului de Finanțe Publice, rezulta faptul ca societatea deține imobilizări corporale in suma de 36.058 lei, si disponibilități bănești in suma de 15.151 lei care nu au
fost puse la dispoziția administratorului judiciar, lipsa acestora precum si a contravalorii lor neputând fi justificate de către administratorul statutar.
Tot in bilanțul contabil la_ sunt evidentiate creanțe in suma de 72.675 lei a căror componenta nu a fost detaliata de către administratorul statutar iar administratorului judiciar este astfel pus in imposibilitate de a efectua demersuri in vederea recuperării acestora.
Dat fiind faptul ca administratorul statutar F. E. nu poate justifica lipsa imobilizărilor corporale in valoare de 36.058 lei, disponibilitățile bănești in suma de 15.151 lei, componenta creanțelor in suma de 72.675 lei si motivul pentru care nu s-au demarat proceduri in vederea recuperării acestora, administratorul judiciar apreciază ca acestea constituie fapte care se încadrează in prevederile art. 138 lit. a) "au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel pal unei alte persoane" si art. 138 lit. a) și d) "au ținut o contabilitate fictiva, au făcut sa dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea in conformitate cu legea" din Legea nr. 85/2006.
În drept, invoca dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006 .
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel al creanțelor, extras ORC,raportul lichidatorului privind cauzele care au determinat insolvența debitoarei.
Pârâtul legal citat prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la adresa cu care figurează în baza de date a ORC- actele comunicate fiind returnate expeditorului datorită neridicării de către destinatar- nu a formulat întâmpinare în cauza și nu s-a prezentat la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă 511/C din_ s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC " "T. Tehnology SRL B. - fiind numit lichidator I. 2. I. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege.
In procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de 55.891 lei sumă cu care creditoarea a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.9).
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit,
persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit bilanțului contabil depus la data de_ debitoarea avea un patrimoniu compus din active imobilizate în sumă de 36.058 lei (f.10) iar administratorul statutar nu a predat aceste active lichidatorului.
Coroborând acest aspect cu nepredarea actelor contabile către lichidator instanța prezumă ca pârâtul și-a însușit activele ce formează patrimoniul societății
,iar faptele comise de pârât se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), si d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat .
Instanța apreciază că există indicii obiective care pot fundamenta prezumția că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a conduce contabilitatea debitoarei în condițiile impuse de lege.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor referitoare la situația patrimoniului debitoarei sunt semne în raport de care se poate deduce că evidența contabilă are caracter fictiv.
Existența unei contabilități fictive( neconforme cu legea) este semnul unei administrări frauduloase a averii debitoarei și constituie o premisă pentru aplicarea prevederilor legii insolvenței în sensul obligării administratorului la suportarea unei părți din pasiv.
Încălcarea obligației de a ține evidența contabilă conform legii constituie un indiciu obiectiv care poate fundamenta prezumția simplă de vinovăție în sarcina administratorului și prezumția simplă că între această faptă și ajungerea debitoarei în stare de insolvență există un raport clar de cauzalitate, deoarece alcătuirea incorectă a evidenței contabile conduce inevitabil la necunoașterea modului de administrare a patrimoniului, a bunurilor din acest patrimoniu precum și a operațiunilor efectuate în legătură cu activele.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor corecte și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un semn în raport de care se poate concluziona că această greșeală de gestiune se află în raport de cauzalitate cu starea de insolvență.
Constatând că, în privința pârâtului sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va obliga pârâtul să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, obligându-l să plătească în contul averii debitoarei suma de 55.891 lei
Pentru aceste motive, În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar I. 2. I., cu sediul în
Z., A. N., nr. 3, bl. K 2, ap. 3, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC T. Tehnology SRL, cu sediul în com. Benesat, sat B., nr. 5/C, jud. Sălaj, societate în
insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 55.891 lei, să fie suportată de pârâtul F. E., domiciliat în A. T., str. C. L., nr. 63, Italia.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Sentința civilă nr. 5646/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 10705/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
