Sentința civilă nr. 5646/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5646
Ședința publică din 09 decembrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul I. IPURL, cu sediul în Z., str. C. C., nr. 100/A, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC V. V. SRL, cu sediul în Z., str. S. B., nr. 95, bl. SB 86, sc. A, et. 3, ap. 13, jud. Sălaj, împotriva pârâtului A. L., domiciliat în Z., str. Sf. V., nr. 12, bl. A 10, sc. B, et. 2, ap. 20, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul I. IPURL, prin practician în insolvență Cacaină V., lichidator judiciar la debitoarea SC V. V. SRL Z., lipsă fiind pârâtul A. L. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.77 alin(1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. (1) Noul Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul I. IPURL, prin practician în insolvență Cacaină V., lichidator judiciar la debitoarea SC V. V. SRL Z. susține cererea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a), d) și e) din Legea nr. 85/2006, obligarea pârâtului A. L. să suporte pasivul neacoperit al societății debitoare în sumă de 6.132 lei.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanta sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "V. V. " SRL Z. - I. IPURL a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâtului A.
L. administrator al debitoarei să suporte pasivul acesteia, în cuantum de 6.132 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arată că după deschiderea procedurii insolventei, l-a notificat pe pârât, să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, dar acesta nu s-a conformat nu a predat activele debitoarei și nici documentele necesare identificării acestora.
Considera că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale.
În drept, invocă dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a,d și e din Legea nr. 85/2006. Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din L 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel al creanțelor, raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la intrarea in insolvență, notificările către administratorii statutari, extras ORC.
Pârâtului i-a fost comunicată acțiunea formulată, dar nu a formulat întâmpinare în cauza, și nu s-au prezentat la termenul de judecată acordat.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă 280/C din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC V. V. SRL Z. - fiind numit lichidator I. IPURL acesta notificând societatea debitoare să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege .
In procedura a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de 6123 lei sumă cu care aceasta creditoare a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.5)
Concluziile raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență au fost în sensul că principala cauză care a determinat apariția stării de insolvență este neîntocmirea evidenței contabile în conformitate cu legea - societatea nu a înregistrat situații financiare încă de la înființarea acesteia, totodată nu au fost predate lichidatorului documentele și bunurile societății (f.4).
Pârâtul nu a contestat acest raport, iar in cauza de față nu a formulat întâmpinare pentru a răspunde pretențiilor lichidatorului.
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Judecătorul sindic reține, pe calea prezumției judiciare, că nepredarea către lichidatorul desemnat a actelor contabile conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 este dovedită fapta ilicită prevăzută de lit. d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Astfel lipsa documentelor contabile și nepredarea acestora lichidatorului poate fi încadrată la lit. d prev. de art. 138, angajarea răspunderii făcând-se în condițiile în care membrii organelor de conducere ori supraveghere sau orice altă persoană au contribuit la starea de insolvență a debitoarei. Expresia sugerează existența raportului de cauzalitate între faptele personale și prejudiciul suferit de averea debitoarei și implicit de către creditori, textul găsindu-și aplicabilitatea și în situația în care fapta a constituit doar o condiție favorabilă pentru realizarea efectului. Nepredarea documentelor contabile și neținerea contabilității în conformitate cu dispozițiile legale atestă încălcarea dispozițiilor art. 138, lit. d din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor societății de Legea nr. 31/1990, care în art. 71 stabilește că administratorii sunt solidari răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, iar art. 11 din Legea nr. 82/1991 a contabilității, prevede că răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârât, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriilor acumulate de către societate în suma totala de 6.132 lei, între faptele ilicite, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidențelor contabile prevăzute de lege administratorul contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, și în final la insolvență societății.
Constatând că, în privința pârâților sunt îndeplinite condițiile prevăzute de alin. 1 lit. a), d) si e), și alin. 4 ale art. 138 din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr.85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va obliga pârâtul să suporte din averea proprie pasivul debitoarei, în sensul că îl va obliga să plătească în contul averii debitoarei suma de 6.132 lei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar I. IPURL, cu sediul în Z., str. C. C., nr. 100/A, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC V. V. SRL, cu sediul în Z., str. S. B., nr. 95, bl. SB 86, sc. A, et. 3, ap. 13, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 6.132 lei, să fie suportat de pârâtul A. L., domiciliat în Z., str. Sf. V., nr. 12, bl. A 10, sc. B, et. 2, ap. 20, jud. Sălaj.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Sentința civilă nr. 2497/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3195/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
