Sentința civilă nr. 135/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 135/2013
Ședința publică din 29 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC DS I. S., cu sediul în L., str. P., nr.171, județul B. -N., cod unic de înregistrare 5557020, număr de ordine în registrului comerțului J_ și examinarea cererii formulată de lichidatorul judiciar V. C. I. pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtei D. M. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidator judiciar V. C. I., prin practician în insolvență Găvriloaie V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, lichidatorul-judiciar declară că nu mai are cereri de formulat, apreciază cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorului judiciar având în vedere că pârâta nu s-a prezentat în instanță pentru a răspunde interogatoriului arată că se prevalează de dispozițiile prev. de art. 225 Cod procedură civilă. Solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca parte din pasivul debitorului, în sumă de 241.250 lei să fie suportat din averea proprie de către pârâta D. M. în calitate de administrator statutar al societății debitoare SC DS I. S. .
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, V. C. I. , în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC DS I. S. a solicitat obligarea pârâtei D. M. la plata sumei de 24l.250 lei, reprezentând pasivul societății debitoare al cărui administrator statutar este pârâta.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta este administratorul statutar al societății debitoare în faliment, nu a predat gestiunea averii debitoarei către lichidatorul judiciar deși prin sentința de deschidere a procedurii a fost obligată la aceasta . Arată lichidatorul judiciar că potrivit balanței din 3l.l2.20l0 semnată de reprezentanții debitoarei, în patrimoniul acesteia, existau următoarele valori și bunuri pe care pârâta nu le-a predat lichidatorului judiciar și anume: a)construcții în val.de ll.386 lei; b) instalații tehnologice și mașini în val.de 2l4.473 lei, piese de schimb în valoare de 2.l28 lei, alte creanțe imobilizate în sumă de l3.263 lei, așa cum rezultă din raportul privind cauzele și împrejurările care au condus societatea debitoare în stare de insolvență, pârâta se face vinovată de săvârșirea mai multor fapte din cele prevăzute de disp.art.l38 din L.85/2006, ce atrag răspunderea materială a acestuia.
1) fapta prev.la art.l38 alin.l lit.a, a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
Referitor la pozițiile a) și b) de mai sus, administratorul statutar le dosește, le ascunde și nu le predă lichidatorului judiciar pentru inventariere și evaluare. In același regim se află și piesele de schimb în val.de 2.l28 lei. Creanțele imobilizate, în val.de l3.263 lei reprezintă împrumuturi pe care debitoarea le-a acordat terților.
2
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru conf.art.77 din L.85/2006.
Pârâta deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și prin întâmpinare formulată (f.l0-ll) a solicitat respingerea acțiunii introductive formulată de către lichidatorul judiciar, arătând că în cauză nu sunt întrunite condițiile angajării răspunderii patrimoniale a administratorului statutar, arătând că nu a dosit sau ascuns bunurile precizate în acțiune. Ca atare, susține pârâtă, construcțiile în valoare de ll.386 lei și instalații tehnologice și mașini în val.de 2l4.473 lei precum și celelalte bunuri există în realitate în locurile inițiale, că acestea nu au putut fi ascunse ci eventual demolate. Pe de altă parte, arată pârâta, lichidatorul judiciar a promovat în mod netemeinic această acțiune și nu a realizat faptul că debitoarea aflată în procedura insolvenței are de încasat creanțe de cca
900.000 lei de la terții debitori.
Lichidatorul judiciar a formulat interogator, iar pentru termenul de soluționare a prezentei cereri pârâta a fost citată cu mențiune personal la interogator, dar pârâta nu s-a prezentat.
Examinând actele și lucrările dosarului, s-au reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr.l002 din 28.06.20ll pronunțată în dosar nr.2l_ al Tribunalului B. -N., a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC
DS I. S.
al cărei asociat unic și administrator statutar este pârâta D. M. .
Lichidatorul judiciar desemnat în cauză, l-a notificat pe administratorul statutar ca să depună la dosar actele contabile ale societății debitoare, prev.de art.28 alin.l din L.85/2006, privind procedura insolvenței, însă acesta nu și-a îndeplinit această obligație prevăzută expres de art.35 din lege.
După intrarea debitoarei în procedura falimentului, debitoarea a fost notificată să depună lichidatorului judiciar gestiunea societății, actele contabile, documentele de înființare a societății, lista creditorilor și a clienților, solicitare la care pârâta nu a răspuns. In această situație, lichidatorul judiciar a procedat la verificarea actelor contabile de sinteză înregistrate de către debitoare la organele fiscale, constatând că prin balanța întocmită la 3l.l2.20l0 și semnată de către pârâtă, rezultă că în patrimoniul debitoarei figurau bunuri și valori pe care pârâta, deși a fost notificată, nu le-a predat lichidatorului judiciar pentru inventariere, evaluare și valorificare.
In această situație, reiese că în patrimoniul debitoarei la data de 3l.l2.20l0 figurează valori și bunuri, respectiv: construcții în val.de ll.386 lei; instalații tehnologice și mașini în val.de 2l4.473 lei, alte creanțe imobilizate în val.de l3.263 lei, piese de schimb în val.de 2.l28 lei, în total bunuri în valoare de 24l.250 lei.
Tribunalul constată că în cauză sunt incidente și disp.art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât pârâta în calitatea de administrator statutar al debitoarei a folosit bunurile persoanei juridice de natura celor arătate în raportul privind cauzele și împrejurările și în acțiunea introductivă de către lichidatorul judiciar, în folos propriu sau al unei alte persoane, fapte de natură să conducă la apariția stării de insolvență a debitorului.
Din probatoriul administrat în cauză precum și în dosarul nr. 2l99/ll2/20ll de administrare a procedurii insolvenței debitoarei, SC DS I. S. - in faliment, reiese că pârâta în calitate de administrator judiciar și-a însușit aceste bunuri în folosul său sau a unor terțe persoane, în condițiile în care, deși notificată să predea gestiunea averii către lichidatorul judiciar, a refuzat predarea acestor bunuri.
In această situație, pârâta va fi obligată la plata sumei de 24l.250 lei reprezentând parte a pasivul debitoarei în faliment, apreciindu-se că sunt îndeplinite disp.art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamant V. C. I., cu sediul în localitatea B., V.
G. nr.44, jud. B. N., lichidator judiciar al debitorului SC DS I. S. - in faliment, împotriva pârâtei D. M., domiciliat în N., loc.L., str. P. nr.l7l, jud.B. -N., și în consecință:
- obligă pe pârâta D. M. să plătească în favoarea debitorului SC DS I. S. - in faliment, suma de 24l.250 lei, parte a pasivului societății comerciale.
Definitivă și executorie.
3
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
judecător-sindic GREFIER,
P. I. T. E.
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Decizia civilă nr. 3126/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2497/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
