Sentința civilă nr. 3269/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ
Dosar nr._ /a4
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3269/2013
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC:C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamantul P. O. I. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC M. S. în contradictoriu cu pârâta SC M. S. prin administrator special M. I. și pârâtul M. I., având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta reclamantului - lichidator judiciar P.
O. I., practicianul în insolvență Mălăescu M. și curatorul special al SC M. S., d-na avocat G. A.
L., lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că reclamantul a înregistrat la data de 25 noiembrie 2013, prin fax, dovada achitării onorariului curatorului special al debitoarei SC M. S. .
Reprezentantele părților arată că nu au alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de
invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul
pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului- lichidator judiciar solicită admiterea cererii, anulare plăților efectuate din casieria societății debitoare către administratorul statutar M. I., plăți reprezentând contravaloarea creditărilor efectuate de administratorul statutar înainte de deschiderea procedurii de insolvență. Administratorul statutar al debitoarei a fost notificat cu privirea la deschiderea procedurii de insolvență acesta luând act de starea de insolvență la data de_ așa cum reiese din confirmarea de primire; cu toate acestea, pârâtul a ridicat din casieria societății sume de bani. De asemenea, la dosarul cauzei există declarația pârâtului prin care acesta solicită o eșalonare a restituirii sumelor de bani sustrase, eșalonare pe care creditorii nu au aprobat-o. Pentru aceste motive solicită admitere cererii și restituirea sumei de 51.000 lei în contul unic al debitoarei. Solicită cheltuieli de judecată constând onorariul curatorului special.
C. ul special al debitoarei SC M. S. solicită admiterea acțiunii în măsura în care instanța consideră că aceasta este întemeiată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 16 septembrie 2013, lichidatorul judiciar P.
O. I. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC M. S. și pârâtul M. I., anularea plăților efectuate în data de_ ,_ ,_ ,_ ,_ și_ din casieria societății debitoare către administratorul statutar M. I., plăți reprezentând contravaloarea creditărilor efectuate de administratorul statutar anterior deschiderii procedurii insolvenței și restituirea sumei totale de 51.000 lei în contul unic al procedurii deschis la Piraeus Bank C. -N. IBAN_ B1305743177001000.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că la data de_ ,_ ,_ ,_ ,_ și_ din casieria debitoarei SC M. S. s-au efectuat plăți către administratorul statutar M. I., conform dispozițiilor de plată înregistrate în contabilitatea debitoarei, reprezentând restituire creditări. Potrivit prev. art. 46 din Legea nr. 85/2006, în afară de cazurile prevăzute la art. 49 sau de cele autorizate de judecătorul sindic, toate actele, operațiunile și plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule. În aceste condiții, plățile efectuate de debitoare, conform dispozițiilor de plată înregistrate în contabilitatea societății, reprezentând contravaloarea creditărilor fostului administrator statutar, creditări efectuate anterior deschiderii procedurii, deci plăți care nu fac parte din activitățile curente ale debitoarei în sensul art. 49 alin. 1 din legea nr. 85/2006, sunt nule, conform prev. art. 46 alin. 1 din același act normativ.
Totodată, s-a arătat că lichidatorul judiciar i-a solicitat pârâtului M. I. restituirea sumei totale de
51.000 lei achitată conform dispozițiilor de plată înregistrate în contabilitatea debitoarei, însă acesta nu a dat curs solicitărilor lichidatorului.
S-a menționat că pârâtul, în calitate de administrator statutar al debitoarei, a fost notificat cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, acesta semnând notificarea lichidatorului judiciar.
1
Prin notele de ședință depuse la dosar la data de 15 octombrie 2013 lichidatorul judiciar a arătat că prin adresa nr. 3515/_ pârâtul M. I. a solicitat ca suma de 51.000 lei să fie eșalonată pe o perioadă de un an, în tranșe egale, cerere care nu a fost aprobată de creditorul majoritar ALFP C. prin D.G.F.P. C. .
Analizând cererea în anulare formulată de lichidatorul judiciar S.P. P. O. I., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3205/12 septembrie 2012 a Tribunalului S. izat C. s-a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC M. S. .
Deschiderea procedurii a fost notificată de administratorul judiciar societății debitoare și asociatului administrator la 5 octombrie 2012 (filele 8-13).
La 16 octombrie 2012, 18 octombrie 2012, 20 octombrie 2012, 23 octombrie 2012, 24 octombrie 2012 și 25 octombrie 2012, debitoarea SC M. S., prin administratorul asociat, a procedat la efectuarea unor plăți (restituire aport) în cuantum total de 51.000 lei în favoarea pârâtului administrator statutar M. I. (filele 3-6).
Potrivit art. 46 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, în afara de cazurile prevăzute la art. 49 sau de cele autorizate de judecătorul-sindic, toate actele, operațiunile si plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.
Astfel, având în vedere faptul că operațiunea de vânzare a fost efectuată de administratorul debitoarei după deschiderea procedurii, fără acordul administratorului/lichidatorului judiciar și fără autorizarea judecătorului sindic, nulitatea actului juridic fiind expresă și absolută, neavând în cauză nici o relevanță faptul dacă beneficiarul plăților a fost sau nu de bună credință.
Mai mult, prin scriptul de la fila 21, pârâtul M. I. și-a manifestat disponibilitatea de a restitui această sumă în termen de un an de zile.
Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 46 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, judecătorul sindic va admite cererea de chemare în judecată formulată de lichidatorul judiciar S.P. "P. O. "; I. în contradictoriu cu debitoarea SC M. S. prin curator special G. A. L. și
M. I. și va constata nulitatea plăților efectuate de către debitoarea SC M. S. la 16 octombrie 2012, 18 octombrie 2012, 20 octombrie 2012, 23 octombrie 2012, 24 octombrie 2012 și 25 octombrie 2012 în favoarea pârâtului M. I. și va obliga pârâtul M. I. să restituie averii debitoarei SC M. S. suma de 51.000 lei reprezentând plăți primite după data deschiderii procedurii insolvenței debitoarei și va obliga
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, judecătorul sindic va obliga pârâtul M. I. să plătească reclamantului S.P. "P. O. "; I. suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu curator special (fila 32).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar S.P. "P. O. "; I., cu sediul în C. -N., str. E.
R., nr. 38, ap. 1, jud. C. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC M. S., în contradictoriu cu debitoarea SC M. S. prin curator special G. A. L., cu sediul în C. -N., str. S., nr. 25, jud. C., și M. I. cu domiciliul în O., nr. 85, jud. C., și în consecință:
Constată nulitatea plăților efectuate de către debitoarea SC M. S. la 16 octombrie 2012, 18 octombrie 2012, 20 octombrie 2012, 23 octombrie 2012, 24 octombrie 2012 și 25 octombrie 2012 în favoarea pârâtului M. I. și obligă pârâtul M. I. să restituie averii debitoarei SC M. S. suma de 51.000 lei reprezentând plăți primite după data deschiderii procedurii insolvenței debitoarei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului S.P. "P. O. "; I. suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul S. izat C. . Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 6 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 2172/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1217/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
