Sentința civilă nr. 1741/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1741
Ședința publică din 03 aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul M. C. M., cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC S. & K. SRL, cu sediul în Ș. -
S., str. S., nr. 17, jud. Sălaj, împotriva pârâților S. M. A., domiciliat în Ș. -S., str. S., nr. 17. jud. Sălaj și P. N., domiciliat în P.
, orașul Ș. -S., nr. 25, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul M. C.
M. lichidator judiciar la debitoarea SC S. & K. SRL Ș. -S., lipsă fiind pârâții S. M. A. și P. N. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.77 alin(1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Reclamantul M. C. M. susține că sora pârâtului P. N. a luat legătura cu el și ar fi de acord să achite jumătate din valoarea pasivului.
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul M. C. M. susține cererea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006, obligarea pârâților S. M. A. și P. N. să suporte pasivul neacoperit al societății debitoare în sumă de 4.332 lei.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "S. & K. "SRL Ș. -S., - M. C. M. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza sa oblige pe pârâții
S. M. A., și P. N. administratori al debitoarei sa suporte pasivul acesteia, în cuantum de 4.332 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arată ca după deschiderea procedurii insolvenței, i-a notificat pe pârâți să predea actele si informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, solicitarea fiind rămasă fără răspuns.
Din verificarea bilanțului contabil simplificat depus la data de_ rezultă că societatea debitoare deținea active circulante în sumă de 2867 lei constând în disponibilități bănești în sumă de 2.867 lei care nu au fost predate lichidatorului judiciar acesta prezumând în aceste condiții că au fost folosite în folosul propriu sau al unei alte persoane
Deoarece nu i-au fost predate documentele societății apreciază că societatea nu a ținut contabilitatea conform prevederilor legale.
Considera ca în cauza sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale a pârâtului.
În drept, invoca dispozițiile legale susmenționate.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din L 85/2006. Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel al creanțelor, raport asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la intrarea in insolvență, notificarea
către debitoare, extras ORC.
Pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare în cauză, nu s-au prezentat la judecata cauzei, fiind citat cu mențiunea personal la interogator la adresa cu care figurează în baza de date a ORC.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul sindic retine următoarele:
Prin încheierea civila 538/C din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC "S. & K. "SRL Ș. -S.
- fiind numit lichidator M. C. M. (f.4).
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea -să predea actele si informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege nr. 85/2006.
In procedura a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru 4.332 lei sumă cu care aceasta creditoare a fost înscrisă in tabelul creanțelor debitoarei (f.10) Din raportul de activitate al lichidatorului judiciar rezulta că debitoarea nu a depus la dosar actele prevazute de art. 28 din legea insolventei, desi a fost
notificată in acest sens.
Consideră că starea de insolvență se datorează unei administrări necorespunzătoare din partea organelor de conducere ale societății iar nedepunerea situațiilor financiare a avut drept consecință dizolvarea judiciară a societății.
Debitoarea se încadrează la art. 138 lit. d întrucât nu a prezentat documentele din care să rezulte că a condus evidența contabilă.
Din verificarea bilanțului contabil simplificat depus la data de_ rezultă că societatea debitoare deținea active circulante în sumă de 2867 lei constând în disponibilități bănești în sumă de 2.867 lei, care nu au fost predate lichidatorului
judiciar acesta prezumând în aceste condiții că au fost folosite în folosul propriu sau al unei alte persoane (f.6-7).
Pârâții nu au contestat acest raport, iar in cauza de față nu s-a prezentat in instanță deși a fost citat cu mențiunea personal la interogator, împrejurare față de care instanța înțelege sa faca in cauza aplicarea dispozitiilor art. 225 Cod procedură civilă si sa socoteasca aceasta imprejurare ca o marturisire deplină in folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul- sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți;
g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit bilanțului contabil simplificat depus de către debitoare la data de_ (f.8) rezultă că societatea debitoare deținea active circulante de 2867 lei ( disponibilități bănești în sumă de 2.867 lei) care nu au fost predate lichidatorului
Coroborând acest aspect cu nepredarea actelor contabile către lichidator instanța prezumă ca pârâții și-a însușit aceste bunuri, iar faptele acestora se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), și d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârâți, în patrimoniul societatii debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriei societății în suma de 4.332 lei, între faptele ilicite, prejudiciu si starea de insolventa a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidentelor contabile prevazute de lege, și însușirea disponibilităților bănești ale debitoarei administratorii contribuind în mod direct la agravarea starii de incertitudine privind situația juridica a societății, si insolvența acesteia.
Constatând ca, în privința pârâtului sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 1349 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 si a textelor de lege amintite, judecătorul sindic admis cererea lichidatorului si dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 4.332 lei, să fie suportat în solidar de pârâții S. M. A., și P. N. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. M. C. M., cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC S. & K. SRL, cu sediul în Ș. -S., str. S.
, nr. 17, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 4.332 lei, să fie suportat în solidar de pârâții S. M. A., domiciliat în Ș. -S., str. S., nr. 17. jud. Sălaj și P. N., domiciliat în P.
, orașul Ș. -S., nr. 25, jud. Sălaj.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 03 aprilie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Decizia civilă nr. 4880/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 11307/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
