Sentința civilă nr. 3458/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R.
SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3458/2013
Ședința publică din data de 12 decembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: C. P.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC B. E. G. S., la solicitarea creditoarei A. F. P. T. prin D. G. A F. P. A JUD. C., precum și contestația conexată, formulată de contestatoarea A. JUDEȚEANĂ A F. P. A J. C. împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei SC B. E. G. S., înregistrată inițial pe rolul T. ui Specializat C. sub nr._ /a1.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvență R. A. D. .
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul:
prin sentința civilă nr.2128/5 septembrie 2013 s-a admis cererea formulată de creditoarea A.F.P. T. prin D.G.F.P. a jud. C. împotriva debitoarei SC B. E.
S. și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC B. E. G. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C.I.I. R. A. D. ;
prin sentința civilă nr.2605/10 octombrie 2013 s-a admis cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. R. A. D. și, în consecință, s-a aprobat raportul întocmit de administratorul judiciar și s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC B. E. G. S., fiind confirmat în calitate de lichidator judiciar C.I.I. R. A. D. .
De asemenea, se constată că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 15 noiembrie 2013 creditorul M. T. a înaintat la dosar poziția scrisă raportat la ordinea de zi a ședinței Adunării Creditorilor din data de 22 noiembrie 2013;
în data de 27 noiembrie 2013 lichidatorul judiciar a înaintat la dosar procesul verbal al Adunării Creditorilor debitoarei din data de 22 noiembrie 2013, împreună cu pozițiile scrise comunicate de către creditori; de asemenea, au fost atașate extrase din Buletinele procedurilor de insolvență în care au fost publicate convocatorul adunării și tabelul preliminar al creanțelor;
în data de 10 decembrie 2013 raportul de activitate al lichidatorului judiciar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor, cu acte anexă;
în data de 11 decembrie 2013 tabelul preliminar modificat al creanțelor împreună cu procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței, precum și o poziție procesuală formulată de lichidatorul judiciar referitor la admiterea contestației depuse de către DGRFP C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor, cu acte anexă.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar un extras din Buletinul procedurilor de insolvență nr.21042/10 decembrie 2013 pentru a face dovada publicării raportului de activitate întocmit pentru acest termen de judecată.
Judecătorul sindic acordă cuvântul cu privire la contestația conexată, precum și cu privire la stadiul procedurii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar susține poziția procesuală exprimată cu privire la contestație. Arată că în data de 10 decembrie 2013 a primit dovezile în sensul că acel act de control fiscal a fost comunicat debitoarei și a considerat că este o creanță legitimă, motiv pentru care a arătat că, în opina sa, contestația rămâne fără obiect. În urma acestui punct de vedere exprimat, lichidatorul judiciar a modificat tabelul preliminar de creanțe și a întocmit tabelul suplimentar cu creanța M. ui T. . Solicită definitivarea tabelului de creanțe, astfel cum a fost afișat la ușa instanței. În ceea ce privește stadiul procedurii, arată că a solicitat documente suplimentare de la serviciul fiscal al M. ui T. în vederea identificării unor clienți neîncasați deoarece debitoarea, cu toate că a fost notificată, nu a înțeles să prezinte documentele contabile. Raportat la bunul autoturism marca Dacia care, potrivit adresei de la Serviciul de Înmatriculare al Vehiculelor, figurează înmatriculat pe numele debitoarei, arată că a trimis administratorului statutar al debitoarei o somație în vederea predării, potrivit dovezilor pe care le depune la dosar. Solicită acordarea unui nou termen în procedură în vederea obținerii de la serviciul fiscal al M. T. a unei copii după declarația de clienți a debitoarei, urmând ca lichidatorul judiciar să efectueze demersuri în vederea identificării unor clienți neîncasați dat fiind faptul că în ultimul bilanț care figurează pe site-ul M. ului de Finanțe figurează la poziția creanțelor o sumă mare de bani. Precizează că declarația la care s-a referit este declarația nr.394 în care sunt identificați clienții, respectiv sunt menționate date de identificare.
Judecătorul sindic pune în discuția reprezentantei lichidatorului judiciar faptul că la data la care a convocat Adunarea Creditorilor în vederea confirmării lichidatorului judiciar avea convingerea că nu există bunuri, motiv pentru care atrage atenția reprezentantei lichidatorului judiciar asupra faptului că maniera în care procedează nu este una legală, respectiv învederează faptul că are posibilitatea să solicite creditorilor onorariu de succes și onorariu doar atunci când lichidatorul judiciar are convingerea că există bunuri. Ori, la data la care lichidatorul judiciar a convocat Adunarea Creditorilor a susținut, în toate rapoartele de activitate, că nu există nici un fel de bunuri, dar cu toate acestea le-a solicitat creditorilor onorariu de succes.
Reprezentanta lichidatorului judiciar precizează că a procedat în acest sens în speranța recuperării creanțelor, creanțe despre care știa.
Judecătorul sindic atrage atenția, din nou, reprezentantei lichidatorului judiciar asupra faptului că despre aceste creanțe a vorbit abia pentru acest termen de verificare a stadiului procedurii, respectiv că la data la care a convocat Adunarea Creditorilor susținerile lichidatorului judiciar erau în sensul că nu există nici un fel de bun în patrimoniu debitoarei.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra contestației conexate, formulată de contestatoarea A. Județeană a F. P. a J. C. împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei SC B. E. G. S., contestației înregistrată inițial pe rolul T. ui Specializat C. sub nr._
/a1. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze, cu celeritate, demersurile privind identificarea creditorilor debitoarei, demersurile privind intrarea în posesia autoturismului Dacia despre care a făcut vorbire în raportul de activitate depus pentru acest termen de examinare a stadiului procedurii, să întocmească rapoarte lunare de activitate, să le publice în Buletinul procedurilor de insolvență și să efectueze toate demersurile impuse de stadiul procedurii. Stabilește termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 13 februarie 2014, sala 249, ora 11.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin contestația formulată de contestatoarea A. JUDEȚEANĂ A F. P. C. prin D. G. REGIONALĂ A F. P. C.
-N. s-a solicitat anularea măsurii dispuse de lichidator judiciar R. A. D. și înscrierea creditoarei în tabelul preliminar al creditorilor cu suma de 960.085 lei reprezentând creanțe bugetare potrivit art. 123 alin.1 pct. 3 din Legea nr. 85/2006. În motivarea contestației, creditoarea a arătat că cererea sa prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC B. E. GRUP S. a fost admisă de către judecătorul sindic, prin sentința nr. 2128/2013 pronunțată de T. Specializat C. . Ulterior deschiderii procedurii, a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 960.085 lei cu rangul de preferință prevăzut de art. 123 alin.1 pct. 4 din Legea nr. 85/2006. Administratorul judiciar a înscris creditoarea în tabelul preliminar al creanțelor cu suma de 16.408 lei reprezentând creanță bugetară pură și simplă și cu suma de 943.677 lei reprezentând creanță bugetară sub condiție. Motivul pentru care administratorul judiciar nu a înscris-o în tabelul preliminar cu întreaga sumă în categoria creanțelor bugetare pure și simple, l-a constituit faptul
că, creanța în sumă de 943.677 lei nu ar fi justificată de documente legitime.
A arătat creditoarea contestatoare că a depus la dosar toate înscrisurile din care rezulta temeinicia cererii sale. Apoi administratorul judiciar nu i-a solicitat informații și documente suplimentare conform disp. art. 67 din legea nr. 85/2006. De altfel, administratorul judiciar nu a înțeles să efectueze o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea creanței, deși avea posibilitatea să studieze documentele existente la dosarul cauzei.
Contestația creditoarei a fost înregistrată pe rolul T. ui Specializat C. sub nr._ /a1. Prin încheierea f.n pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2013 a fost admisă excepția conexității, fiind conexat dosarul _
/a1 la dosarul_ al aceleiași instanțe.
Prin întâmpinarea depusă la data de 11 decembrie 2013, lichidatorul judiciar
C.I.I R. A. D. a solicitat respingerea contestației ca fiind rămasă fără obiect.
În motivarea poziției procesuale, s-a arătat că, la solicitarea judecătorului sindic și a lichidatorului judiciar, creditorul contestator a înțeles să comunice documentele invocate în susținerea declarației de admitere a creanțelor, astfel că a fost modificat tabelul preliminar, creditoarea contestatoare fiind înscrisă cu întreaga sumă în categoria creanțelor bugetare pure și simple.
Analizând contestația formulată de către contestatoarea A. JUDEȚEANĂ A F. P. C. prin D. G. REGIONALĂ A F. P. C.
-N., judecătorul sindic constată că aceasta a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Sunt fondate susținerile contestatoarei în sensul că lichidatorul judiciar C.I.I
R. A. D. (la data întocmirii tabelului preliminar administrator judiciar al debitoarei SC B. E. GRUP S. ), a înscris creanța de 943.677 lei în categoria creanțelor sub condiție.
Ulterior formulării contestației, după comunicarea titlului executoriu nr. 31151/2012 și a dovezii de comunicare a deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare ale debitoarei, lichidatorul judiciar a refăcut tabelul preliminar de creanțe asupra averii debitoarei SC B. E. GRUP S., contestatoarea creditoare fiind înscrisă cu întreaga sumă de 960.085 lei în categoria creanțelor bugetare pure și simple.
Tabelul preliminar modificat a fost înregistrat și afișat la ușa instanței la data de 11 decembrie 2013 (f.1, vol.II) împrejurare față de care contestația creditoarei a rămas fără obiect, în temeiul art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, contestația urmând să fie respinsă.
Față de cele ce preced, în baza art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va stabili în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a afișa și publica, de îndată, tabelul definitiv al creanțelor asupra averii debitoarei SC B. E.
G. S., în forma în care a fost înregistrat la data de 11 decembrie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, contestația formulată de contestatoarea A. JUDEȚEANĂ A F. P. C. prin D. G. REGIONALĂ A F. P. C. -N. împotriva tabelului preliminar al creanțelor asupra averii debitoarei SC B. E. G. S. întocmit de către lichidatorul judiciar
R. A. D. .
Stabilește în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a afișa și publica, de îndată, tabelul definitiv al creanțelor asupra averii debitoarei SC B. E. G. S., în forma în care a fost înregistrat la data de 11 decembrie 2013.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii falimentului debitoarei pentru data de 13 februarie 2014, ora 11, sala 249.
Stabilește în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a efectua cu celeritate demersurile privind identificarea creditorilor debitoarei și intrarea in posesia autoturismului debitoarei și de a întocmi și publica rapoarte lunare de activitate și de a le publica în BPI.
Definitivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
C.
P.
Red.3.ex. EB/LU/_
| ← Sentința civilă nr. 4986/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 2713/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
