Sentința civilă nr. 2023/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a3 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2023
Ședința publică din 17 aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol judecarea cererii formulată de reclamantul M. R. L. I.
S., cu sediul în I., str. A. N., nr. 82, jud. I., lichidator la S. N. T.
S. P., în contradictoriu cu pârâții S. N. T. S., cu sediul în P., nr. 422. jud. S. și I. D. I., cu domiciliu în com. M., sat M. -P., nr. 212 A, jud. S., având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul M.
R. L. I. S. în calitate de lichidator judiciar la S. N. T. S.
, prin practician în insolvență Crăciunaș Liliana și pârâtul I. D. I., lipsă fiind pârâta S. N. T. S. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la fila 28 din dosar este înregistrată adresa nr. 15106/_ emisă de Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor S. - Compartiment Evidența Persoanelor din care rezultă adresa pârâtului.
Întrebat fiind, pârâtul I. D. I. declară că tăgăduiește semnătura de pe factura nr. 14/_ și stăruie în declarația privind falsul acelei facturi. Pârâtul prezintă spre vedere originalul certificatului profesional de conducător auto care efectuează transport rutier având mase sau dimensiuni depășite (copia se găsește la fila 16 din dosar).
Judecătorul-sindic procedează la verificarea înscrisurilor, comparând semnătura de pe certificatului profesional de conducător auto care efectuează transport rutier având mase sau dimensiuni depășite, act depus la fila 16 și originalul prezentat spre vedere în ședința de azi, cu scriptul de comparație luat în_ (f. 17), cu semnătura de pe factura nr. 14/_ (f. 20).
Instanța se consideră lămurită și nu este nevoie de efectuarea unei expertize grafologice, apreciind că semnăturile de pe factură nu aparțin lui I. D. .
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul M. R. L. I. S. în calitate de lichidator judiciar la S. N. T. S. P., prin practician în insolvență Crăciunaș Liliana susține cererea, solicitând admiterea acesteia așa cum a fost formulată și în scris.
1
Pârâtul I. D. I. solicită respingerea cererii, întrucât nu cunoaște semnătura de pe factură și nu cunoaște persoanele care au întocmit aceea factură.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la _
M.
R.
L.
I. S. a chemat în judecată pe pârâta S. N. T.
S.
P.
, și
pârâtul I. D. I. solicitând instanței să anuleze vânzarea autovehiculului Dacia Pick-up 1307 intervenită la_ între pârâți și restabilirea situației anterioare încheierii contractului prin restituirea bunului către averea debitoarei pentru a fi valorificat în cadrul procedurii falimentului sau dacă bunul nu mai există restituirea valorii acestuia la momentul vânzării.
În motivarea cererii se arată că tranzacția a fost încheiată în scopul vădit de a sustrage bunul de la urmărirea sa de către creditori
În drept se invocă prevederile art. 79 și ale 80 alin1 lit. b) și c) din Legea 85/2006.
Pârâtul I. D. I. nu a depus întâmpinare scrisă dar prezent fiind în instanță la termenul de judecată din_ a precizat că semnătura de pe actul depus în copie la fila 4 din dosar nu îi aparține.
Examinând cererea formulată judecătorul sindic reține următoarele:
În condițiile art. 177 Cod procedură civilă aceluia căruia i se opune un înscris sub semnătură privată este dator fie să recunoască fie să tăgăduiască scrisul sau semnătura.
În condițiile art. 178 Cod procedură civilă instanța a verificat înscrisul tăgăduit, factura nr. 14/_ depusă în original la fila 20 din dosarul cauzei - act pe care pârâtul afirmă că nu este semnătura sa.
Comparând semnătura de pe această factură - la rubrica semnătura de primire - cu semnăturile executate de pârât în fața instanței în ședința publică din_ și cu semnătura aflată pe actul de la fila 16 din dosar instanța s-a socotit lămurită în sensul că semnătura de pe actul depus de lichidator în sens probator nu îi aparține pârâtului.
Pe cale de consecință instanța urmează să rețină că factura nr. 14/_ este falsă, astfel că va dispune anularea vânzării întemeiate pe acest act.
Cum însă pârâtul nu a intrat în posesia autovehiculului litigios cererea lichidatorului pentru restabilirea situației anterioare, în sensul restituirii bunului către averea debitoarei va fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Constată ca fiind falsă factura nr. 14/_ și în consecință dispune anularea vânzării autovehiculului Dacia Pick-up 1307.
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar M. R. L.
S., cu sediul în I., str. A. N., nr. 82, jud. I., desemnat la S. N. T.
S. P., în contradictoriu cu pârâtul I. D. I., domiciliat în com. M., sat
M. -P., nr. 212 A, jud. S., pentru restabilirea situației anterioare prin restituirea bunului către averea debitoarei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
2
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2013.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 10836/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Decizia civilă nr. 725/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
