Sentința civilă nr. 3796/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3796
Ședința publică din 11 septembrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamantul M. C.
M., cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC A. M. SRL, cu sediul în S., nr. 37, jud. Sălaj, împotriva pârâtului M. O. A., domiciliat în com. Bocșa, sat S., nr. 37, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 04 septembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "A. M. "SRL- M. C. M. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza sa oblige pe pârâtul M. O. A. administrator al debitoarei sa suporte pasivul debitoarei, în cuantum de 27.796 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata că din verificarea bilanțului contabil simplificat depus la data de_ rezultă că societatea debitoare deținerea active imobilizate în sumă de 21.000 lei și active circulante în sumă de
42.570 lei, constând în stocuri în valoare de 42.560 lei și disponibilități bănești în sumă de 10 lei, precum și datorii de 42.499.
Administratorul statutar nu a predat aceste bunuri lichidatorului judiciar cu toate că a fost notificat în acest sens, prezumându-se că au fost folosite în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, încadrându-se în prevederile art. 138 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin nedepunerea la dispoziția procedurii a documentelor solicitare conform art. 28 din Legea nr. 85/2006, se prezumă vinovăția administratorului societății în a ascunde anumite operațiuni comerciale și de a deturna bunurile societății. Administratorul debitoare nu a depus bilanțul contabil aferent anului 2008 la registrul comerțului, motiv pentru care prin sentința civilă nr. 3787/2010 s-a dispus dizolvarea pe cale judiciară a societății. De asemenea, pentru nedepunerea declarațiilor fiscale s-au aplicat amenzi de 1.500 lei.
1
Drept urmare, solicită atragerea răspunderii și întemeiat pe prevederile aart.
138 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006.
În drept, invoca dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006 .
Prin precizarea formulată oral în ședința publică din_ lichidatorul - apreciind față de actele depuse în probațiune de pârât,că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006 a solicitat admiterea cererii de angajare a răspunderii administratorului întemeiat pe dispozițiile art. 138 lit. d) teza a III - a din Legea nr. 85/2006, respectiv nu a ținut contabilitatea conform legii.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel al creanțelor, extras ORC, raportul lichidatorului privind cauzele care au determinat insolvența debitoarei, notificările către administratorul debitoarei.
Pârâtul citat fiind la adresa cu care figurează în baza de date a DJEP Sălaj (f.27) a depus la dosar înscrisul de la fila 30 prin care arată că a predat actele contabile lichidatorului iar imobilul a fost scos la licitație și vândut în decembrie 2008.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civila 509/C din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC " A. M. SRL, cu sediul în
S., fiind numit lichidator M. C. M. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege.
In procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de 27.796, sume cu care creditoarea a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.10).
Concluziile lichidatorului în privința cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei au fost în sensul că, starea de insolvență este imputabilă administratorului statutar, care a folosit disponibilitățile debitoarei în interes propriu sau al altei persoane și nu s-a îngrijit de ținerea documentelor contabile conform prevederilor legale.
Articolul 138 lit. d teza a treia invocat de către lichidator ca temei juridic al acțiunii formulate și precizate prevede ca modalitate de săvârșire a faptei ilicite imputabile: "neținerea unei evidențe contabile conforme cu legea";.
Noțiunea de neținere a contabilității în conformitate cu legea deși foarte vagă și generală, cuprinde de regulă omisiunea unor înregistrări în contabilitate, greșelile de scriere sau de calcul, ori încălcarea altor reguli ale contabilității - încălcări care trebuie să fie realizate cu intenția de a ascunde active sau datorii.
În cazul unor omisiuni voite de înregistrare a unor operațiuni contabile aceste sunt expresia unei contabilități fictive. Ori din probatoriul administrat nu se decelează o "neținere"; a contabilității în conformitate cu legea - faptă continuă care să fi fost săvârșită cu intenția alterării evidențelor contabile.
2
De regulă "neținerea"; rezultă din neprezentarea documentelor contabile, atunci când acestea sunt solicitate fostului administrator statutar de către practicianul în insolvență.
Ori în cauză notificările prin care se solicita de către lichidator predarea documentelor prevăzute de art. 28 au fost expediate la adresa sediului societății din S. nr.37 (f.5). Imobilul în cauză - unde se afla și fostul domiciliu al pârâtului a fost vândut la licitație publică (f.39) astfel că în mod obiectiv pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului documentele solicitate,conformându-se însă după citarea sa de către instanță la noua sa adresa.
Lichidatorul a invocat generic neținerea contabilității în conformitate cu legea, fără a arăta cum a fost cauzată astfel starea de insolvență a debitoarei sau în ce măsură a contribuit la încetarea de plăți fapta pârâtului de a nu depune declarațiile fiscale .
Nedepunerea documentelor cerute de lege la AFP sau ORC nu poate angaja răspunderea pârâtului în condițiile în care nu s-a probat faptul că prin nedepunerea acestor situații a fost cauzată insolvența debitoarei, astfel încât acțiunea reclamantului este neîntemeiată și sub acest aspect și va fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată acțiunea precizată formulată de lichidatorul judiciar
C. M. C. M., cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC A. M. SRL, cu sediul în S., nr. 37, jud. Sălaj, societate în insolvență, pentru obligarea pârâtului M. O. A., domiciliat în com. Bocșa, sat S., nr. 37, jud. Sălaj, la plata pasivului debitoarei, în valoare de 27.796 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Sentința civilă nr. 1697/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 6294/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
