Sentința civilă nr. 4253/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2229/2001)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4253
Ședința publică din 19 iunie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. | B. | - judecător sindic |
GREFIER: M. | N. | D. |
S-a luat în examinare acțiunea în răspundere a administratorului formulată și precizată de către petenta SC F. S., cu sediul în B. M., bd.
B., nr. 55, împotriva pârâților M. E., domiciliat în B. M., str. Victoriei, nr. 47/85 și P. G., domiciliat în B. M., str. T., nr. 2/16, administratori statutari ai debitoarei CONECT S., cu ultimul sediu cunoscut în
B. M., bd. Independenței, nr. 4A/8, reprezentată de lichidator SC E. M., cu sediul în B. M., bd. U., nr. 14/70, jud. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Văzând actele și lucrările dosarului, instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține pe excepție cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, sub nr. mai sus indicat, a fost înregistrată acțiunea de răspundere a administratorului formulată și precizată de reclamanta SC F. S. în contradictoriu cu pârâții M. E. și P. G. .
Prin încheierea de ședință din_ constatându-se faptul că reclamanta SC F. SA a depus la dosar o cerere prin care a solicitat suspendarea judecății, în temeiul art. 241 pct. 2 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Urmare referatului de repunere pe rol în vederea perimării, întocmit de serviciul arhivă, prin care se arată că prezenta cauză s-a suspendat la data de_, stând în nelucrare mai mult de 6 luni, instanță a invocat, prin încheierea din_, pe cale de excepție, din oficiu, potrivit art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă, perimarea acțiunii.
Analizând cu prioritatea impusă de art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă excepția perimării acțiunii, T. va reține următoarele considerente:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată la cererea reclamantei, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Iar la ultimul alineat al articolului mai sus enunțat se prevede că în materie comercială termenul de perimare este de 6 luni, (art. 223 din Legea nr. 71/2011).
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția invocată de instanță din oficiu. În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă,
Constată perimată acțiunea în răspundere a administratorului formulată și precizată de către petenta SC F. S., cu sediul în B. M., bd. B., nr. 55, împotriva pârâților M. E., domiciliat în B. M., str. Victoriei, nr. 47/85 și P. G., domiciliat în B. M., str. T., nr. 2/16, administratori statutari ai debitoarei CONECT S., cu ultimul sediu cunoscut în B. M., bd. Independenței, nr. 4A/8, reprezentată de lichidator SC E. M., cu sediul în B. M., bd. U., nr. 14/70, jud. M. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 19 iunie 2013.
Președinte | G. ier | ||
N. B. | M. | N. | D. |
Red. B.N./ Tred. M.N.D
_ /4 ex.
cod operator 4204
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată de instanță din oficiu. În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă,
Constată perimată acțiunea în răspundere a administratorului formulată și precizată de către petenta SC F. S., cu sediul în B. M., bd. B., nr. 55, împotriva pârâților M. E., domiciliat în B. M., str. Victoriei, nr. 47/85 și P. G., domiciliat în B. M., str. T., nr. 2/16, administratori statutari ai debitoarei CONECT S., cu ultimul sediu cunoscut în B. M., bd. Independenței, nr. 4A/8, reprezentată de lichidator SC E. M., cu sediul în B. M., bd. U., nr. 14/70, jud. M. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 19 iunie 2013.
PREȘEDINTE,
| ← Decizia civilă nr. 9124/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 3732/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
