Sentința civilă nr. 4479/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4479
Ședința publică din 05 Iulie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător sindic
G. ier: N. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii formulată de către debitoarea SC D. SS prin lichidator judiciar C. I. de I. B. L., cu sediul în B. M., b-dul B., nr. 5/1, județul M., împotriva pârâtului E.
K. Z.,
cu domiciliul în B. M., str. A., nr. 6/39, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea s-a amânat la data de_, respectiv la data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. I. de
I. B. L.
, desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC D. SS
, a chemat în judecată pârâtul E. K. Z.
solicitând obligarea acestora la suportarea pasivului societății debitoare.
În motivare s-a arătat că pârâtul, deși a fost notificat în acest sens, nu a furnizat documentele și informațiile cerute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, societatea debitoare nu are depuse la organele fiscale documentele contabile, ceea ce creează prezumția prevăzută la art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr.
85/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probelor de la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5057/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M., s-a deschis procedura simplificată și s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC D. SS , numindu-se lichidator judiciar în persoana reclamantă C. I. de I. B. L. .
Prin aceeași sentință, instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății specificat în istoricul de la ORC pe de lângă Tribunalul Maramureș, însă reprezentanta acesteia nu a înțeles să furnizeze documentele solicitate.
Din perspectiva celor de mai sus, instanța consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, existând prezumția legală, neinfirmată de către pârâtă, că neprezentarea documentelor cerute de art. 28 din lege se datorează ținerii unor contabilități fictive ori neținerii contabilității în conformitate cu legea, sau pentru că au făcut să dispară unele documente contabile.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138 lit. d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către C. I. de I. B. L., cu sediul în B. M., b-dul B., nr. 5/1, județul M., lichidator al debitoarei SC D. SS în contradictoriu cu pârâtul E. K. Z., cu domiciliul în B.
M., str. A., nr. 6/39, județul M. și, în consecință:
Obligă pârâtul E. K. Z., să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 16.539 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 05 Iulie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./Tred. N.B.
_ - 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 3295/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1214/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
