Sentința civilă nr. 4814/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4814
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul C. I. de I. M. R., cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC DS - în faliment, în contradictoriu cu pârâtul C. D. -I., domiciliat în B. M., str.D. V. nr.6B, ap.15, jud.M., având ca obiect acțiune în răspundere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru reclamantă în reprezentarea lichidatorului judiciar se prezintă consilier juridic Iulia Abrihan, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta lichidatorului, arată că acțiunea având ca de obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, este în stare de judecată, nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond asupra acțiunii în răspundere.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului C. D. -I., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 37.913 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile reprezentantei lichidatorului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra acțiunii în răspundere: | |||
I. | Prin acțiunea înregistrată sub nr._ de I. M. R., cu sediul în B. | /a1 din _ M., str.G.C. | , reclamantul C. nr.32/19, jud.M. |
, desemnat pentru falimentul debitoarei SC DS, a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea
pârâtului C. D. -I., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 37.913 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 204/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, s-a constatat starea de insolvență a debitoarei S.C. DSR.L. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment, numindu-se totodată și lichidatorul judiciar în persoana subscrisei-reclamante.
Prin sențința civilă menționată, instanța dispune ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, conform dispozițiilor art. 59 din aceeași lege.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății debitoare specificat în istoricul de la O. de pe lângă Tribunalul Maramureș (data poștei_ ), solicitându-i-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței, însă aceste documentele nu ne-au fost furnizate. Precizăm faptul că, notificarea deschiderii procedurii de faliment a fost publicată în ziarul Graiul M. ului (data apariției_ ) și în Buletinul Procedurilor de I. (nr. 2225/_ ).
Având în vedere că nu s-au predat actele prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006, considerăm că administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului mai sus-menționatei sentințe civile și, astfel, însuși faptul nedepunerii de către acesta a actelor contabile creează prezumția prevăzută de art.138 alin.1 lit.d) din Legea 85/2006 și a săvârșirii faptelor sancționate de Legea Contabilității nr. 83/1991 republicată.
De asemenea, societatea debitoare DSR.L. a fost înființată în anul
2006.
A menționat faptul că, societatea debitoare nu a depus la organele fiscale
nici un bilanț contabil.
În conformitate cu prevederile art. 138, alin. (1) din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a precizat în raportul nr. 421/_ înregistrat la dosarul cauzei la data de_ faptul că, reprezentantul societății debitoare C. D. -
I. se face vinovat pentru neprezentarea actelor și documentelor contabile solicitate în conformitate cu prevederile art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006, în lipsa acestora neputând preciza care au fost cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a S.C. DSR.L.
Legea 83/1991 republicată prevede în art. 1, alin. 1 "Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, iar în art. 10, alin. 1 ";Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1
revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.";
Menționăm că, la dosarul de faliment nr._, s-a înregistrat o singură declarație de creanță în sumă de 37.913 lei.
Pentru motivele de mai sus, a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului C. D. -I. la suportarea cu averea proprie a pasivului societății falite S.C. DSR.L, până la concurența sumei de 37.913 lei.
Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 modificată, la cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin următoarele fapte: au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d din lege și că pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 37.913 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I. de I. M.
R., cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC DS - în faliment, în contradictoriu cu pârâtul C. D. -I., domiciliat în B. M., str.D. V. nr.6B, ap.15, jud.M.
, și în consecință:
Obligă pe pârâtul C. D. -I. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC D. SS, în cuantum de 37.913 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./ Tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 3770/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1089/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
