Sentința civilă nr. 495/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a2
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 495/2013
Ședința publică din data de 19 februarie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
S-a luat spre examinare contestația formulată de contestatoarea SC C. R. M.
S. prin mandatar SC A. P. S. R. S. împotriva măsurii nr.229/_ luate de lichidatorul judiciar PHOENIX O. I. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC O. T.
C. S. C. -N., în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, d- na Mălăescu M., practician în insolvență, lipsind contestatoarea și creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că lichidatorul judiciar a trimis atât prin fax la data de_, cât și a înregistrat prin registratura instanței la data de_ poziția procesuală cu privire la contestație.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind alte cereri și constatând că prezenta cauză se află în stare de judecată, judecătorul sindic acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta contestatoarei solicită respingerea contestației ca lipsită de obiect, în principal, și ca nefondată, în subsidiar. Susține faptul că ceea ce creditoarea înțelege să conteste nu este în realitate o măsură a lichidatorului în accepțiunea art.21 alin.2 din Legea nr.85/2006, ci o simplă poziție procesuală cu privire la o cerere asupra căreia urmează ca judecătorul sindic să se pronunțe, contestația în aceste condiții fiind lipsită de obiect. În ceea ce privește fondul creanței, susține faptul că aceasta este garantată doar în limita sumei de 68.303 lei, întrucât doar până la concurența acestei sume au fost constituite garanții constând în bunuri ale debitoarei, iar pentru diferența de până la 353.971,73 lei, aceasta reprezintă o creanță chirografară, fiind garantată cu bunurile altei societăți.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația formulată de creditoarea SC C. R. M. S. prin mandatar SC A. P. S. R. S. s-a contestat măsura lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC O. T. C. S. de a înscrie creditoarea la masa credală a debitoarei cu suma de 68.300 lei ca și creanță garantată și cu suma de 353.971,73 lei ca și creanță chirografară.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă care rezultă din contractul de credit nr. 002I/_ încheiat cu SC MKB Romexterra Bank SA și din contractul de cesiune de creanță încheiat între bancă și cesionara SC C. R. M. S. . Cesiunea de creanță a fost notificată debitoarei la data de_ . De asemenea, s-a arătat că pentru garantarea creanței a fost încheiat contractul de garanție reală asupra unui autotractorului IVECO CURSOR, serie șasiu WJMM1VSK000081177 și asupra unei semiremorci WACKNNUT, serie șasiu WWA00000039736131 și a fost încheiat un contract de garanție reală și asupra tuturor bunurilor deținute de debitoare, astfel încât este nefondată afirmația lichidatorului judiciar
că numai o parte din creanța creditoarei este garantată.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 85/2006.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea contestației formulate arătându-se că prin notificarea care a fost transmisă creditoarei a fost exprimată poziția procesuală cu privire la cererea de repunere în termen și declarația de creanță formulate de creditoare și nu a fost luată o măsură propriu-zisă de înscrierea a creditoare la masa credală în sensul arătat. S-a susținut și faptul că numai dacă judecătorul sindic va soluționa cererea de repunere în termen în sensul admiterii acesteia se va pune problema modului în care se va înscrie creanța pretinsă la masa credală.
Analizând contestația formulată de creditoarea SC C. R. M. S., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 138/CC/_ pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoarea SC O. T.
C. S., termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor fiind stabilit pentru data de 21 februarie 2012, stabilindu-se în sarcina administratorului judiciar obligația de a proceda la notificarea debitoarei și a tuturor creditorilor pentru a li se aduce la cunoștință deschiderea procedurii și pentru declararea eventualelor creanțe împotriva averii debitoarei(f.103-104 din vol. I).
Creditoarea SC C. R. M. S. a formulat în cadrul dosarului nr._ o cerere de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță și o cerere de admitere a creanței pentru o creanță garantată în cuantum de 353.971,73 lei.
Prin raportul de activitate înregistrat la dosar la data de_, lichidatorul judiciar PHEONIX O. I. a analizat cererea de repunere în termen și declarația de creanță formulată de creditoarea SC C. R. M. S., considerând că se impune respingerea cererii de repunere în termen, iar cu privire la fondul declarației de creanță s-a arătat că se impune înscrierea creditoarei la masa credală cu o creanță garantată în cuantum de 353.971,73 lei(f. 73-76 din dosarul nr._ ).
Lichidatorul judiciar a comunicat creditoarei prin notificarea transmisă la data de_ (f.8-10, f. 105 din vol. II al dosarului nr._ ) că cererea de repunere în termen este lipsită de obiect, iar cu privire la cererea de admitere a creanței a arătat că va solicita judecătorului sindic înscrierea la masa credală a unei creanțe garantate în cuantum de
68.303 lei, restul creanței fiind chirografară. Creditoarea a înțeles să conteste măsura lichidatorului judiciar de a considera caracterul garantat al creanței pretinse de creditoare numai în limita sumei de 68.303 lei.
Conform art. 21 din Legea 85/2006, administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile, precum și o justificare a cheltuielilor efectuate. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în Buletinul procedurilor de insolvență. Debitorul persoană fizică, administratorul special al debitorului persoană juridică, oricare dintre creditori, precum și orice persoană interesată pot face contestație împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar. Contestația trebuie să fie înregistrată în termen de 3 zile de la depunerea raportului.
În ceea ce privește măsura care formează obiectul contestației, judecătorul sindic reține că aprecierea pe care lichidatorul judiciar a făcut-o în legătură cu declarația de creanță formulată de creditoarea SC C. R. M. S. reprezintă poziția procesuală a practicianului în insolvență asupra cererii formulate de creditoare la data de_, cerere prin care a solicitat repunerea în termenul de formulare a declarației de creanță, precum și cerere de admitere a creanței. Lichidatorul judiciar nu a luat măsura de a nu înscrie la masa credală creanța creditoarei sau de a o înscrie într-o anumită modalitate, o astfel de măsură putând fi dispusă numai după ce se va soluționa de către judecătorul sindic cererea de repunere în termen, cerere de care depinde și modul în care va fi soluționată și cererea de admitere a creanței. Astfel, contestația este neîntemeiată deoarece aprecierea asupra caracterului garantat și chirografar al creanței pretinse s-a făcut în cadrul exprimării poziției procesuale față de cererea creditoarei și nu reprezintă o măsură a lichidatorului judiciar, motiv pentru care se va respinge contestația formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge contestația formulată de SC C. M. R. S. prin mandatara SC
A. PORTOFOLIO S. R. S. împotriva măsurii lichidatorului judiciar PHEONIX O.
I. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
S. I. DP
Red./Dact.SI 3 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 832/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2086/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
