Sentința civilă nr. 5147/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a7 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5147
Ședința publică din 11 noiembrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra contestației formulată de creditoarea P. M.
, cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 3, jud. Sălaj, împotriva raportului lichidatorul judiciar I & O I. S. privind continuarea procedurii la debitoarea S. E-S. ZA DS Z., de scoatere la vânzare bunurile înscrise la punctul 7 lit. a-d din raport.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 04 noiembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ creditoarea P. M. Z. solicită judecătorului sindic :
-
să constatate netemeinicia propunerii de valorifîcare a bunurilor înscrise la punctul 7 lit a-d din raportul contestat-întocmit de lichidatorului judiciar I&O I. S. formulată și consemnată în Raportul lichidatorului judiciar privind stadiul procedurii de faliment și propuneri privind continuarea procedurii la debitoarei SC E- S. Za D. SRL,
să constatate caracterul de bunuri de retur a acestor bunuri, astfel cum au fost definite de către părtile contractante la art. 3 lit. a din contractul nr. 48062/_ de delegare a gestiunii serviciului public de alimentare cu energie termică, activitățile de transport, distribuție și furnizare din Municipiul Z. ;
să dispună obligarea lichidatorului judiciar I&O I. S. la predarea cu titlul gratuit în favoarea creditorului Municipiul Z. a bunurilor reprezentând branșamente rețea secundară așa cum sunt ele prezentate la punctul 7 lit. a-d din raport și care reprezintă bunuri de retur potrivit art. 3 lit. a din contractul nr. 48062/_ și a anexei 8 la acest contract(listă investiții).
În motivarea contestației la raport formulată se arată următoarele: Municipiul Z., a solicitat lichidatorului judiciar al debitoarei SC E- S.
Za D. SRL, respectiv la I&O I. S., predarea cu titlu gratuit a investițiilor realizate la rețeaua secundară de distribuție, respectiv:
branșamentul la rețeaua secundară de distribuție str. Simion Bărnutiu nr.
67/69 BL SB7/SB9;
branșamentul la rețeaua secundară de distribuție str. Alimpiu Barbulovici, nr. 6, bl. HI, sc. Al ș i
branșamentul la rețeaua secundară de distribuție str.Torentului, nr. 20-22, bl, T14, Sc. A - T16, sc. A.
(1) Lichidatorul judiciar al debitoarei I&O I. S., prin Raportul întocmit pentru termenul din data de_ în dosarul_, propune prin raportul contestat vânzarea bunurilor corporale de la punctul 7 lit. a-d pe motiv că acestea sunt bunuri de preluare și nu pot ajunge în proprietatea M. Z. numai contra cost și prin urmare ar fi aplicabile prevederile art. 118 din OUG nr.86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență.
In conformitate cu dispozițiile art. 3 lit a din Contractul nr._ 10 de delegare a gestiunii serviciului public de alimentare cu energie termică, activitățile de transport, distribuție și furnizare din Municipiul Z., bunurile care au fost realizate în baza investițiilor asumate conform anexei 8 la contract sunt bunuri de retur.
La data încheierii contractului nr. 48062/_ de delegare a gestiunii serviciului public de alimentare cu energie termică, activitățile de transport, distribuție și furnizare din Municipiul Z. debitorul și-a asumat obligația de a realiza investiții pentru rețelele termice (coloana 3 din tabel) a căror valoare trebuia să fie de 3.780.000 EURO pentru anul 2011, investiții care includ în mod cert și branșamentele pe care lichidatorul judiciar le propune spre vânzare și indicate la punctual 7 lit. a-d din raport.
Ulterior notificării de încetare a contractului nr. 48062/_, respectiv la data de_ a avut loc predarea de către SC E- S. Za D. SRL a bunurilor de retur și dintr-o eroare în cuprinsul acestui proces verbal nu au fost cuprinse si branșamentele realizate de debitoarea SC E- S. Za D. SRL în considerarea angajamentului asumat conform anexei 8 la contract, cu toate că aceste bunuri figurează în lista cu investiții declarate ca fiind realizate în baza acestor angajamente asumate, fiind comunicate de către aceasta atât prin adresa nr. 2741/_ înregistrată la sediul instituției sub nr. 20940/_ cât și prin adresa nr. 32048/_, unde se indică în mod foarte clar că a fost realizată investiția "Dezvoltare rețele secundare, distribuție orizontală și reconectări consumatori casnici", investiții în valoare de 374.044,38 RON fără TVA.
In drept: invocă prevederile art.21 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin precizarea contestației formulate solicită să se constatate netemeinicia propunerii de valorificare a acestor bunuri, care sunt investiții realizate la bunurile proprietatea M. Z. și care intră în categoria bunurilor de retur, obligarea lichidatorului judiciar la modificarea Raportul lichidatorului judiciar privind stadiul procedurii de faliment și propuneri privind continuarea procedurii la debitoarei SC E-S. Za D. SRL, în sensul scoaterii din propunerea de valorificare a bunurilor reprezentând branșamente rețea secundară așa cum sunt ele prezentate la punctul 7 lit a-d din raport și care reprezintă bunuri de retur potrivit art. 3 lit. a din contractul nr. 48062/20._ și a anexei 8 la acest contract (listă investiții).
Pe lângă susținerile din cuprinsul contestației inițiale mai precizează următoarele:
Așa cum reiese din documentele comunicate de către debitoare, respectiv atât adresele indicate în cererea inițială nr. 2741/_ și nr. 3168/_ cât și în adresa indicată de către debitoare nr. 3309/_ au fost declarate ca fiind realizate investiții în baza obligațiilor asumate prin contractul 48062/_ investiții care au fost denumite cu titlu generic "Dezvoltare rețele secundare, distribuție orizontală și reconectări consumatori casnici - 109.959 curo".
Aceste bunuri nu se regăsesc în anexa la procesul verbal de predare primire încheiat intre SC E-S. Za D. SRL și Municipul Z., obligația de a preda bunurile de retur la încetarea contractului fiind în sarcina debitoarei.
Branșamentele indicate la punctul 7 lit. a-d din raport sunt lucrări realizate pe rețeaua secundară care este proprietatea M. Z., aceste branșamente face în fapt legătura între rețeaua secundară și rețeaua blocurilor de locuințe, blocuri care au fost legate la sistemul centralizat de termoficare și anterior încheierii contractului nr. 48062/_ . în conformitate cu dispozițiile art. 2 alin 3 din Legea 325/2006. branșamentele aparțin sistemului de alimentare centralizat cu energie termică SACET, iar conform art. 5 pct. 6 din același act normativ prin branșament termic se înțelege legătura fizică dintre o rețea termică și instalațiile proprii ale unui utilizator.
Debitoarea nu a înțeles să înscrie aceste bunuri în procesul verbal de predare primire pe care l-a încheiat cu Municipiul Z., la încetarea contractului, fiind singura care cunoștea care sunt investițiile realizate și valoarea lor.
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar al debitoarei solicită ca judecătorul sindic sa dispună respingerea contestației si validarea măsurii lichidatorului privind scoaterea la vânzare a bunurilor înscrise la punctul 7 litera a-d Raportul lichidatorului, din următoarele motive:
După deschiderea procedurii de faliment lichidatorul a procedat la inventarierea faptică a bunurilor debitoarei, in baza inventarului scriptic prezentat de administratorul special desemnat in procedura, d-na Szocs M. .
Pe lista de inventar prezentata, figurează si următoarele bunuri:
Branșamente rețea secundara de distribuție, str. Alimpiu Barbulovici, nr.6, bl.HI, sc. A - valoare neta 59.578 lei,
Branșamente rețea secundara dc distribuție, str. Torentului, nr.20, bl. T 14, sc. A - valoare neta 61.675 lei,
Branșamente rețea secundara de distribuție, str. Torentului, nr.22, bl. T 16, sc. A - valoare neta 61.922 lei,
Branșamente rețea secundara de distribuție, str. Simion Bărnuțiu, nr.67/69, bl. SB9 - valoare neta 173.216 lei,
Echipa constituita din reprezentanții lichidatorului si administratorul special, au procedat la inventarierea faptica a acestor bunuri, ocazie cu care administratorul special a prezentat bunurile si a procedat la predarea lor.
In aceste condiții, lichidatorul a procedat conform prevederilor art. l16 din Legea 85/2006 si a pregătit bunurile pentru vânzare, sens in care a procedat la evaluarea lor, a întocmit un regulament de vânzare si a convocat adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare si a regulamentului de vânzare.
Dupa comunicarea raportului lichidatorului, Municipiu Z. a solicitat sa nu se vândă aceste bunuri si sa se predea către acesta ele fiind bunuri de retur.
Precizează ca municipiul Z. a preluat bunurile reprezentând rețele de termoficare a M. Z., care fac parte din domeniul public, conform Procesului verbal din data de_, înainte de deschiderea procedurii insolventei, iar bunurile solicitate nu figurează in listele anexa la procesul verbal de predare - primire.
M. Z. nu a prezentat un document din care sa reiasă ca o data cu predarea bunurilor din domeniu public, debitoarea a predat si aceste rețele secundare, cu titlu gratuit, in baza prevederilor art. 3, lit. a din Contract, ca fiind investiții asumate conform anexei 8 la contract.
Arată ca nu exista nici o prevedere legala in baza căreia lichidatorul sa procedeze pa predarea gratuita a unor bunuri din averea debitoarei către un terț, care este total împotriva scopului procedurii si ar aduce prejudicii majore celorlalți creditori care au optat pentru aceasta modalitate de recuperare a debitelor cunoscând ca debitoarea are active.
Față de contestația formulată punctul de vedere al administratorului special al debitoarei este în sensul că E-S. ZA D. a fost de la început de acord cu predarea acestor branșamente și s-a și pus în discuție această predare, dar cu toate acestea nu au fost incluse în procesul verbal întocmit de Municipiu la data de _
.
Examinând contestația formulată, actele depuse de părți la dosarul cauzei în scop probator instanța constată și reține următoarele:
La data de_ între Municipiul Z. -ca și delegatar și operatorul RFV D. SRL Z. -ca și delegat, s-a încheiat contractul nr. 48062/_ de delegare a gestiunii serviciului public de alimentare cu energie termică, activitățile de transport, distribuție și furnizare din Municipiul Z. (f.29-35).
La capitolul 3 din actul încheiat se menționează categoriile de bunuri care vor fi utilizate de operator în derularea contractului ca fiind următoarele:
bunuri de retur-sunt bunurile publice transmise cu titlu gratuit în administrarea delegatului în conformitate cu anexa 1, inclusiv cele realizate pe durata contractului de delegare în scopul îndeplinirii obiectivelor delegării și care la încetarea contractului revin cu titlu gratuit, în bună stare, exploatabile și libere de orice sarcini sau obligații delegatului.
bunuri de preluare - sunt bunuri care la încetarea contractului de delegare pot reveni delegatarului, în măsura în care acesta își manifestă intenția de a le prelua în schimbul plății unei compensații, în condiții legale .
Se precizează în contract că bunurile care fac parte din infrastructura serviciului public de alimentare cu energie termică și care nu se află în administrarea Municipalității sunt considerate bunuri de preluare după cum urmează:
rețeaua primară de transport (inclusiv contoare) aflată în proprietatea SC Uzina Electrică Z. conform anexei 2;
obiectele de inventar și aparținând serviciului public de alimentare cu energie termică și deținute de operatorul actual DGDAP Z. conform anexei 3.
Ulterior notificării de încetare a contractului nr. 48062/_, respectiv la data de_ a avut loc predarea de către SC E- S. Za D. SRL a bunurilor de retur.
Analizând procesul verbal de predare primire întocmit cu această ocazie - prin care se reține ca au fost predate-primite cu această ocazie mijlocele fixe în valoare de 18.579.802 lei - evidențiate în anexa parte integrantă a procesului verbal (filele 12-28 din dosar) - instanța reține că bunurile litigioase (branșamentul la rețeaua secundară de distribuție str. Simion Bărnutiu, nr. 67/69, bl. SB7/SB9; branșamentul la rețeaua secundară de distribuție str. Alimpiu Barbulovici, nr. 6, bl. HI, sc. A l și respectiv branșamentul la rețeaua secundară de distribuție str.Torentului, nr. 20-22, bl, T14, Sc. A - T16, sc. A, nu sunt înscrise pe această anexă.
Din examinarea corespondenței purtate între părțile contractante ale contractului de delegare de gestiune, respectiv adresa nr. 2741/_ înregistrată sub nr. 20940/_ (f.39-30) cât și adresa nr. 32048/_ (f.36), rezultă că delegatul a prezentat delegatarului situația investițiilor realizate în perioada 2011- 2012, la punctul 3 din înscrisul aflat la fila 37 din dosar se specifică faptul realizării investiției "Dezvoltare rețele secundare, distribuție orizontală și reconectări consumatori casnici", investiții în valoare de 374.044,38 RON fără TVA.
Coroborând acest aspect cu faptul recunoașterii de către administratorul special al debitoarei că bunurile litigioase Branșamentele indicate la punctul 7 lit.
a) - d) din raport sunt lucrări realizate pe rețeaua secundară - care este proprietatea
M. Z. (E-S. ZA D. fiind de acord cu predarea acestor branșamente) aceste branșamente efectuând legătura între rețeaua secundară și rețeaua blocurilor de locuințe care au fost legate la sistemul centralizat de termoficare - instanța reține că aceste branșamente reprezintă investiții asupra unor "bunuri de retur";
,astfel cum această noțiune este definită de art. 3 lit. a din contractul de delegare de gestiune nr.48062/_, și care revin - ca urmare a încetării contractului susmenționat - de plin drept delegatarului Municipiul Z. .
În consecință în temeiul art. 21 din Legea insolvenței se va admite contestația precizată formulată de Municipiul Z. .
Se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către contestatoare.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite contestația precizată formulată de Municipiul Z. prin primar împotriva Raportului nr. 6 întocmit de lichidatorul judiciar privind stadiul procedurii de faliment și propuneri privind continuarea procedurii la debitoarei SC E- S. Za D. SRL - în ce privește scoaterea la vânzare a bunurilor înscrise la punctul 7 lit a-d din raport, respectiv :
branșamentul la rețeaua secundară de distribuție str. Simion Bărnutiu nr.
67/69 BL SB7/SB9;
branșamentul la rețeaua secundară de distribuție str. Alimpiu Barbulovici, nr. 6, bl. HI, sc. A l;
branșamentul la rețeaua secundară de distribuție str.Torentului, nr. 20-22, bl, T14, Sc. A - T16, sc. A;
constatând că cele trei branșamente evidențiate anterior reprezintă investiții asupra unor "bunuri de retur"; ,astfel cum această noțiune este definită de art. 3 lit.a din contractul de delegare de gestiune nr.48062/_, și care revin - ca urmare a încetării contractului susmenționat - de plin drept delegatarului Municipiul Z. .
Fără cheltuieli de judecată întrucât nu s-au solicitat.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședință publică azi 11 noiembrie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Sentința civilă nr. 1185/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 3413/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
