Sentința civilă nr. 521/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 521
Ședința publică din 30 ianuarie 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M.
Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulată de creditoarea C. E.
(R. ) S. - fostă F. R. S. cu sediul în B., bd. Timișoara, nr. 26Z,
A. P., sector 6, împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar C. de I. T. S. la debitoarea SC A. C. S. și contestația formulată de către debitoarea SC A. C. S., cu sediul în Z., bd.
M. V., nr. 95, et. 1, jud. S., împotriva înscrierii creditoarei ROMTELECOM SA, cu sediul procesul ales în C. -N., str. Octavian Petrovici, nr. 2, jud. C., în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC A. C. S. Z. .
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 23 ianuarie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ în dosar cu nr. de mai sus, creditoarea C. E. B. (R. ) S. - fostă F. R. contestă tabelul preliminar întocmit de către administratorul judiciar C. DE I.
T. S. al debitoarei C. E. B. (R. ) S. solicitând ca afect al admiterii contestației, înscrierea sa cu creanța in sumă de 4.837,07 RON in tabelul definitiv al creanțelor debitoarei.
In motivarea contestației se arată că această Creanță a Băncii fata de debitoarea S.C. A. C. S.R.L. rezulta din Contractul de acceptare la plata a cardurilor bancare nr. 3142/_, modificat prin Actul Adițional fara număr din_ si din Cererea de deschidere de cont persoane juridice datata_, Contractul Cadru privind Condițiile Generale de Afaceri Persoane Juridice si Lista de Dobânzi, Taxe si Comisioane.
Asa cum au indicat si in declarația de creanța nr. 3270/_, creanța Băncii in valoare de 4.837,07 RON, la data de_, este compusa din 4.673,07 RON si din 164 RON, ambele reprezentând comisioane.
Față de susținerile administratorului judiciar C. DE I. T. S. exprimate in adresa din data de_, înregistrata la Banca sub nr. 54506/_ ,
conform cărora C. E. B. (R. ) S. nu face dovada ca suma de 4.673,07 RON ii este datorata de către debitoarea S.C. A. C. S.R.L. face următoarele precizări:
- suma de 4.673,07 RON reprezintă comisioane datorate de debitoarea
A. C. S.R.L. in baza Contractului de acceptare la plata a cardurilor bancare nr. 3142/_, modificat prin Actul Adițional fara număr din_ ;
potrivit contractului susmenționat, comisionul reprezintă comision pe tranzacție definit ca fiind "suma perceputa/reținuta de Banca de la Partener pentru fiecare tranzacție efectuata prin intermediul cardului";
desi potrivit contractului menționat mai sus, Banca alimenta contul Partenerului cu suma reprezentând contravaloarea bunurilor/serviciilor achiziționate de Clienți (deținători de carduri) după ce in prealabil au fost reținute comisioanele aferente tranzacției - Banca nu a reținut aceste comisioane întrucât conturile debitoarei S.C. A. C. S.R.L. au fost indisponibilizate de Banca încă din data de_ la cererea creditorului A.F.P. Z.
ca urmare a indisponibilizării menționate la punctul de mai sus, Banca s-a aflat în imposibilitatea reținerii sumelor care i se cuveneau.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 73, art. 75 si art. 123 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, cu modificările ulterioare.
Prin notele scrise depuse la dosar (f.77-78) contestatoare precizează contestația formulată arătând că pentru fiecare POS instalat in magazinele partenere se deschid CONTURI CURENTE - MAGAZINE - CARD AVANTAJ, conturi in care se înregistrează sumele reprezentând prețul produselor achitate prin card.
Din sumele astfel încasate, Banca, potrivit Contractului de acceptare la plata a cardurilor bancare tir, 3142/_, modificat prin Actul Adițional fără număr din_ are dreptul de a debita comisioanele aferente tranzacțiilor respective.
Conturile CONTURI CURENTE - MAGAZINE - CARD AVANTAJ se
debitează zilnic cu diferența dinte suma încasata si comisioanele datorate Băncii, creditându-se contul curent al clientului (debitorului), cont din care a fost efectuat virament in baza popririlor.
Având in vedere popririle menționate in contestația la tabelul preliminar nr. 460/12.01.20l2;224/_ :3002/_ ;29093/_ ;3702/08.06.20l2;3981/_
:5154/_, sumele reprezentând comisioanele aferente tranzacțiilor au rămas blocate in contul colector, banca neîncasându-le.
În probațiune au depus înscrisurile: Extras de cont pentru CONTURI CURENTE- MAGAZINE- CARD AVANTAJ, Extrase de cont pentru CREANȚE RESTANTE (f.79-139).
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ în dosar_ /a3, debitoarea SC A. C. S., contestă înscrierea creditoarei ROMTELECOM SA cu suma de 21730,98 lei în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei .
In motivarea contestației formulate se arată că aceasta creanță nu corespunde realității, in evidentele financiar contabile ale societății contestatare, creditoarea S.C. ROMTELECOM SA figurează cu o creanța in valoare de
14.375.88 lei conform listei cont anexate prezentei, urmare a utilizării de către creditoare a garanției contractuale constituite in favoarea acesteia, in valoare de
lei.
În ședința publică din 23 ianuarie 2013 cele două contestații au fost conexate sub nr. dosar_ /a1.
Administratorul judiciar al societății debitoare și-a exprimat în scris poziția procesuală față de cele două contestații.
Față de contestația creditoarei C. E. B. S.A solicită respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât în urma analizei declarației de creanță și a documentelor depuse în probațiune administratorul judiciar a considerat justificată doar suma de 164 lei, pentru care s-a anexat extras de cont.
Pentru restul sumei creditorul nu a făcut dovada că aceasta îi este datorată de către debitoare, așa cum a arătat și în Raportul de verificare creanțe, conform Contractului de acceptare la plată a cârdurilor bancare încheiat cu debitoarea, anexa 1, secțiunea 2 privind Modalități de plată se specifica faptul că pentru cardurile emise de C. E. B. SA, sumele reprezentând contravaloarea bunurilor/serviciilor achiziționate de către Clienți (deținători de carduri) vor fi virate în contul Partenerului (A. C. S. ) după ce în prealabil au fost reținute comisioanele aferente tranzacției.
Prin urmare creditorul C. E. B. R. SA a fost înscris la masa credală cu suma de 164 lei, cu titlu de creanță chirografară, din totalul solicitat de 4.837,07 lei.
Față de contestația formulată de societatea debitoare împotriva valorii creanței înscrisă în favoarea ROMTELECOM a formulat concluzii de admitere a contestației formulate de debitoare arătând că din coroborarea documentelor furnizate de debitoare cu cele depuse în probațiune de creditor rezultă că SC A.
S. a avut o datorie totală față de SC Romtelecom SA de 25,943,17 lei (chirii restante în cuantum de 25.610,11 lei și servicii neachitate în cuantum de 333,06 lei). În favoarea creditorul a fost constituită o garanție contractuală de 11.567,3 lei. Prin urmare debitoarea mai are de achitat suma de 14.375,88 lei către SC Romtelecom SA.
Prin întâmpinare SC Romtelecom SA a solicitat respingerea contestației formulată de debitoarea SC A. C. S.
Precizează că suma depusa ca si garanție de către debitoare a fost in valoare de 16.900 lei, dar așa cum rezultă din notificarea nr._ din data de_, garanția a fost executată, pentru suma invocată de către debitoare, la data întocmirii acestei notificări, respectiv_ . Pe de alta parte, facturile solicitate pentru înscrierea la masa credala a debitoarei sunt facturi emise in perioada mai - septembrie 2012, fiind emise la mai mult de 6 luni de la executarea garanției.
Din analiza contestațiilor formulate, a înscrisurilor depuse în scop probator judecătorul sindic constată și reține următoarele :
Conform Contractului de acceptare la plată a cardurilor bancare încheiat de C. orul C. E. B. (R. ) S.A cu debitoarea, (anexa 1, secțiunea 2 privind Modalități de plată) se specifica faptul că pentru cardurile emise de C. E. B. SA, sumele reprezentând contravaloarea bunurilor/serviciilor achiziționate de către
Clienți (deținători de carduri) vor fi virate în contul Partenerului (A. C. S. ) după ce în prealabil au fost reținute comisioanele aferente tranzacției.
Din înscrisurile depuse de contestatoare rezultă într-adevăr că după data de_ (data indisponibilizării conturilor debitoarei S.C. A. C. S.R.L) au fost efectuate o serie de tranzacții prin POS-urile C. E. B. SA, precum și valoarea fiecărei tranzacții dar nu rezultă din aceste înscrisuri care este comisionul aferent datorat pentru aceste tranzacții, nu s-a depus modalitatea de calcul a comisionului, respectiv a sumelor care au rămas blocate în contul colector.
În consecință se va respinge ca nefondată contestația formulată.
În ceea ce privește contestația formulată de debitoare împotriva valorii creanței înscrisă în favoarea ROMTELECOM aceasta va fi respinsă ca nefondată pentru următoarele considerente:
În evidentele financiar contabile ale societății contestatare, creditoarea S.C. ROMTELECOM SA figurează cu o creanța in valoare de 14.375.81 lei - conform listei cont emisă de contestatoare (f.14), reținându-se ca achitată parțial factura nr. 189268/_ în sumă de 8.510,02 lei cu garanția în sumă de 7.297,3 lei.
Nu este contestat faptul că în favoarea creditoarei a fost constituită o garanție în sumă 11.567,3 lei,dar așa cum rezultă din notificarea nr._ /_ comunicată contestatoarei, garanția a fost executată, pentru suma invocată de către debitoare, la data întocmirii acestei notificări, respectiv_ (f.153).
Facturile solicitate pentru înscrierea la masa credală a debitoarei sunt facturi emise de creditoare ulterior retragerii garanției, respectiv in perioada mai - septembrie 2012, la mai mult de 6 luni de la executarea garanției, astfel încât înserarea în documentele contabile a debitoarei a mențiunii achitării parțiale a creanței din factura nr. 189268/_ cu garanția în sumă de 7.297,3 lei este nejustificată și nu poate constitui drept temei al admiterii contestației formulate.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondate contestațiile formulate de creditoarea C. E. B. (R. ) S. - fostă F. R. S. cu sediul în B., bd. Timișoara, nr. 26Z, C.
A. P., sector 6, și respectiv de debitoarea SC A. C. S., cu sediul în Z., bd. M. V., nr. 95, et. 1, jud. S., împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC A. C. S. Z. întocmit de administratorul judiciar al debitoarei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Sentința civilă nr. 2710/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 5756/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
