Decizia civilă nr. 5756/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 5756/2013
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. AL H. JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR G. -A. N. GREFIER M. N. ȚÂR
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul K. I. PAL împotriva sentinței civile nr. 6201 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații SC 3 P. D. SRL Z., SC 3 P.
D. SRL Z. PRIN LICHIDATOR J. D. L., având ca obiect contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită. Recursul este declarat în termen.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea recurentului - cerere de amânare a judecării cauzei.
Curtea, în urma deliberării și în conformitate cu dispozițiile art.156 C.pr. civilă respinge cererea de amânare pe care o apreciază ca nefiind temeinic justificată, constată cauza ca fiind în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.6201 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ /a1, a fost admisă în parte contestația formulată de creditorul
K. Istvan Pal împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit la debitoarea SC 3 P. D. SRL Z. și s-a dispus înscrierea acestuia în tabel și cu creanța de 900 lei, în total 13.285 lei.
S-a constatat că creanța în sumă de 12.385 lei a fost acoperită prin distribuție. S-a dispus plata sumei de 900 lei.
S-a dispus restituirea către contestatorul K. Istvan Pal a sumei de 120 lei plătită conform chitanței nr. CH MCJ 4366701/_ cu titlu de taxă judiciară de timbru. A fost respinsă ca nefondată contestația pentru plata creanței recunoscute prin sentința civilă nr.8109/_ a Tribunalului C. .
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr. 3385/_ a Tribunalului C., pârâta SC 3 P. D. SRL a fost obligată să plătească creditorului contestator suma de 12.385 lei drepturi salariale și 900 lei cheltuieli de judecată. În tabelul de creanțe a fost înscrisă suma de 12.385 lei
1
care a fost plătită prin planul de distribuție, urmând ca instanța să dispună înscrierea în tabel și a sumei de 900 lei, având în vedere strânsa legătură dintre cele două obligații, în sensul că stabilirea primei obligații a determinat nașterea celei de a doua.
Prin sentința civilă nr. 8109/_ a Tribunalului C. s-a anulat decizia de desfacere a contractului individual de muncă nr. 3/18.X.1989 emisă de SC 3
P. D. SRL, luându-se act că petentul a renunțat la capătul de cerere privind reintegrarea în funcția deținută anterior și a fost obligată pârâta să plătească despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate de la data emiterii deciziei la rămânerea irevocabilă a acesteia, fără a se indica cuantumul acestora.
Întrucât contestatorul nu a formulat o declarație de creanță în vederea valorificării dreptului recunoscut prin sentința civilă nr. 8109/_ nefiind urmată procedura impusă de art. 62 și urm. din Legea insolvenței contestația privitoare la acest capăt de cerere a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul K. Istvan Pal solicitând admiterea recursului, modificarea in parte a sentinței, in sensul obligării lichidatorului judiciar la refacerea si includerea in tabelul de creanța a creanței pârâtului de natura salariala, conform sentinței nr.8109/2012, executorie si definitiva, pronunțata de Tribunalul Cluj .
În motivarea cererii de recurs recurentul a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată.
Prin întâmpinarea formulată, practicianul în insolvență s-a opus admiterii recursului.
În susținerea poziției sale procesuale a învederat că
recursul a rămas fără obiect, întrucât creanțele salariale invocate au fost infirmate urmare a pronunțării deciziei civile nr.599/_ în dosar nr._ al Curții de A. C. .
Deliberând asupra cererii de recurs curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8109/_ a Tribunalului C. s-a anulat decizia de desfacere a contractului individual de muncă nr. 3/18.X.1989 emisă de SC 3
P. D. SRL, luându-se act că reclamantul K. I. PAL a renunțat la capătul de cerere privind reintegrarea în funcția deținută anterior și a fost obligată pârâta să plătească despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate de la data emiterii deciziei la rămânerea irevocabilă a acesteia, fără a se indica cuantumul acestora.
Prin decizia civilă nr.599/_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de A. C. s-a admis recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 8109/_ a Tribunalului C. care a modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamantul K. I. PAL.
Întrucât dreptul invocat de creditorul K. Istvan Pal nu izvorăște dintr-un titlu care să întrunească exigențele evocate de art. 66 din Legea insolvenței, nefiind o creanță certă lichidă și exigibilă în acord cu prevederile art. 379 C.proc.civ, curtea, în baza art. 312 C.proc.civ. va respinge recursul declarat de
K. I. PAL împotriva sentinței civile nr.6201 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Sălaj, pe care o va menține în întregime.
Invalidarea actului procedural anulat în procedura recursului prin decizia civilă nr.599/_, înlătură efectele pe care legea le-a atașat sentinței civile nr. 8109/_ a Tribunalului C. .
Astfel, dreptul subiectiv afirmat de creditorul recurent nu mai este recunoscut printr-un titlu executoriu și nu mai poate fi valorificat în procedura concursuală în condițiile cerute de art. 66 din Legea nr. 85/2006.
2
Creanța nu rezultă din înscrisuri care să întrunească exigențele prevăzute art. 379 C.proc.civ iar decizia prin care a fost desfăcută legătura contractuală dintre părți a fost validată printr-un act jurisdicțional care se bucură de virtutea imutabilității verificării juridicționale.
Prin urmare, nu mai există temei pentru formularea unei cereri de despăgubiri derivând din desfacerea contractului de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de K. I. PAL împotriva sentinței civile nr.6201 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | |||
S. AL H. | M. | B. | G. A. | N. |
Judecător suspendat prin Hot. C. din _
Semnează Președintele Curții de A. C.
V. M.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.Darăban P.
GREFIER,
M. N. ȚÂR
3
| ← Sentința civilă nr. 521/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1390/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
