Sentința civilă nr. 565/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 565/2013
Ședința publică din 15 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul C. I. DE I. N. L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. P. C. S., împotriva pârâților P. R. V. și Ș.
C. A., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006. Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 01 martie 2013,
fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 08 martie 2013, respectiv 15 martie 2013, când a hotărât următoarele:
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin sentința comercială nr.1726/l2.l0.10l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr.3565/ll2/2012, a fost deschisă procedura simplificată a insolvenței împotriva debitoarei S. P.
C. S., ca urmare a dizolvării societății prin Sentința comercială nr. 1828/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar civil nr._, în baza prev.art.237 alin.3 din L.31/1990, privind societățile comerciale, fiind numit lichidator judiciar C. I. DE I. N. L. .
Întrucât administratorii statutari ai societății P. R. V. și Ș. C. A. nu au colaborat și nu au răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu au depus actele societății deși au fost notificați în acest sens, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva acestora, pentru plata pasivului societății în faliment în sumă, de 7.4l4 lei, întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006.
In motivarea acțiunii s-a arătat că prin raportul referitor la cauzele și împrejurările care au dus la insolvența debitoarei SC P. C. S., s-a constatat că cei doi pârâți au calitatea de administratori statutari ai debitoarei și că aceștia se fac vinovați de fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din legea insolvenței, respectiv că nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea și au făcut să dispară documentele contabile și acest fapt rezultă din aceea că nu au depus la organele fiscale și nici la ORC, bilanțurile contabile anulare și situațiile financiare semestriale în baza dispozițiilor din Legea contabilității. Singurul bilanț contabil depus la organele financiare este cel depus de lichidatorul judiciar la 3l.l2.20ll.
De asemenea s-a arătat că pârâții nu au predat actele și registrele societății și nici bunurile acestora deși au fost notificați personal în acest sens.
S-a anexat la cerere raportul privind cauzele care au condus la insolvență (f.4-6) și dovezile de notificare a pârâților (f.7-8).
Pârâții, legali citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au formulat apărări în scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
2
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat administratorul judiciar prin rapoartele depuse la dosar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
In această situație, pârâții vor fi obligați la plata sumei de 7.4l4 lei reprezentând pasivul debitoarei, care cumulează creanțele acceptate ale creditorilor înscriși în tabelul definitiv consolidat depus .
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea lichidatorului judiciar C. I. de I. N. L. , cu sediul în B., str.M. E. nr.5, sc A,ap.6, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâților P. R. V. domiciliat în
N., str.O. nr. 5, ap.69, jud.C. și Ș. C. A. , domiciliat în loc.N. nr.259, jud.B. -Năsăud, în calitate de administratori statutari ai debitoarei S. P. C. S. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâți,în solidar, să plătească în favoarea debitoarei S. P. C. S. - în faliment, suma de 7.4l4 lei, reprezentând pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l5 martie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic GREFIER,
U. R. A. P.
Red/dact UI/CR/6 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 143/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 1129/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
