Sentința civilă nr. 6580/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1.1 SC nr.6580/_
SENTINȚA CIVILĂ NR.6580
Ședința publică din 18 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
- judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de către debitoarea A. A.
P.
prin lichidator judiciar LG I. S.
, cu sediul în B. M., str. H., nr. 5A, județul M. împotriva pârâților SA,
cu domiciliul în sat U.
, nr. 19, Tăuții Măgherăuș, județul M., P. A., cu domiciliul în B. M., str. V. B., nr. 39/58, județul M. și C. T. , cu domiciliul în B. M., str. A., nr. 1/60, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006 .
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de_ concluzii scrise din partea pârâților prin apărător.
Se constată că s-dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 11 noiembrie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință, încheiere care face parte integrantă din prezenta și prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, când în urma deliberării judecătorul sindic a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidator judiciar LG I.
S., în reprezentarea debitoarei A. A. P. - în faliment a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea, în solidar, a pârâților Ș.
A., P. A. și C. T., de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 100.118 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin sentința civilă nr. 4949 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a deschis
procedura generală de insolvență împotriva debitoarei A. A. P., iar ulterior prin sentința civilă nr.6104/_ s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei.
Din analiza documentelor, respectiv bilanțul contabil la aferent anului 2005 debitoarea înregistra active imobilizate 13.710 lei, active circulante
10.346 lei, datorii în sumă de 101.762 lei și un deficit total pentru anul 2005 de
32.067 lei. Obiectul de activitate conform bilanțului publicat îl reprezintă
"fabricarea produselor lactate și a brânzeturilor";.
S-a arătat că, în data de_ s-a prezentat la sediul administratorului judiciar pârâtul Ș. A., președintele consiliului director, care a afirmat că nu cunoaște de ce debitoarea figurează cu sediul în localitatea U. nr.19 și că de conducerea efectivă a societății s-a ocupat ceilalți doi membri ai consiliului, respectiv C. T. și P. A. .
S-a mai arătat că, prin adresele nr.1528-1530 din_ au fost notificați membrii consiliului director pentru predarea documentelor societății, însă aceștia nu au dat curs solicitării.
S-a menționat că, s-a luat legătura cu pârâtul P. A. care a afirmat că va face demersurile necesare pentru identificarea actelor contabile și refacerea contabilității, însă până la acest moment nu au fost depuse.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr.
85/2006.
Pârâții, Ș. A., P. A. și C. T., prin întâmpinarea depusă la dosar pentru termenul de judecată din_ au solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
S-a arătat că la data de_ conform procesului verbal nr.6 emis de către detașamentul de pompieri la imobilul din U. nr.19, s-a intervenit pentru stingerea unui incendiu la sediul social al asociației, constatându-se că după încheierea intervenției, pe lângă restul bunurilor ce se aflau în încăperi, că a fost distrus și un dulap în care se aflau actele contabile ale asociației. Ulterior, în urma verificărilor, pârâtei i-a fost ridicată autorizația de funcționare sanitar veterinară comunicându-se în acest sens tuturor organelor avizate sistarea producției.
Drept urmare, nu se poate invoca de către reclamantă răspunderea față de societate pentru nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la atribuțiilor pârâților precum și pentru nerespectarea obligațiilor care le-au revenit în baza mandatului încredințat de către acționari prin actul constitutiv sau prin intermediul adunării generale.
S-a menționat că, lichidatorul, prin acțiunea introductivă a solicitat răspunderea pârâților prezumându-se de prevederile art.28 din Legea nr.85/2006 apreciind că această nedepunere de acte duce la prezumția că această contabilitate nu s-a ținut conform prevederilor legale, iar neținerea contabilității a atras prezumția că aceasta este cauza intrării în stare de insolvență, însă lichidatorul nu a probat concret că această faptă a determinat
starea de insolvență a societății și nici nu s-a dovedit existența vreunei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii de către asociați, cu atât mai mult de către fiecare în parte.
Pârâții au apreciat că prevederile art.138 implică săvârșirea unei fapte ilicite cu vinovăție, fiind dovedite prin depunerea procesului verbal, lipsa de cauzalitate între faptă, prejudiciu și starea de insolvență, urmând a fi respinsă acțiunea introdusă în răspunderea administraților.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.4949 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei A. A. P., iar ulterior prin sentința civilă nr.6104/_ s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei, fiind numit lichidator judiciar LG I. S. .
În dosarul de faliment s-a înregistrat o singură declarație de creanță Direcția Generală a Finanțelor Publice M., valoarea creanței fiind în sumă de 100.118 lei.
Având în vedere împrejurarea că potrivit bilanțului pe anul 2005 debitoarea înregistra active imobilizate 13.710 lei, active circulante 10.346 lei, datorii în sumă de 101.762 lei și un deficit total pentru anul 2005 de 32.067 lei, judecătorul sindic reține că pârâții au folosit bunurile în folosul propriu sau al altor persoane fizice ori juridice, faptă prevăzută de art. 138 al. 1 lit. a din aceeași lege, întrucât acestea nu au putut fi puse la dispoziția lichidatorului.
Totodată disponibilitățile bănești erau mai mari decât sumele înregistrate ca obligații în cadrul procedurii de insolvență 103.707 lei, motiv pentru care apreciem că există o legătură de cauzalitate dintre faptele administratorilor și starea de insolvență a debitoarei, prin săvârșirea faptei prevăzută la art. 138 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cât privește susținerea vizând producerea unui incendiu la sediul social al asociației pârâte, în care evidența contabilă a societății să fi ars, nu există vreo dovadă în acest sens, nefiind depus la dosar procesul verbal nr.6/_ încheiat de detașamentul de pompieri, despre care se face vorbire.
În consecință înlătură apărările pârâților ca fiind nedovedite.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138, lit. "a"; din Legea 85/2006 acțiunea va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de LG I. S.P.R.L., cu sediul B. M., str. H.
, nr. 5 A, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei A. A. P. , în contradictoriu cu pârâții Ș. A., cu domiciliul în sat U., nr. 19, Tăuții Măgherăuș, județul M., P. A., cu domiciliul în B. M., str. V. B. ,
nr. 39/58, județul M. și C. T. , cu domiciliul în B. M., str. A., nr. 1/60, județul M., și în consecință:
Obligă pârâții Ș. A. , P. A., C. T. , în solidar, să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de
100.118 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte G. ier
S. O. A. H.
Red. S.O./Tehnored. A.H._ 6 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 2233/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 5783/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
