Sentința civilă nr. 675/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 675/2013
Ședința publică din 27 martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe lichidatorul judiciar S. U. S. în contradictoriu cu pârâtul O. M. R. - în calitate de administrator al debitoarei SC B. L. C. S. , având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar U. S. prin B. M.
, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 140.245 lei să fie suportat de către pârâtul O. M. R. în calitate de administrator statutar al debitoarei SC B.
L. C. S. .
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus,ulterior precizată, lichidatorul judiciar S.
U. S.
a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, SC B. L. C. S.,
pârâtul O. M. R. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de l40.245,00 lei.
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința comercială nr.953 din 20.06.20ll pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ /a2 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului, a fost desemnat lichidator judiciar S. U. S., au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
După depunerea acestor acte la lichidatorul judiciar, potrivit procesului verbal de predare- primire acte nr.3625 din 4.l2.20l2, lichidatorul judiciar desemnat a precizat acțiunea în sensul că, solicită obligarea pârâtului la plata sumei de l40.245 lei, în temeiul art.l38 alin.l lit.e din L:85/2006, arătând că urmare studierii documentelor contabile, pârâtul în calitate de administrator statutar, conform jurnalului de casă pe 20l2, a dispus efectuarea unor restituiri de sume (l0.000 lei) deși îi era ridicat dreptul de administrare a societății, fraudând astfel creditorii.
Mai arată lichidatorul că din adresa nr. II/F/l5.53l/2445/27.09.20ll, rezultă că în patrimoniul debitoarei există o autoutilitară marca Wolksvagen, an de fabricație 2002, ce nu a fost regăsită în documentele prezentate de către pârât, și pârâtul a refuzat să dea orice relație cu privire la existența acesteia. De asemenea rezultă că potrivit bilanțului pe 20ll depus la Ministerul Finanțelor, debitoarea deținea active circulante în val.de 62.l93 lei, despre care nu a depus documente referitoare la eventualele înstrăinări sau valorificări .Din aceste acte contabile rezultă că
2
pârâtul a deturnat sau a ascuns o parte a activului persoanei juridice, fapte ce au condus la instalarea stării de insolvență a acesteia.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris. Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.8508/112/20l0 privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei SC B. L. C. S., se reține că prin sentința civilă nr.953 din 20.06.20ll pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr._
, a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente l au fost stabilite termenele pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii ; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat .
După deschiderea procedurii falimentului administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
P. rea acestor documente s-a făcut la 4.l2.20l2 potrivit procesului verbal încheiat de lichidatorul judiciar sub nr.3625.
Din actele și lucrările dosarului, rezultă că în patrimoniul debitoarei, potrivit documentelor contabile, rezultă că pârâtul în calitate de administrator statutar, conform jurnalului de casă pe 20l2, a dispus efectuarea unor restituiri de sume (l0.000 lei)
Din adresa nr. II/F/l5.53l/2445/27.09.20ll, rezultă că în patrimoniul debitoarei există o autoutilitară marca Wolksvagen, an de fabricație 2002, ce nu a fost regăsită în documentele prezentate de către pârât, și pârâtul a refuzat să dea orice relație cu privire la existența acesteia.
De asemenea rezultă că potrivit bilanțului pe 20ll depus la Ministerul Finanțelor, debitoarea deținea active circulante în val.de 62.l93 lei, despre care nu a depus documente referitoare la eventualele înstrăinări sau valorificări .Din aceste acte contabile rezultă că pârâtul a deturnat sau a ascuns o parte a activului persoanei juridice, fapte ce au condus la instalarea stării de insolvență a acesteia, fiind incidente disp.ar.l38 alin.l lit.e din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006, va obliga pe pârâtul O. M. R. ,în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de l40.245 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar U. S. ,cu sediul în B., str.Subcetate nr.9, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului O. M. R. domiciliat în B., V.
3
G. nr. 3, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC B. L.
C. S.
- în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul O. M. R. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei SC
B. L. C. S. -
în faliment, până la concurența sumei de l40.245 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 27 martie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Decizia civilă nr. 4003/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 306/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
