Sentința civilă nr. 684/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a24204
SENTINȚA CIVILĂ NR.684
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. - judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de C. | I. | de I. | |
M. | R., cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19, jud.M. | în calitate |
de lichidator judiciar al SC U. B. S., în contradictoriu cu pârâtul N.
domiciliat în B., str.P. nr.13, bl.49, sc.2, ap.58, sector 4, având ca obiect atragerea răspunderii administratorului statutar.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar se prezintă consilier juridic Iulia Abrihan, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic Iulia Abrihan arată că nu are alte cereri, cauza este în stare de judecată și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul-sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, solicită admiterea acțiunea așa cum a fost precizată, și obligarea pârâtului N. M. la plata pasivului debitoarei în cuantum de 76.325 lei.
Judecătorul-sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin acțiunea înregistrată sub nr._
/a2 din_, C. I.
de I.
M. R., cu sediul în B. M.
, str.G.C. nr.32/19, jud.M.
în calitate de lichidator judiciar al SC U. B. S., a solicitat în temeiul
dispozițiilor art.138 lit.a și d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului N. M. domiciliat în B., str.P. nr.13, bl.49, sc.2, ap.58, sector 4, în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 63.005 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr. 5822/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. _
, s-a constatat starea de insolvență a debitoarei S.C. U. B. S.R.L. și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, numindu-se totodată și administrator judiciar C. I. de I. M. R. .
Ulterior, prin sentința civilă nr. 1837/_ s-a dispus intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei, fiind confirmat în calitate de lichidator judiciar C.I.I. M. R. .
Potrivit dispozițiilor sentinței, instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca administratorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, conform dispozițiilor art. 59 din aceeași lege.
Debitoarea a fost notificată de către administratorul judiciar la sediul societății debitoare specificat în istoricul de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, solicitându-i-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței, însă aceste documentele nu ne-au fost furnizate. A precizat faptul că, notificarea deschiderii procedurii de generala de insolventa a fost publicată în ziarul Graiul M. ului și în Buletinul Procedurilor de I. nr. 12577/_ .
Având în vedere că nu s-au predat actele prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006, a considerat că administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului sentinței civile și, astfel, însuși faptul nedepunerii de către acesta a actelor contabile creează prezumția prevăzută de art.138 alin.1 lit.d) din Legea 85/2006 și a săvârșirii faptelor sancționate de Legea Contabilității nr. 83/1991 republicată.
Amai arătat că, societatea debitoare U. B. S.R.L. a fost înființată în anul 2008 iar conform bilanțului contabil pe anul 2007 înregistrat la organele fiscale, societatea figurează cu active imobilizate în sumă de 0 lei, active circulante în valoare de 175.335 lei, precum și valori sub formă de bani/disponibilități bănești în sumă de 26.491 lei, datorii în total de 680 lei, lichidatorul judiciar considerând că reprezentantul debitoarei a folosit bunurile sau creditele în interesul propriu (art. 138, alin. (1), lit. a din Legea 85/2006).
În conformitate cu prevederile art. 138, alin. (1) din Legea 85/2006, administratorul judiciar a precizat în raportul nr. 2343/_ înregistrat la dosarul cauzei la data de_ faptul că reprezentantul societății debitoare - N. M. se face vinovat pentru neprezentarea actelor și documentelor contabile solicitate în conformitate cu prevederile art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006, în lipsa acestora neputând preciza care au fost cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a S.C. U. Busines S.R.L.
Pentru motivele arătate mai sus, a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtului N. M. la suportarea cu averea proprie a pasivului societății falite S.C. U. B. S.R.L, până la concurența sumei de 63.005 lei.
La data de_, lichidatorul a formulat precizare de acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 76.325 lei, motivat de faptul că dintr-o eroare materială în cuprinsul acțiunii a fost trecută suma de 63.005 în loc de 76.325 lei, conform tabelului definitiv consolidat.
Pârâtul, deși legal citat nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a și d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 din Legea nr.85/2006 modificată, în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
În speță, raportul administratorului judiciar nr.2343/_, nu a a precizat cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a debitoarei, întrucât pârâtul nu a predat actele și documentele contabile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006-modificată.
Din raportele de activitate ale lichidatorului rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege, nu a predat bunurile din patrimoniu și disponibilitățile bănești în cuantum de 26.491 lei.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul nu a ținut evidența contabilă în conformitate cu legea și că bunurile au fost folosite în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d și a din lege, pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 76.325 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de C. I. de I. M.
R., cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al SC U. B. S., în contradictoriu cu pârâtul N. M. domiciliat în B., str.P. nr.13, bl.49, sc.2, ap.58, sector 4 și în consecință:
Obligă pe pârâtul N. M. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC U. B. S., în cuantum de 76.325 lei.
Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 1826/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 4478/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
